戴旭

日本近日再次挑起東海油氣爭(zhēng)端。先是右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》渲染性報(bào)道，繼而是日本外相、官房長(zhǎng)官、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣三位重臣出面抗議，緊接著日本眾多媒體跟風(fēng)報(bào)道，將中國(guó)開(kāi)發(fā)完全不在爭(zhēng)議區(qū)的“天外天”油氣田列入“違約”之舉。據(jù)筆者觀察，這是日本周期性的表現(xiàn)。日本隔段時(shí)間就會(huì)挑起東海爭(zhēng)端，其戰(zhàn)略考慮意在以攻為守，企圖在中日領(lǐng)土爭(zhēng)端中占據(jù)主動(dòng)地位。而這恰恰是日本心虛的表現(xiàn)。

眾所周知，東海爭(zhēng)端的核心是中日雙方對(duì)中日海上分界線的主張不同。中國(guó)認(rèn)為東海劃界應(yīng)是按照國(guó)際上通行的大陸架自然延伸原則，而日本則要求在中日兩國(guó)之間以“中間線原則”來(lái)劃分東海，且以雙方爭(zhēng)議的釣魚(yú)島為日方領(lǐng)土的起點(diǎn)。如果不看歷史只看地理，必將陷入自說(shuō)自話，爭(zhēng)端永無(wú)休止的境地。而回望一下歷史，其脈絡(luò)并不復(fù)雜。

僅140年前，中日之間既不接壤也不接海，因?yàn)殡p方之間隔著一個(gè)琉球。琉球國(guó)位于日本九州島和中國(guó)臺(tái)灣島之間，由三十幾個(gè)小島組成。自明朝始，琉球國(guó)與中國(guó)結(jié)成宗藩關(guān)系，最后一個(gè)琉球國(guó)王尚泰在1866年接受清朝冊(cè)封。日本明治維新之后，侵略矛頭向西，琉球成為日本第一個(gè)獵物。當(dāng)時(shí)的清王朝雖然國(guó)勢(shì)衰落，仍因此和日本發(fā)生爭(zhēng)端。1872年，日本天皇強(qiáng)行冊(cè)封琉球國(guó)王尚泰為日本藩王，將其國(guó)民列為“華族”。琉球之失，曾讓中國(guó)著名詩(shī)人和學(xué)者聞一多“哭”出《七子之歌》。以今天的語(yǔ)境，琉球固然不能說(shuō)是中國(guó)的一部分，但也絕不是日本的一部分，因?yàn)槿毡镜耐滩⒅两駴](méi)有得到國(guó)際承認(rèn)。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)幾次提出把琉球歸還給中國(guó)，只是蔣介石忙于內(nèi)戰(zhàn)，沒(méi)有及時(shí)回應(yīng)。新中國(guó)成立后，美國(guó)出于對(duì)抗東方陣營(yíng)的考慮，不僅沒(méi)有讓日本把它在近代史上非法吞并的領(lǐng)土全部吐出來(lái)，還將釣魚(yú)島非法移交給日本。新中國(guó)從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)這一非法移交，但日本卻由此抓到跟中國(guó)“爭(zhēng)議”的借口。日本之所以提出要跟中國(guó)平分東海，其依據(jù)就是認(rèn)定釣魚(yú)島是日本領(lǐng)土。

從這段歷史可看出，中國(guó)和日本原本沒(méi)有東海劃界問(wèn)題。之所以今天出現(xiàn)，完全是日本近代發(fā)動(dòng)侵略，戰(zhàn)敗后又沒(méi)退回原點(diǎn)的結(jié)果。日本一些人并非不知道自己在歷史上的“心虛”，因此周期性挑起東海爭(zhēng)端，試圖就現(xiàn)實(shí)論現(xiàn)實(shí)，把水?dāng)嚋喴员銣喫~(yú)。

與關(guān)于中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、八年抗戰(zhàn)的刻骨銘心記憶相比，大多中國(guó)人對(duì)日本侵占琉球的歷史記憶要模糊得多。縱觀新中國(guó)近60年來(lái)的對(duì)日政策，始終貫徹以友好為指南，為此做出了許多在世界歷史上絕無(wú)僅有的大義之舉。中國(guó)的誠(chéng)意因此也感動(dòng)了日本，使之成為先于美國(guó)與中國(guó)建交的國(guó)家。不幸的是，隨著中國(guó)改革開(kāi)放的深入，日本政界很多人開(kāi)始擔(dān)心中國(guó)發(fā)展會(huì)影響到日本的地位，因此想方設(shè)法予以牽制，甚至遏制。顯然，在日本挑起中日東海之爭(zhēng)的背后，有更深刻的政治根由。

現(xiàn)在中日在東海問(wèn)題上取得的共識(shí)，是雙方運(yùn)用外交智慧，巧妙回避爭(zhēng)端的結(jié)果。但回避不能解決問(wèn)題。出于戰(zhàn)略考慮，今后日本仍將拿東海爭(zhēng)端說(shuō)事。而擱置爭(zhēng)議不等于擱置真相。若我們把這段歷史搞清楚，或許日本就不會(huì)那么理直氣壯了。▲

（作者是資深戰(zhàn)略評(píng)論員、空軍上校。）