卓志宏

關(guān)鍵詞：共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局；福建事變；十九路軍；蔡廷鍇；援熱抗日；王明；國(guó)民黨第五次“圍剿”

摘要：“九·一八”事變后，中日民族矛盾上升為主要矛盾，而蔣介石卻實(shí)行“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策。有著優(yōu)良抗日傳統(tǒng)的十九路軍在援熱抗日失敗和對(duì)紅軍進(jìn)攻不力的情勢(shì)下，決定由“剿共”轉(zhuǎn)為聯(lián)共。1933年11月20日。由陳銘樞、蔣光鼐和蔡廷鍇領(lǐng)導(dǎo)的十九路軍發(fā)動(dòng)了福建事變。但是，以王明為首的中共中央遵從共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指示，乘人之危，趁火打劫，對(duì)十九路軍實(shí)行分化和瓦解的政策，從而加速了福建事變的失敗，也使中共錯(cuò)失了粉碎國(guó)民黨第五次“圍剿”的有利時(shí)機(jī)，被迫長(zhǎng)征。

中圖分類號(hào)：K264.39

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009—4474(2009)06—0093—05

“九·一八”事變以后，中日民族矛盾進(jìn)一步加深。這一事變激起了全國(guó)各族人民抗日救亡的新高潮。1933年春，正當(dāng)蔣介石發(fā)布一道道命令催促蔡廷鍇率部“剿共”之時(shí)，日本帝國(guó)主義加緊侵略我國(guó)，把它的爪牙伸向熱河、察哈爾及關(guān)內(nèi)。蔡廷鍇與蔣光鼐主動(dòng)向南京請(qǐng)纓，表示愿意率兵北上抗日。但是這十萬(wàn)火急的請(qǐng)纓電到南京后，卻石沉大海，杳無(wú)音訊，援熱抗日的壯舉沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。緊接著，在1933年夏，十九路軍遭受到紅軍的重創(chuàng)，蔡廷鍇意識(shí)到進(jìn)攻紅軍無(wú)異于自取滅亡。

在援熱失敗和攻打紅軍不可取的情況下，蔡廷鍇的思想發(fā)生了轉(zhuǎn)變，開(kāi)始考慮聯(lián)共的問(wèn)題。他認(rèn)為只有聯(lián)共才能找到抗日的出路，于是他們準(zhǔn)備在福建成立新的政府，自立門戶，在對(duì)中共采取友好態(tài)度的同時(shí)積極抗日反蔣。福建事變就是在這樣的背景下發(fā)生的。

但是中共在對(duì)待福建事變這一積極的革命因素時(shí)卻犯了極大的錯(cuò)誤，而且這一系列的錯(cuò)誤是在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)思想和指導(dǎo)原則下所犯的。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局作為共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)的代言機(jī)構(gòu)，對(duì)中共在福建事變發(fā)生、發(fā)展的整個(gè)過(guò)程中的態(tài)度都起到了決定性的作用。從這個(gè)角度來(lái)講，中共所犯的錯(cuò)誤很大程度上就是共產(chǎn)國(guó)際所犯的錯(cuò)誤。

一、共產(chǎn)國(guó)際在福建事變前后對(duì)福建人民政府所采取的政策

從福建省人民政府醞釀成立到最終失敗，共產(chǎn)國(guó)際的政策在一定程度上左右著它的進(jìn)程。首先，從福建省人民政府醞釀成立到正式成立前，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)十九路軍采取了表里不一和從內(nèi)部瓦解的政策；其次，在福建省人民政府成立后，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)十九路軍采取了趁火打劫和乘人之危的政策。

(一)表里不一和從內(nèi)部瓦解

十九路軍是一支有著優(yōu)良的愛(ài)國(guó)傳統(tǒng)和強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)熱情的軍隊(duì)，雖然援熱失敗，但是其抗日熱情始終沒(méi)有絲毫減退。援熱失敗后蔡廷鍇知道，他既要保持十九路軍的實(shí)力，又要“遵從”蔣介石的 “剿共”命令。因此，“為了應(yīng)付蔣介石，他只是安排了一部分守備力量與紅軍有所接觸和摩擦，但是沒(méi)有形成大的戰(zhàn)斗架勢(shì)，并以虛報(bào)敵情和虛報(bào)戰(zhàn)果方式與蔣介石周旋”。

1933年夏，彭德懷率領(lǐng)紅三軍團(tuán)入閩西作戰(zhàn)，使得十九路軍遭受重創(chuàng)。這次失敗使蔡廷鍇意識(shí)到進(jìn)攻紅軍的政策是錯(cuò)誤的，是中了蔣介石的奸計(jì)，并深深感到蔣介石是要置十九路軍于死地。從這時(shí)起，“蔡廷鍇就開(kāi)始了從‘剿共到‘聯(lián)共的思想轉(zhuǎn)變，考慮在行動(dòng)上要有新的突破”。在此前后，恰逢十九路軍的老上司陳銘樞從歐洲回國(guó)，正在籌組反蔣力量，并作了與共產(chǎn)黨建立有條件合作的思想準(zhǔn)備。于是，蔡廷鍇聯(lián)共的想法與陳銘樞一拍即合，陳銘樞就派與共產(chǎn)黨有過(guò)交往的陳公培去福建延平與紅軍接觸。紅軍提出的在反蔣抗日的前提下進(jìn)行談判的要求得到了十九路軍的贊同，于是雙方的談判就正式開(kāi)始了。

1933年10月初，徐銘鴻和陳公培就帶著十九路軍的親筆信前往蘇區(qū)進(jìn)行談判。到達(dá)瑞金后，毛澤東、朱德、周恩來(lái)親切地接待了他們。蘇維埃政府派蘇區(qū)中央局宣傳部長(zhǎng)潘漢年為全權(quán)代表與徐銘鴻進(jìn)行談判。雙方雖然在某些問(wèn)題上存在爭(zhēng)議與分歧，但是，1933年10月26日，雙方最終在龍巖簽訂了《反日反蔣初步協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，福建省政府及駐閩綏署、十九路軍均感到無(wú)后顧之憂了。

但是十九路軍又何曾想到，該協(xié)議是中共在共產(chǎn)國(guó)際的授意下簽訂的，并無(wú)誠(chéng)意。1933年9月27日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局在給中共中央的電報(bào)中指示說(shuō)：“同十九路軍的談判應(yīng)盡快以令人滿意的方式結(jié)束，特別是在與簽訂停戰(zhàn)協(xié)定有關(guān)的軍事問(wèn)題上，我們應(yīng)該爭(zhēng)取得到更多的東西。要迅速做到這一點(diǎn)，不要做無(wú)休止承諾的犧牲品。如果我們工作進(jìn)行得正確，那么我們將擬定把十九路軍戰(zhàn)士爭(zhēng)取到自己方面來(lái)的辦法”。從這個(gè)指示中可以清楚地看到。共產(chǎn)國(guó)際指示中共應(yīng)該在表里不一的原則下進(jìn)行談判，一方面應(yīng)該與急于獲得相對(duì)寬松環(huán)境的十九路軍簽訂協(xié)定，從中得到更多的好處；另一方面應(yīng)該在簽訂協(xié)定的同時(shí)對(duì)十九路軍的戰(zhàn)士施加影響，將其爭(zhēng)取到紅軍中來(lái)。

共產(chǎn)國(guó)際這一錯(cuò)誤的政策貫穿到了福建事變的整個(gè)過(guò)程。1933年9月29日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局在給中共中央的電報(bào)中建議中共對(duì)十九路軍采取以下策略：“(1)把游擊隊(duì)放在它的后方。(2)通過(guò)進(jìn)行初步的非正式的談判，利用各種手段迷惑它，同時(shí)做出努力從內(nèi)部瓦解它”。1933年10月1日，在共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局書記埃韋特給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記皮亞特里茨基的報(bào)告中更是暴露了這樣的動(dòng)機(jī)。該報(bào)告建議，“在政治上我們會(huì)得到好評(píng)，不言而喻，這絕不意味著我們真的要達(dá)成協(xié)議。我們將盡可能加深十九路軍、蔣介石和廣東三者之間的矛盾”。從中就能清楚地看到共產(chǎn)國(guó)際毫無(wú)真心和誠(chéng)意與十九路軍進(jìn)行談判和合作。在軍事上，共產(chǎn)國(guó)際建議中共通過(guò)游擊戰(zhàn)打擊十九路軍；在政治上，共產(chǎn)國(guó)際建議中共在用手段迷惑十九路軍的同時(shí)想方設(shè)法從內(nèi)部瓦解它，最終迫使十九路軍在軍事和政治的雙重壓力下屈從于中共的領(lǐng)導(dǎo)。潘漢年在回顧這一歷史事件時(shí)說(shuō)：“回顧這些有爭(zhēng)議的問(wèn)題，我應(yīng)該說(shuō)，我們表現(xiàn)得似乎我們?cè)趹?zhàn)斗中戰(zhàn)勝了他們，將自己的意志強(qiáng)加于人?！钡?，以威逼利誘的心態(tài)來(lái)進(jìn)行合作，只會(huì)使得雙方的利益都受到損害，根本不會(huì)達(dá)到雙贏的目的，更會(huì)給雙方的發(fā)展和中國(guó)革命的發(fā)展埋下隱患。共產(chǎn)國(guó)際在對(duì)十九路軍問(wèn)題上的錯(cuò)誤指導(dǎo)方針和心態(tài)直接導(dǎo)致了中共對(duì)十九路軍的錯(cuò)誤政策。

(二)趁火打劫和乘人之危

“閩變”的消息傳到南昌的時(shí)候，蔣介石非常吃驚。雖然他之前為防止“閩變”的發(fā)生做了大量的工作，但是，沒(méi)有想到事變發(fā)生如此之快，聲勢(shì)如此之大。所以當(dāng)他得知十九路軍在福建成立人民政府的消息時(shí)，連喊“糟了”?！伴}變”時(shí)，“蔣介石、汪精衛(wèi)之所以沒(méi)有定出對(duì)策，一是怕‘閩變會(huì)在全國(guó)引起連鎖反應(yīng)，無(wú)法收拾局面；二是怕‘閩變是十九路軍與共產(chǎn)黨的聯(lián)合，破壞其‘圍剿紅軍的計(jì)劃；三怕各地效仿‘閩變建立新政權(quán)，脫離南京政府”。對(duì)此，蔣介石作了兩手準(zhǔn)備：他一方面致電

國(guó)民政府，要求用政治手段解決“閩變”；另一方面調(diào)軍至浙、粵邊境，嚴(yán)防十九路軍。

為了應(yīng)付“閩變”后的局面，蔣介石大力發(fā)動(dòng)對(duì)十九路軍官兵的政治攻勢(shì)。1933年11月22日，蔣介石發(fā)表了《告十九路軍全體將士書》，以此來(lái)煽動(dòng)十九路軍官兵“即日反正”，“聲罪討逆”，反對(duì)福建人民政府。與此同時(shí)，他又命令國(guó)民黨軍隊(duì)在福建樞建周圍屯兵，隔斷十九路軍與外界的聯(lián)系，從而使十九路軍處于孤立無(wú)援之地。為了進(jìn)一步消除“后患”，解決“閩變”，他在南昌與熊式輝、顧祝同、陳誠(chéng)、林蔚等人經(jīng)過(guò)幾天的談?wù)?，最后決定暫緩對(duì)江西蘇區(qū)的第五次“圍剿”，從北路軍中抽出大部力量入閩，討伐福建人民革命軍。

南京二三十萬(wàn)“討伐”兵分批入閩，打亂了蔡廷鍇的原計(jì)劃。12月中旬，福建人民政府召開(kāi)軍委會(huì)緊急會(huì)議，會(huì)上由于陳銘樞的固執(zhí)己見(jiàn)，導(dǎo)致十九路軍采取了錯(cuò)誤的作戰(zhàn)方針。在南京軍隊(duì)大舉進(jìn)攻十九路軍之時(shí)，各種反動(dòng)力量也蠢蠢欲動(dòng)。1934年1月1日，蔣軍向福建人民革命軍發(fā)起總攻。福建人民革命軍在自身軍事部署不科學(xué)和蔣介石的強(qiáng)勢(shì)火力攻擊下，處境相當(dāng)困難。這時(shí)蔡廷鍇首先想到的就是與福建人民政府訂有《反日反蔣初步協(xié)議》的紅軍。在蔡廷鍇等人看來(lái)，這可能是福建人民政府的最后一根“救命稻草”。為使福建人民革命軍得到紅軍的支援，蔡廷鍇曾于1933年底與李濟(jì)深、蔣光鼐商議，找紅軍代表張?jiān)埔萆套h，并派十九路軍參謀處長(zhǎng)尹時(shí)中前往瑞金求援。

看到十九路軍的情況非常糟糕，形勢(shì)每況愈下，共產(chǎn)國(guó)際考慮的不是怎么去幫助十九路軍，而是打起了趁火打劫、乘人之危的歪主意。時(shí)任中共中央軍事總顧問(wèn)的施特恩在給中共中央的電報(bào)中指出：“在福建快速變化的形勢(shì)下，我們的任務(wù)應(yīng)該是：以援助十九路軍為借口，同49師密切配合……以便將來(lái)在東北戰(zhàn)線作戰(zhàn)和封鎖十九路軍去廣東的道路。對(duì)49師從下面爭(zhēng)取士兵群眾的工作應(yīng)該給以加強(qiáng)。請(qǐng)采取積極的措施，以便從福建取得彈藥、食鹽、衣服等?！睆倪@份電報(bào)中能清楚地看到，共產(chǎn)國(guó)際關(guān)心的只是能從十九路軍處得到多少利益，而不是真心實(shí)意地幫助它。

在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)給中共中央的電報(bào)中也體現(xiàn)了類似的指導(dǎo)思想，“隨著蔣介石軍隊(duì)對(duì)邵武的進(jìn)攻，我們覺(jué)得，應(yīng)該為蔣介石軍隊(duì)和19路軍提供在邵武地區(qū)發(fā)生沖突的機(jī)會(huì)”。不難看出，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)看到十九路軍的情況不妙時(shí)，首先想到的是利用十九路軍來(lái)拖住南京軍隊(duì)，以減輕其對(duì)中央蘇區(qū)的威脅。鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利，就是對(duì)這一指導(dǎo)思想的最好詮釋。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局在給中央蘇區(qū)的電報(bào)中指示說(shuō)：“我們?cè)谶@里作戰(zhàn)的基本原則是：不幫助19路軍繼續(xù)成為獨(dú)立的因素，而要拖長(zhǎng)同南京的實(shí)際戰(zhàn)斗過(guò)程，以贏得時(shí)間把19路軍的絕大部分士兵吸引到我們方面來(lái)和獲取它的武器”。共產(chǎn)國(guó)際在對(duì)待十九路軍問(wèn)題上的指導(dǎo)思想只會(huì)使福建人民政府的情況惡化得更快。

福建人民革命軍在前線進(jìn)行浴血奮戰(zhàn)，福建政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者也在想方設(shè)法抵抗南京國(guó)民政府軍軍事上的進(jìn)攻。然而，就在福建人民革命軍處于危難關(guān)頭，渴望著得到中共幫助的時(shí)候，中共卻在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下，對(duì)十九路軍采取了一系列錯(cuò)誤政策，一次又一次地給福建人民政府“潑冷水”，這不是一個(gè)真正的協(xié)議履行者的所作所為。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局甚至給蘇區(qū)發(fā)了更激進(jìn)的指示，“福建政權(quán)即將垮臺(tái)，這要求我們必須在士兵和群眾面前更加有力地揭露福建軍政首領(lǐng)的消極投降主義政策、他們同廣東和南京的談判和妥協(xié)、他們過(guò)去和目前的背叛行為和他們的整個(gè)政策”。這無(wú)異于給傷痕累累的福建人民政府背后一刀。福建人民政府怎么也不會(huì)想到他們所指望的“救命稻草”原來(lái)是一根“要命稻草”。

在福建政府岌岌可危的時(shí)候，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局對(duì)中共在這一事變中所取得的成績(jī)不甚滿意。在埃韋特給皮亞特尼茨基的報(bào)告中就流露出這樣的遺憾：“福建政權(quán)的垮臺(tái)比預(yù)期的要來(lái)得快得多。我們不能從整個(gè)這次交易中得到預(yù)期的東西，即把19路軍的大部隊(duì)吸引到自己方面來(lái)，獲取武器和大大削弱蔣介石的力量。福建事變還有另一個(gè)結(jié)果，即進(jìn)一步削弱蔣介石的進(jìn)程放慢，他的地位至少暫時(shí)得到了加強(qiáng)”。共產(chǎn)國(guó)際的這些決策者們已經(jīng)清醒地意識(shí)到，他們的這一系列自認(rèn)為高明的招數(shù)損人而不利己，不僅沒(méi)有幫助紅軍實(shí)現(xiàn)其利用十九路軍來(lái)壯大自己隊(duì)伍的期望，也沒(méi)有幫助福建政權(quán)走出困境，反而使得一支非常優(yōu)秀的反日反蔣力量在蔣介石的強(qiáng)力攻勢(shì)下歸于失敗，最終在加速福建政權(quán)失敗的同時(shí)加強(qiáng)了南京軍隊(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)，使得蘇區(qū)面臨著新的更加嚴(yán)峻的軍事威脅，并直接導(dǎo)致了中共第五次“反圍剿”失敗，被迫進(jìn)行后來(lái)的長(zhǎng)征。

二、共產(chǎn)國(guó)際在福建事變中的指導(dǎo)思想溯源

共產(chǎn)國(guó)際在福建事變中采取的一系列指導(dǎo)思想對(duì)福建事變的進(jìn)程和中國(guó)革命的進(jìn)程都產(chǎn)生了巨大的影響。到底是什么原因使得共產(chǎn)國(guó)際的政策能夠得到中共的采納，是什么原因使得共產(chǎn)國(guó)際會(huì)產(chǎn)生這一系列的政策呢?

(一)中共和共產(chǎn)國(guó)際的不正常關(guān)系

這一時(shí)期的中共把共產(chǎn)國(guó)際當(dāng)成“太上皇”，視共產(chǎn)國(guó)際的一切指示為“圣旨”，并以此來(lái)制定自己的行動(dòng)方針。中共制定所有政策的理論都來(lái)源于共產(chǎn)國(guó)際，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的理論指導(dǎo)毫無(wú)批判精神地予以接受，以至于一些不合時(shí)宜的錯(cuò)誤的指導(dǎo)方針大行其道，而對(duì)毛澤東等在革命實(shí)踐中所探索出來(lái)的指導(dǎo)思想?yún)s不以為然。

(二)中共內(nèi)部以王明為首的“左”傾機(jī)會(huì)主義者對(duì)福建事變的錯(cuò)誤指導(dǎo)

在1931年的中共六屆四中全會(huì)上取得了中共實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的王明是一個(gè)典型的“左”傾機(jī)會(huì)主義者。福建事變發(fā)生時(shí)，正是王明“左”傾機(jī)會(huì)主義登峰造極的時(shí)期。王明對(duì)共產(chǎn)國(guó)際唯命是從，這一點(diǎn)在福建事變中表現(xiàn)得特別突出。

在自以為領(lǐng)會(huì)到了共產(chǎn)國(guó)際指示精神的真諦后，王明指導(dǎo)中共堅(jiān)持執(zhí)行對(duì)十九路軍的觀望和袖手旁觀的政策，錯(cuò)過(guò)了對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的襲擊時(shí)機(jī)。時(shí)任國(guó)民黨軍三十六師師長(zhǎng)的宋希濂在《我參加討伐十九路軍戰(zhàn)役的回憶》中寫道：“行前，蔣介石反復(fù)叮嚀，此行要經(jīng)過(guò)共軍區(qū)域，務(wù)要特別小心戒備……在將近20天的行軍中真是提心吊膽。但是說(shuō)來(lái)也怪，幾乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)什么戰(zhàn)斗，為什么當(dāng)時(shí)紅軍不攔腰折斷截?fù)粑覀?覺(jué)得不解?！敝泄驳膽B(tài)度不但使國(guó)民黨軍隊(duì)不解，更讓十九路軍迷惑不已。潘漢年在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處非常會(huì)議上的發(fā)言中說(shuō)到：“在延平被占領(lǐng)后，19路軍陷入了非常艱難的境地。它開(kāi)始極力請(qǐng)求紅軍給予支援。但是我們的紅軍不是派部隊(duì)去援助19路軍，而是向西，即向遠(yuǎn)離福建的方向推進(jìn)。”

當(dāng)時(shí)，以王明為首的“左”傾機(jī)會(huì)主義者以共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)思想為最高原則，對(duì)福建事變采取了錯(cuò)誤態(tài)度，直接導(dǎo)致了十九路軍的孤立無(wú)援。第三國(guó)際駐上海代表一再傳達(dá)王明的指示，不準(zhǔn)紅軍參與國(guó)民黨的“內(nèi)部斗爭(zhēng)”，所以延誤了紅軍援閩的戰(zhàn)

機(jī)。當(dāng)時(shí)，蘇區(qū)中央的朱德、毛澤東、周恩來(lái)等許多人都據(jù)理力爭(zhēng)地闡明了援助十九路軍對(duì)中共的意義，并最終說(shuō)服了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)。在卞杏英的《蔡廷鍇將軍——從淞滬抗戰(zhàn)到福建事變》一書中就認(rèn)為，“中共領(lǐng)導(dǎo)和蘇維埃政府決定放棄遠(yuǎn)離計(jì)劃，援助19路軍。然而這時(shí)卻因?yàn)橥趺鞯鹊腻e(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，貽誤了戰(zhàn)機(jī)，‘閩變失敗終成定局”。

(三)蘇聯(lián)的影響

20世紀(jì)30年代，國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻，第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家——蘇聯(lián)受到了許多資本主義國(guó)家的仇視，蘇聯(lián)的國(guó)家安全面臨著多方面的威脅，許多資本主義國(guó)家支持和慫恿第二次世界大戰(zhàn)策源地之一的日本進(jìn)攻蘇聯(lián)。莫斯科為了減輕日本對(duì)蘇聯(lián)安全利益的威脅，就選擇了支持蔣介石，改善同蔣介石的關(guān)系，希望借蔣介石之力來(lái)牽制日本，保衛(wèi)蘇聯(lián)。中東路事件后一度中斷的國(guó)民黨和蘇聯(lián)的外交關(guān)系也進(jìn)一步得到修復(fù)。蘇聯(lián)此時(shí)最不愿意看到的就是南京的軍事力量對(duì)日本制衡能力的削弱。十九路軍對(duì)蔣介石的反抗當(dāng)然會(huì)牽制蔣介石的這種“制衡能力”，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)十九路軍對(duì)蔣介石的反抗對(duì)于蘇聯(lián)的國(guó)家安全是一個(gè)不利的因素。于是，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)福建人民政府采取的“見(jiàn)死不救”、“潑冷水”的政策就不難理解了，反蔣的十九路軍注定將成為蘇聯(lián)國(guó)家利益下的犧牲品。共產(chǎn)國(guó)際在福建事變上對(duì)中共的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)中國(guó)革命來(lái)說(shuō)是一次巨大的失誤，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)卻是一次利益的權(quán)衡和取舍。

共產(chǎn)國(guó)際和它的忠實(shí)信徒——中共“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)十九路軍采取的錯(cuò)誤政策加速了福建政府的垮臺(tái)，使得紅軍失去了抗日反蔣的重要盟友，失去了第一次建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的機(jī)會(huì)。隨著十九路軍的失敗和福建政府的垮臺(tái)，共產(chǎn)國(guó)際和中共中央企圖趁火打劫、坐收漁人之利的希望落空了。然而蔣介石的實(shí)力卻得到了提升，中共領(lǐng)導(dǎo)人在福建事變后期所擔(dān)心的事情終于發(fā)生了——那就是蔣介石調(diào)轉(zhuǎn)強(qiáng)大的火力進(jìn)攻中央蘇區(qū)，紅軍第五次反“圍剿”徹底失敗，被迫走上了長(zhǎng)征的漫漫征途。

在后來(lái)的眾多場(chǎng)合，中共都表露出了對(duì)當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤政策的后悔。1935年10月，潘漢年在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處非常會(huì)議上的發(fā)言中不無(wú)遺憾地講到：“如果我們真正同19路軍實(shí)現(xiàn)了行動(dòng)統(tǒng)一，蔣介石就不會(huì)那么容易進(jìn)攻我們，如果我們正確地進(jìn)行反對(duì)日本帝國(guó)主義的人民陣線政策，那么今天中國(guó)的軍事地圖就完全是另一個(gè)樣子，我們會(huì)取得更多的成就”。但是歷史是沒(méi)有“如果”的，用科學(xué)的歷史的態(tài)度來(lái)總結(jié)和對(duì)待共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)革命中所得到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也是一件大有益處的事情。