受騙的故事，其實(shí)比騙子的故事更精彩，但是，除了老大媽街頭買菜被忽悠走了養(yǎng)老錢之外，人們愛講騙子的故事，遠(yuǎn)勝于愛講受騙的故事。剛剛看到王細(xì)牛木匠詐騙寧夏和呼和浩特十七億元的報(bào)道，再次落入了揭露騙子的窠臼。

騙子當(dāng)然是不能不揭露的，但是對(duì)騙子的揭露再嬉笑怒罵，畢竟只是在死老虎身上“踏上一只腳”，騙子已經(jīng)入獄，揭露騙子沒有實(shí)際意義。或許聽聽騙子的心曲、看看騙術(shù)的拆解，是一次以防騙術(shù)的教育。然而，即以教育而論，我看也是受騙的心曲和受騙的歷程更有價(jià)值。

在王細(xì)牛詐騙案中，我看到了湖北黃梅人王細(xì)牛在石家莊化身為王亞偉、王世偉、舒兵、王偉、鄭澤，但不知道他所持有的身份證是偽造品還是合法制作的。我看到王細(xì)?？域_寧夏自治區(qū)政府辦公廳簽訂工程合同，并從此開始一系列詐騙活動(dòng)，卻沒有看到寧夏自治區(qū)政府辦公廳受騙上當(dāng)?shù)募?xì)節(jié)。

我看到王細(xì)牛翻版寧夏模式，在呼和浩特市炸掉了公安局指揮中心，開建cBD，看到呼和浩特市將王細(xì)牛的“西北第一高樓”列入向自治區(qū)成立六十周年的獻(xiàn)禮工程，看到王細(xì)牛的公司在呼市辦事一路綠燈，違規(guī)注冊(cè)并辦理了各種工程和土地許可，看到王細(xì)?！白プ∫粋€(gè)政府領(lǐng)導(dǎo)的弱點(diǎn)，我就能攪動(dòng)一座城市”的實(shí)踐。我沒有看到允許王細(xì)牛炸樓、獻(xiàn)禮、違規(guī)許可的受騙者有何隱衷，沒有看到被王細(xì)牛“抓住弱點(diǎn)”的領(lǐng)導(dǎo)是何人以及有何苦水。

騙子的故事，將人們的嬉笑怒罵集中在騙子的身上，王細(xì)?；蛘咚矶龅泥崫桑蔀橐粋€(gè)嬉戲、取笑、憤怒和咒罵的對(duì)象。騙子應(yīng)該得到這樣的對(duì)待，王細(xì)牛沒什么冤枉可言。然而，我可能會(huì)同情普通人包括與王細(xì)牛往來的公司的受騙，卻很難同情那些被王細(xì)牛首先攻破的組織或者個(gè)人。這些組織或者個(gè)人本來應(yīng)，該是王細(xì)牛詐騙不得成功的關(guān)口，卻反而成為王細(xì)牛詐騙擴(kuò)大的推手，成為詐騙的受害人和騙局的合作者。

這些機(jī)構(gòu)或者個(gè)人，真的能夠把所有問題歸結(jié)到王細(xì)牛的身上，從而開始一場問心無愧的嬉笑怒罵?騙局揭穿以后，這些機(jī)構(gòu)這些人里面，有誰講一下自己事實(shí)上成為騙局合作者的心路歷程和教訓(xùn)，有誰向普通受騙者和公眾解釋從受騙到事實(shí)上的騙局參與者的具體原因和現(xiàn)在的心境呢?是不是大家都把嬉笑怒罵投向了王細(xì)牛，于是這些機(jī)構(gòu)這些人也向王細(xì)牛喊一通打，就算是事情了結(jié)了呢?

我們需要騙子的故事，但更加需要受騙的故事，對(duì)于一個(gè)金額高達(dá)十七億元的騙案，尤其需要。一個(gè)上街買菜的老大媽被騙走了養(yǎng)老的存折，我們都要講一通教訓(xùn)，以告誡眾人。王細(xì)牛這樣的驚天大騙，騙局從王細(xì)牛開始，因?yàn)闄?quán)力和權(quán)力掌握者的加入而不斷擴(kuò)大，難道聲討一下王細(xì)牛就可以了?受騙的故事，原本既是警醒同類的必要，也是權(quán)力和權(quán)力掌握者面對(duì)公眾的必需。

“騙子是落網(wǎng)了，然而人們卻不由得深思：一個(gè)只有小學(xué)文化程度、漏洞百出的騙子，為何能在數(shù)年內(nèi)‘呼風(fēng)喚雨，導(dǎo)演了這起‘天方夜譚般的詐騙大案?”騙局破產(chǎn)以后，我們總會(huì)說到騙子“原本并不高明”，類似的深思倡議也總是會(huì)被提出來的。不過，是誰來深思，深思一下就好了嗎?如果深思只是受騙的權(quán)力及其掌握者自己的功課，那么公眾何以知道你深思了沒有?如果說深思要留給社會(huì)，那么先給出以供深思的材料吧，那些對(duì)騙局?jǐn)U大有關(guān)鍵性作用的權(quán)力受騙者們，為什么不說出你受騙的故事?