郭丹形

[摘要]新王國時期的埃及對外戰(zhàn)爭頻仍，尤以第十八王朝時期的米格都戰(zhàn)役、第十九王朝時期的卡代什戰(zhàn)役和第二十王朝時期的海上民族入侵為其典型戰(zhàn)例。這三個戰(zhàn)例不僅反映了埃及的對外戰(zhàn)爭類型、原因和規(guī)則，更為重要的是，它們反映了新王國時期埃及軍事力量由盛及衰的演變過程。因此，它們是我們研究新王國時期埃及對外戰(zhàn)爭的最佳個案。

[關(guān)鍵詞]古代埃及，米格都戰(zhàn)役，卡代什戰(zhàn)役，海上民族入侵

[中圖分類號]K4[文獻標識碼]A[文章編號]0457－6241(2009)12－0048－07

眾所周知，在古代，無論是在進攻還是在防御上，埃及都少有戰(zhàn)事。這不僅源于埃及相對封閉的地理位置，更源于埃及人因相對富足的生活而少有向外尋求生存空間的壓力。因此，在其文明的前半期，也即中王國之前，埃及只是零星地對外征伐。然而，當公元前1786年，來自巴勒斯坦地區(qū)的希克索斯人建立了埃及歷史上的第一個異族政權(quán)后，埃及人的民族優(yōu)越感驟然消退，與此同時，民族危機感卻陡然上升。于是，一場反抗希克索斯人統(tǒng)治的戰(zhàn)爭開始了。希克索斯人的驅(qū)逐導(dǎo)致了埃及第十八王朝的創(chuàng)立，從此埃及進入對外戰(zhàn)爭成為常態(tài)的新王國時期(約公元前1567—1086年，包括第十八、十九和二十王朝)。

由于新王國是以對外戰(zhàn)爭為開端的，因此，這一時期埃及對外戰(zhàn)爭頻仍，這就為我們研究埃及的對外戰(zhàn)爭提供了數(shù)量眾多的戰(zhàn)例。為此，我們將選取三個最為典型的戰(zhàn)例，即第十八王朝時期的米格都戰(zhàn)役、第十九王朝時期的卡代什戰(zhàn)役和第二十王朝時期的海上民族入侵。這三個戰(zhàn)例不僅反映了諸如戰(zhàn)爭類型、戰(zhàn)爭起因和戰(zhàn)爭規(guī)則等帶有普遍性的戰(zhàn)爭元素，而且更為重要的是，它們反映了新王國時期埃及軍事力量由盛至衰的演變過程。因此，它們是我們研究新王國時期對外戰(zhàn)爭的最佳案例。

一、米格都戰(zhàn)役

如果說，第十八王朝初期的埃及對外戰(zhàn)爭還具有反擊鼻族入侵的保家衛(wèi)國的性質(zhì)，那么，當圖特摩斯三世親率大軍突進敘利亞巴勒斯坦地區(qū)的時候，埃及的對外戰(zhàn)爭已經(jīng)由保衛(wèi)國家轉(zhuǎn)向入侵他國，也就是說，在軍事策略上，埃及人開始由防御變?yōu)檫M攻。米格都戰(zhàn)役便是這一軍事策略的第一次實戰(zhàn)。

米格都戰(zhàn)役是圖特摩斯三世17次對外征伐的首戰(zhàn)，也是圖特摩斯三世在亞洲最重要的戰(zhàn)役。幸運的是，關(guān)于該戰(zhàn)役的記錄保存完好。目前存有四個版本：一是阿爾瑪特石碑；二是蓋拜爾·巴卡爾石碑；三是獻祭銘文；四是寫在圖特摩斯三世卡爾納克神廟墻壁上的年鑒。下面就以年鑒為史料依據(jù)，對此戰(zhàn)役進行簡要地敘述。

公元前1479年，在米坦尼王國的軍事援助下，位于巴勒斯坦地區(qū)的卡代什國王煽動周邊國家共同反叛埃及的統(tǒng)治。為此，圖特摩斯三世率領(lǐng)埃及軍隊攻打并懲罰卡代什，雙方在米格都展開了激烈的戰(zhàn)斗。在敘述戰(zhàn)役經(jīng)過之前，我們有必要了解米格都在軍事上的重要性。

米格都自古以來因為其重要的地理位置而具有特殊的重要性，它不僅是一座軍事重鎮(zhèn)，也是通商和行軍的必經(jīng)之地。軍隊和商旅從這里出發(fā)，向北能抵達黎巴嫩，向東可以到達幼發(fā)拉底河。另外，米格都城也是從阿如那通道通往埃斯召倫平原的必經(jīng)之路。在米格都戰(zhàn)役爆發(fā)之前，卡代什國王和他的盟軍已經(jīng)占領(lǐng)了米格都。

從圖特摩斯三世統(tǒng)治時期開始，米格都就正式出現(xiàn)在埃及歷史文獻中，并向人們展示它的重要性。直到公元20世紀，米格都始終是各國戰(zhàn)爭中最主要的戰(zhàn)場之一。第一次世界大戰(zhàn)的時候，英國人就是在米格都出其不意地擊敗了土耳其人，而英國人的戰(zhàn)略思想也與3000年前的圖特摩斯三世所采用的戰(zhàn)略有異曲同工之處。

為了鎮(zhèn)壓卡代什聯(lián)軍，圖特摩斯三世制定了周密的作戰(zhàn)方略。我們將其分為四個作戰(zhàn)過程：

第一階段，到達加沙，行軍時間9天，平均的行軍速度為每天15英里。圖特摩斯三世率領(lǐng)他的軍隊從斯萊的埃及邊境要塞通過西奈的“荷魯斯之路”(Ways of Horus)，從而抵達埃及人在巴勒斯坦地區(qū)的據(jù)點加沙。

第二階段，到達亞韓，行軍時間11天，平均的行軍速度為每天8英里。對比第一段行程，放慢的行軍速度反映了這樣一個事實：埃及人已經(jīng)進入了敵人的國土。事實也說明了這一點，在行軍過程中，為了確保埃及軍隊行軍的暢通無阻，圖特摩斯三世命令將軍宅胡提率領(lǐng)一支軍隊前往伽發(fā)，占領(lǐng)那里的要塞。

第三階段，到達米格都。到達亞韓之后，為了順利地進軍埃斯召倫平原，埃及軍隊召開了一次軍事會議來確定行軍路線，并決定通過交通要塞米格都從而到達埃斯召倫平原。而到達米格都有三條可能的行軍路線：中間的一條是阿如那通道，這是一條非常狹窄的甬道，所以行軍時就意味要“人和馬都必須一個接一個地走”，而這樣的行軍方式對軍隊來說意味著災(zāi)難，如果敵人提前在此地打下埋伏，埃及的軍隊將完全暴露在敵人面前。另外，分別在南北方向還有兩條路線可以到達米格都，但是行軍路線較長，所以不容易被敵人設(shè)防。

鑒于選擇阿如那通道有著極大的風(fēng)險，圖特摩斯三世的將軍們力勸法老選擇南北兩條看似比較安全的道路行軍?！艾F(xiàn)在有另外兩條道路擺在我們面前，一條通往塔阿那克赫；另一條是靠近宅弗提北邊的道路，如果選擇它，我們可以抵達米格都的北部。請讓我們戰(zhàn)無不勝的主人選擇這兩條道路中的一條吧!這會令他的心感到滿意。千萬不要讓我們前往那條難以行走的通道啊!”

然而，睿智的圖特摩斯三世已經(jīng)派人對卡代什聯(lián)軍進行了偵察，并發(fā)現(xiàn)他們已經(jīng)將主力集結(jié)在了另外兩條通道的出口處，如果埃及人從那兒出現(xiàn)，他們就一定會遭到卡代什聯(lián)軍的伏擊。因此，圖特摩斯三世中止了將軍們的爭論，并決定選擇走阿如那通道。而事實也正如法老所料，埃及軍隊通過三天的行軍于傍晚到達米格都南部的耆納河邊，途中他們沒有遭遇任何敵人。而卡代什聯(lián)軍的主力由于判斷錯誤剛剛從南北兩條路線撤回米格都，匆匆忙忙地在埃及人的戰(zhàn)線前擺好陣勢。

第四階段，決戰(zhàn)米格都。在米格都城附近，埃及軍隊安下營房休養(yǎng)生息。但這一晚的休息并不充分，從銘文中可以看到，圖特摩斯三世害怕敵人會在夜間突襲，他不斷地警告他的軍隊“……警惕!警惕!注意!注意!”他命令他的士兵“……準備好你們的武器，一旦那些卑賤的敵人在清晨出現(xiàn)，我們就立即痛擊他們!”所以，在那一夜埃及士兵們可能都處于半睡半醒的狀態(tài)，時時準備著反擊。

第二天一早，圖特摩斯三世頭戴藍色王冠，站在他的金色戰(zhàn)車上，為埃及軍隊舉行了一個閱兵式。法老將他的軍隊劃分成了三個軍團，北部的軍團作為后備力量被布置在了米格都西北部；南部的軍團被布置在了耆納河以南的小山上；而。法老本人則統(tǒng)帥中部軍團。

埃及的敵人的數(shù)量是龐大的，從文獻上我們得知，至少有330名巴勒斯坦地區(qū)的國王率領(lǐng)了他們的軍隊參戰(zhàn)。但是在圖特摩斯三世率領(lǐng)下的埃及軍隊更加驍勇善戰(zhàn)，他們的攻擊最終給敵人帶來了毀滅性的災(zāi)難，恐懼像浪潮一樣席卷了卡

代什聯(lián)軍。一名埃及書吏這樣描寫當時的情景：“國王手持利劍親率軍隊，他猶如燃燒的烈焰橫掃敵陣。國王單槍匹馬勇往直前，他將擋在他面前的野蠻人砍殺殆盡。國王俘獲了敵人的王子們，將他們變成了奴隸。國王奪得了敵人的黃金戰(zhàn)車，他飛身跳上敵人的戰(zhàn)馬，讓不羈的馬兒溫順地臣服于他手中的韁繩?！?/p>

在戰(zhàn)斗打響后不久，亞洲人便丟盔棄甲，四處逃散。然而，米格都城的守軍卻不讓這些逃兵進入城中。于是，回撤的逃兵爬上了米格都的城墻，他們的行為減弱了米格都城守軍的防御，從而使這座城市陷入失敗的命運?？墒牵＜败婈牪]有去攻打米格都城，他們轉(zhuǎn)而去搶劫敵人丟棄的裝備，這給了敵人逃脫和重組防御力量的時間。埃及文獻是這樣說的：“如果不是國王的軍隊背棄了他們的心去搶劫敵人的財產(chǎn)，那個時候，埃及軍隊一定能夠占領(lǐng)整個米格都……”從文獻中可以看到，當時的埃及人也認識到了混亂的軍紀使他們失去了一個快速制勝的機會，因為在這首場交鋒中，埃及人原本可以利用米格都人的迅速潰退而提前贏得全面的勝利。

不管怎樣，圖特摩斯三世一定要征服米格都，因為“北部所有城市的統(tǒng)治者就住在米格都，攻占這座城市就等于攻占了上千座城市”。因此，埃及人將米格都城包圍了起來，他們在城的周圍挖掘出一條戰(zhàn)壕，并且還筑起了木柵欄以防止城中的人出逃。大約用了五個月的時間，圖特摩斯三世最終攻占了米格都城，這次戰(zhàn)爭帶來了數(shù)量巨大的戰(zhàn)利品。

攻克了米格都之后，埃及軍隊向北進軍75英里到達黎巴嫩區(qū)域，在那里他們攻占了三座城市并建立了一座堡壘。在大獲全勝之后，圖特摩斯三世率領(lǐng)著他的士兵返回埃及三角洲，并在尼羅河逆流而上回到了埃及首都底比斯。

米格都大戰(zhàn)之后，圖特摩斯三世又指揮埃及軍隊多次征戰(zhàn)敘利亞地區(qū)。在米格都戰(zhàn)役之后的第八年，出于某種原因，圖特摩斯三世放棄了米格都城。但是，米格都之戰(zhàn)的勝利對于埃及來說是十分重要的，因為這場戰(zhàn)爭的勝利對于整個巴勒斯坦地區(qū)起到了絕對的威懾作用，在圖特摩斯三世統(tǒng)治時期它們始終歸順于埃及的統(tǒng)治。

從上述關(guān)于米格都戰(zhàn)役進程的記述中，我們看到，當埃及軍隊入侵卡代什后，卡代什國王向埃及遞交了戰(zhàn)爭挑戰(zhàn)書：“我將在米格都與你作戰(zhàn)?！庇谑?，角色被確定：入侵的埃及必須采取攻勢，而卡代什國王則采取守勢，并且作戰(zhàn)地點也被確定。

雙方的角色和作戰(zhàn)的地點被確定后，作戰(zhàn)會議開始了。作戰(zhàn)會議上官員們極力建議圖特摩斯三世走兩條看似安全的行軍路線，但他卻選擇了第三條看似危險的道路。這就更加突出了埃及法老有勇有謀的英雄形象，因為，在埃及人看來，只有這樣的形象才符合法老的性格和他作為進攻者的角色：“的的確確因為拉神愛我，因為我的父親阿蒙偏愛我，因為生命和力量使我精神倍增，我將行進在前往阿如納的路上……拉神憎恨的人將會說：‘因為他(埃及法老)怕我們，所以他將選擇另一條道路?！?/p>

國王行進在前往阿如那山谷路上，這條道路十分狹窄，士兵和馬匹只能依次通過，更為危險的是道路兩旁皆為懸崖峭壁，如果對手埋伏于兩山之中，那么行走于山谷之中的軍隊將難有生還的可能。但是亞洲人卻沒有襲擊埃及軍隊，因為按照戰(zhàn)爭的規(guī)則，他們正等在已經(jīng)被指定的戰(zhàn)場米格都。

為了避免士兵的恐慌，圖特摩斯走在隊伍的前面，當他最終走出山谷時，危險并沒有完全排除，因為埃及軍隊的主力沒有與他在一起，他們還沒有走出山谷。而此時，亞洲人仍沒有襲擊埃及軍隊，他們嚴格遵守戰(zhàn)爭宣言中的約定，仍然等候在米格都。走出山谷后的圖特摩斯沒有立即投入戰(zhàn)斗，而是停下來等待主力部隊的到來，按照埃及文獻的記載，他要“保護”他的軍隊。事實上，我們完全可以這樣認為：國王親率的先頭部隊的主要任務(wù)是確定道路是否安全，只有在道路安全的時候，埃及軍隊的大部人馬才能順利推進。

而此時的敵手一以卡代什為盟主的敘利亞巴勒斯坦各國聯(lián)盟的軍隊，已經(jīng)在戰(zhàn)斗打響的前夕在米格都城外排好了陣形，他們把戰(zhàn)線拉得很長，因為他們根本不知道埃及軍隊會從那個方向向他們發(fā)起攻擊。對于聯(lián)軍來說，耆納溪流和它北面的山坡是保護他們的天然屏障，而他們身后的米格都城則為他們的撤退提供了落腳點。在埃及軍隊的猛烈進攻下，聯(lián)軍撤退到米格都城內(nèi)。于是埃及軍隊開始圍攻米格都城，不久城破。

關(guān)于此次戰(zhàn)例，學(xué)者們往往會提出這樣的一個問題：為什么亞洲聯(lián)軍的戰(zhàn)略是如此的愚蠢，難道他們真的只是為了嚴格遵守戰(zhàn)爭規(guī)則嗎?解決這個問題的關(guān)鍵是要明了亞洲人的戰(zhàn)爭觀念，也就是說，對于他們來說是獲取最大限度的勝利重要，還是在戰(zhàn)敗后能夠確保安全逃脫重要。通過這一戰(zhàn)例，我們發(fā)現(xiàn)亞洲人更加重視后者。通過選擇靠近有圍墻的城市作為戰(zhàn)場，我們看到亞洲人的戰(zhàn)略強調(diào)的不是勝利，而是安全。當埃及軍隊在阿如納山谷行進的時候，亞洲人有著非常好的消滅埃及軍隊的機會，但是他們卻沒有采取任何行動，因為阿如納山谷沒有給他們提供戰(zhàn)敗后逃脫的通道。

據(jù)此，米格都戰(zhàn)役對陣雙方的形象已經(jīng)一目了然。作為進攻者，埃及法老要具備極大的勇氣，因為畢竟他要率領(lǐng)他的軍隊前往對手的土地作戰(zhàn)，這將要冒很大的風(fēng)險，因此，他最大的也是唯一的任務(wù)就是贏得戰(zhàn)爭的勝利。而對于在自己的土地上進行防守的亞洲聯(lián)軍來說，安全和生存下來則是他們的首選。他們試圖用堅壁戰(zhàn)來拖垮埃及軍隊，或是因為即將到來的冬天或供應(yīng)困難而使埃及主動放棄圍攻，以此獲得最終的勝利。然而，亞洲人卻沒有達到他們的目的，米格都被迫投降了。

二、卡代什戰(zhàn)役

米格都戰(zhàn)役結(jié)束后的兩個世紀，一個比米格都戰(zhàn)役還要著名的戰(zhàn)役發(fā)生了，這便是卡代什戰(zhàn)役。埃及人再次因亞洲人的反叛行動而感到不安，但是此次戰(zhàn)役卻與米格都戰(zhàn)役有著本質(zhì)的區(qū)別。米格都戰(zhàn)役中的亞洲人因固守戰(zhàn)爭規(guī)則而慘遭失敗，而卡代什戰(zhàn)役中的赫梯人卻因不守戰(zhàn)爭規(guī)則而小勝埃及。此次戰(zhàn)役中埃及仍以進攻者的形象出現(xiàn)，而另一方赫梯則取守勢。我們以拉美西斯二世的勝利銘文為主要參考文獻，對卡代什戰(zhàn)爭做一簡要的概述。

拉美西斯二世執(zhí)政之初，赫梯帝國的勢力就已經(jīng)擴張到了埃及的勢力范圍——敘利亞巴勒斯坦地區(qū)，該地區(qū)自第十八王朝以來，一直都備受埃及法老們的重視，因為該地區(qū)不僅有豐富的資源，且一直被埃及法老視為征服亞洲以及亞洲人的必經(jīng)通道。因此，能否控制這個戰(zhàn)略要地，對埃及而言至關(guān)重要。拉美西斯二世統(tǒng)治的第四年，敘利亞小邦阿姆如背叛赫梯轉(zhuǎn)而投向埃及的懷抱，這便成了赫梯和埃及交惡的直接原因。于是，在拉美西斯二世統(tǒng)治的第五年(公元前1274年)，他集結(jié)軍隊出征敘利亞巴勒斯坦地區(qū)。與此同時，赫梯國王穆瓦塔里斯二世也集結(jié)了一支大軍開往敘利亞巴勒斯坦地區(qū)。由此，卡代什戰(zhàn)役雙方的軍隊先后開入敘利亞巴勒斯坦地區(qū)。

拉美西斯二世帶領(lǐng)大約兩萬人規(guī)模的軍隊進入敘利亞巴勒斯坦地區(qū)。這兩萬人分成四個軍

團，進軍順序由北向南依次為阿蒙軍團、拉軍團、普塔軍團、塞特軍團。當拉美西斯二世的軍隊到達奧倫特斯河畔城市沙布圖納附近時，兩個貝都因人作為赫梯國王的間諜被派到了埃及軍中，他們將一個錯誤的情報傳達給法老，“失敗的赫梯國王端坐于阿勒普的土地上，位于圖尼普的北部，他(赫梯國王)因懼怕法老而不敢南行”。拉美西斯二世相信了他們的話，為了抓住戰(zhàn)機，他只帶了阿蒙和拉兩個軍團迅速向卡代什城方向推進。

經(jīng)過一段時間的前進后，拉美西斯二世所在的阿蒙軍團在卡代什城的西部駐扎下來。此時，埃及軍隊在附近抓獲了兩名赫梯偵察兵，經(jīng)過審訊，法老才發(fā)現(xiàn)原來自己中了赫梯國王的圈套，并立即派人通知援兵。與此同時，埋伏在卡代什城東邊的赫梯國王派出2500輛戰(zhàn)車將正在向法老駐地方向移動的拉軍團攔腰截斷，拉軍團被這突如其來的攻擊打得潰不成軍。赫梯的戰(zhàn)車部隊在擊潰拉軍團后，順勢將法老駐地團團圍住。

面對重圍，埃及的王室銘文如此描繪拉美西斯二世的勇敢和冷靜，“陛下(拉美西斯二世)如同塞特，偉大而強健，他在敵軍中打擊和屠殺敵人”。經(jīng)過很長一段時間的對抗，西方意外地出現(xiàn)了一支埃及軍隊，此時埃及的援軍也已經(jīng)趕來。戰(zhàn)爭局勢出現(xiàn)了變化，重新集結(jié)后的埃及軍隊成功地阻止了赫梯的進攻，并且開始撤退。同時，不知出于什么原因，赫梯的進攻也停止了，兩軍開始脫離接觸。埃及軍隊撤回，赫梯軍隊則推進到大馬士革附近。

戰(zhàn)斗結(jié)束后，兩國未再出現(xiàn)軍事沖突。直至拉美西斯二世統(tǒng)治的第二十一年，赫梯國王哈圖西里三世與法老拉美西斯二世簽訂了“銀版條約”，兩國結(jié)成了同盟，敵對狀態(tài)正式解除，卡代什戰(zhàn)爭結(jié)束。

從上述關(guān)于卡代什戰(zhàn)爭的基本概述中，我們看到兩個反面形象：一個埃及軍隊的無能，另一個是赫梯軍隊的欺詐。而這兩個反面形象正好襯托出了埃及法老的英勇，他在阿蒙神的有力支持下，憑一己之力贏得了戰(zhàn)爭。的確，拉美西斯二世贏得了個人的勝利，但是從整個戰(zhàn)爭來看，則是赫梯人略有勝算。因為他們達到了堅守卡代什城的目的，進攻的埃及軍隊不得不撤退。回到埃及后，拉美西斯用大肆宣傳他的勝利來掩蓋他失敗的真相。首先，他宣稱埃及實際贏得了戰(zhàn)爭，赫梯人主動向他表達了和平的愿望；第二，法老個人獲勝，他的地位不可動搖；第三，如果是失敗了，那么也是由埃及軍隊的無能膽小以及赫梯人的欺詐行為導(dǎo)致的。宣稱軍隊的無能可以平息埃及國內(nèi)因戰(zhàn)爭的失利而對拉美西斯二世的不信任，而宣稱赫梯的欺詐，則可以把埃及人不滿情緒引向國外。

在埃及人的思想意識中，敵人都是“邪惡的”和“反叛的”，而赫梯人在卡代什戰(zhàn)役中的行為恰恰符合埃及人的這一思維定式。如果邪惡的敵人被埃及打敗，那么埃及人的勝利文獻對敵人只是稍加描述，他們對敵人蔑視態(tài)度也只是稍加表露。然而在卡代什戰(zhàn)爭中，赫梯人卻贏了，或者用埃及人的話說“嚴重地威脅了我們的勝利”，因此，在文獻中明確闡述敵人的邪惡以及他們破壞戰(zhàn)爭規(guī)則的行為，就變得十分必要了。

對于埃及軍隊來說，導(dǎo)致他們失利的第一個原因是赫梯人沒有送來一個指明作戰(zhàn)地點的挑戰(zhàn)書或戰(zhàn)爭宣言，致使拉美西斯二世為了找到赫梯人而漫無目的地向北行進。而赫梯人用沙蘇人向埃及人提供假情報以誘騙埃及人進入他們的伏擊圈，似乎并不是導(dǎo)致埃及人失利的一個直接誘因，因為埃及人不可能愚蠢到相信他們可以暢通無阻地到達阿勒普，埃及人之所以對此有所記載，是因為他們想要通過這一事件進一步說明赫梯人對戰(zhàn)爭規(guī)則的違背。

當拉美西斯到達卡代什時，他應(yīng)該意識到赫梯軍隊就在此地。但是埃及文獻似乎暗示正在北上的埃及軍隊卻吃驚于赫梯人數(shù)量巨大的伏兵。伏兵藏在卡代什城的后面，他們猶如正在嬉戲的孩童突然出現(xiàn)在埃及人的面前。目前學(xué)者們已經(jīng)趨向于認同這一場景的描寫是宣傳，借以突出拉美西斯二世臨危不懼的品格。然而，如果從戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略的角度上看，這一描述似乎是不可信的。交戰(zhàn)雙方應(yīng)該彼此清楚他們各自的位置，即使一方?jīng)]有向另一方遞交明確確定作戰(zhàn)地點的挑戰(zhàn)書或戰(zhàn)爭宣言。很明顯，戰(zhàn)爭應(yīng)該發(fā)生在第二天，當雙方已經(jīng)準備就緒后?？ù哺浇浅＿m合作為戰(zhàn)場，在其范圍內(nèi)有奧倫特河以及被城墻包圍的城市卡代什，后者是赫梯人一旦潰敗后的絕佳避難所。由于卡代什地區(qū)原屬赫梯，按照東地中海地區(qū)的戰(zhàn)爭規(guī)則，赫梯人應(yīng)扮演防御者的角色。而埃及人則應(yīng)該采取攻勢。

然而，實際情況卻是交戰(zhàn)雙方的角色被顛倒了；赫梯人因主動出擊而變成了進攻者。他們也完全無視戰(zhàn)爭應(yīng)該在雙方到達戰(zhàn)場后的第二天進行的規(guī)則，以及采取正面進攻而不是側(cè)翼襲擊的戰(zhàn)爭規(guī)則。首先，從奧倫特河淺灘附近的森林地區(qū)，赫梯人襲擊了正在行進中的埃及人的后方部隊；第二，他們從側(cè)翼襲擊了埃及人的前鋒，并且是在埃及人毫無準備的情況下。這完全是一場違背古代地中海世界戰(zhàn)爭規(guī)則的戰(zhàn)斗。第二天，一場符合戰(zhàn)爭規(guī)則的戰(zhàn)斗發(fā)生了，然而埃及人的進攻并沒有擊潰赫梯軍隊，也沒有迫使赫梯軍隊撤退到被墻包圍的城市，結(jié)果兩邊都有很大的傷亡。在這一情況下，埃及軍隊除了撤離沒有別的選擇。

三、海上民族的入侵

關(guān)于埃及對外戰(zhàn)爭的第三個戰(zhàn)例是埃及和海上民族之間的戰(zhàn)斗。在與海上民族的戰(zhàn)斗中，埃及人第一次成為真正的防御者：“他們在海岸上，等待他們的敵人的進攻，并成功地擊退了他們的敵人?！弊鳛榉烙?，埃及人勝利了。這一勝利不是因為英勇的進攻，而是因為堅固的防守。

埃及第十九王朝國王拉美西斯二世和美楞普塔統(tǒng)治時期，海上民族對埃及的入侵和滲透成為威脅埃及北部邊境安全的一個重要因素。當時的埃及人對海上民族原有的認識是一群兇猛的武士，他們通常采用突襲的方式對他們的目標采取進攻，因為他們使用的船只速度很快且進退自如。《荷馬史詩》曾對這種突襲進行過較為細致的描繪，第十九王朝的國王拉美西斯二世和美楞普塔遭遇的海上民族對埃及的入侵也采用了這種方式，也就是說，這時的海上民族對埃及的侵略只是停留在掠奪財物的層面上，當他們達到目的后就迅速地撤離被掠奪地，那種以定居為目的的完全徹底的征服活動還沒有發(fā)生過。青銅時代晚期，也即埃及的新王國后期，埃及與希臘諸島之間的貿(mào)易呈不斷上升的態(tài)勢，所有證據(jù)表明第二十王朝的國王拉美西斯三世統(tǒng)治的頭八年海上民族已經(jīng)定居于巴勒斯坦沿海地區(qū)。然而就在拉美西斯三世統(tǒng)治的第八年，海上民族突然向埃及以及東地中海世界的其他地區(qū)發(fā)起了進攻。

關(guān)于這次海上民族入侵近東地區(qū)的唯一證據(jù)就是拉美西斯三世的麥底奈特·哈布銘文。該文獻刻寫在拉美西斯三世的位于底比斯的神廟的墻壁上，它描寫了拉美西斯三世統(tǒng)治的第八年，由七個部族組成聯(lián)盟起了對埃及和敘利亞巴勒斯坦地區(qū)的進攻。該文獻這樣寫道：“許多國家成為這些海上民族們的攻擊對象，并幾乎在同一時間被消滅掉。沒有一個國家能夠站在他們的面

前，這些國家中以赫梯為開端，然后是靠德、卡開邁什、阿匝瓦和阿拉什亞(也即塞浦路斯)。在阿姆如境內(nèi)他們建立了軍營，他們殺戮這里的居民，燒毀他們的房屋，把整座城市夷為平地，猶如這座城市從來沒有存在過。當他們從敘利亞巴勒斯坦地區(qū)撤出的時候，他們沿途燒毀所經(jīng)地區(qū)，并向埃及挺進。他們的主要力量是派萊塞特、柴克如、曬克萊什、達阿努、瓦紹什，以及其他聯(lián)盟成員。他們把他們的手伸到了他們所能及的所有的地方，他們心中充滿了自信：‘我們定能成功!”

埃及法老獲悉海上民族將至，并已經(jīng)到達了埃及在亞洲設(shè)置的防御工事：“我把我的防線定在扎黑，那里駐扎著我的軍隊。我在尼羅河入?？谠O(shè)置軍事防御工事，在那駐扎著我的海軍，戰(zhàn)船上從船頭到船尾都布滿了攜帶武器的勇敢的戰(zhàn)士，而步兵也是從埃及各地挑選出來的最優(yōu)秀的士兵。為了下達反擊的命令，我親自來到了扎黑?！标P(guān)于扎黑準確的地理方位，我們不得而知，它的大體位置應(yīng)該在巴勒斯坦南部沿海地區(qū)。

戰(zhàn)役的結(jié)局決不像拉美西斯三世所宣稱的那樣埃及大獲全勝，但是埃及軍隊的確摧毀了海上各族組成的聯(lián)盟，并使其聯(lián)盟成員四下逃竄。那些試圖突破埃及三角洲地區(qū)防線的海上民族的戰(zhàn)船也被擊潰：“埃及軍隊與那些試圖從海上進攻的海上民族在尼羅河入?？谶M行了激烈的戰(zhàn)斗，最后這些入侵者被擊潰在海邊，埃及軍隊對他們進行了大肆屠殺?！焙Ｉ厦褡逯械囊恢窨巳R什逃到西西里，達阿努則在塞浦路斯定居了下來，瓦紹什被打散。艾克外什和丹頓分別與《伊里亞特》中的亞該亞人和達梅厄人有著密切的聯(lián)系，路卡人很有可能源自于小亞的利西亞地區(qū)，舍登成為撒丁島的原始居民，而派萊塞特就是《圣經(jīng)》中的菲利斯丁人(巴勒斯坦由此而得名)。柴克如也與以色列有著千絲萬縷的關(guān)系。

上述三個戰(zhàn)例告訴我們，埃及對外戰(zhàn)爭大多發(fā)生于一國和多國聯(lián)盟之間，如米格都戰(zhàn)役中埃及對抗的是由330個巴勒斯坦地區(qū)的小邦組成的聯(lián)盟，如海上民族入侵中埃及面對的則是由7個民族組成的聯(lián)盟；埃及人甚至把事實上是埃及與赫梯兩個大國之間的對決，也當成是與赫梯聯(lián)盟之間的戰(zhàn)斗。而埃及對外戰(zhàn)爭的動因則是彈壓叛亂：如米格都戰(zhàn)役是彈壓以卡代什為首領(lǐng)的敘利亞巴勒斯坦地區(qū)各屬國的叛亂，而阿姆如背叛赫梯轉(zhuǎn)而投向埃及的懷抱是導(dǎo)致卡代什戰(zhàn)役爆發(fā)的直接原因，海上諸民族對埃及的入侵則更是一場彈壓叛亂的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的結(jié)果無疑都是以埃及的勝利而告終，盡管事實上埃及小敗于卡代什戰(zhàn)役。從三個戰(zhàn)例中，我們還知道，在古代東地中海世界，為了確保戰(zhàn)爭的公平性，交戰(zhàn)雙方必須遵守一些業(yè)已形成的規(guī)則，如要正面進攻，禁止側(cè)面進攻，禁止突襲和埋伏，以及戰(zhàn)爭應(yīng)在交戰(zhàn)雙方都明確的時間和空間進行，等等。然而，具有諷刺意味的是，盡管在古代東地中海世界，人們視遵守諸如此類戰(zhàn)爭規(guī)則的國家為文明的國家，而把那些肆意違反戰(zhàn)爭規(guī)則的國家歸入野蠻者的行列，但是正是那些不按戰(zhàn)爭規(guī)則行事的國家取得了戰(zhàn)爭的勝利，而那些嚴格遵守規(guī)則的一方卻難逃失敗的命運，正如我們在分別討論三個戰(zhàn)例時所指出的，在米格都戰(zhàn)役中，卡代什聯(lián)軍過于刻板地遵循戰(zhàn)爭規(guī)則而使它們自取滅亡。與此恰恰相反，在卡代什戰(zhàn)役中，赫梯違反了幾乎所有戰(zhàn)爭規(guī)則，它甚至還使用反問計來誘騙埃及軍隊，但是結(jié)果卻取得了勝利。

另一方面，上述三個戰(zhàn)爭范例具有內(nèi)在的連續(xù)性，它們代表了新王國時期埃及對外戰(zhàn)爭的三個發(fā)展階段，反映了埃及軍事力量由盛到衰的演變過程。在軍事戰(zhàn)略上，三個戰(zhàn)例是從成功的進攻到失敗的進攻，再到成功的防御。在作戰(zhàn)的地域上，它們是從主動入侵到別國，到撤退到本土的防御。而埃及人對三次戰(zhàn)役的宣傳程度則與戰(zhàn)役的實際結(jié)果正好成反比。埃及人對真正獲勝的米格都戰(zhàn)役的記述相對比較簡約，但對實際上失敗的卡代什戰(zhàn)役卻大肆渲染，直至對成功擊退利比亞人和海上民族的入侵則更是極盡夸張之能事。這恰恰說明了埃及軍事力量的逐漸衰退。從成功的進攻的第一階段，到失敗的進攻的第二階段，再到成功的防御的第三階段，接下來的第四階段，就應(yīng)該是失敗的防御。利比亞人、努比亞人、亞述人和希臘羅馬人對埃及的入侵，則是埃及人以失敗的防御為表征的埃及對外戰(zhàn)爭的第四階段的最好注釋。

[責(zé)任編輯：柳文全]