許　寧

許寧 遼寧昌圖人，遼寧社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所所長(zhǎng)，研究員。主要從事審美文化、地域文化研究。

捧讀王向峰先生主編的《走向文學(xué)的輝煌——王充閭創(chuàng)作研究》一書(shū)，感動(dòng)和欣喜縈繞良久。為它的厚重，它的精致，也為它的淵贍，它的大氣。就本人所知，圍繞一位散文作家的創(chuàng)作，吸納全省三十多位文藝?yán)碚摴ぷ髡呒用藚⑴c（還有兩位外省的研究王充閭散文的專家），用兩年的時(shí)間展開(kāi)研究，其六十萬(wàn)字的研究成果由國(guó)家級(jí)出版社鼎力出版，這在遼寧文學(xué)史乃至中國(guó)文學(xué)史上，均屬鮮見(jiàn)之事。這一方面說(shuō)明我們的作家王充閭先生，在創(chuàng)作上的不斷開(kāi)拓和進(jìn)取，其文本的文化內(nèi)涵、形象指向、情感表達(dá)、主體意識(shí)、敘事結(jié)構(gòu)等，都為批評(píng)家們提供了闡釋言說(shuō)的空間，或者說(shuō)他的作品張力、文本內(nèi)蘊(yùn)很自然地支撐起了批評(píng)家的研究平臺(tái)。另一方面也體現(xiàn)出我們的文藝批評(píng)家，用他們豐富的專業(yè)理論知識(shí)，良好的合作精神和嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的批評(píng)風(fēng)范，為我們遼寧的文學(xué)和文化事業(yè)做了一項(xiàng)扎扎實(shí)實(shí)的工作，可以說(shuō)這是一件“琴瑟齊鳴”的大好事。既促進(jìn)了文學(xué)事業(yè)的繁榮，方便了讀者的審美鑒賞，也加強(qiáng)和完善了文藝?yán)碚摰淖陨斫ㄔO(shè)。

我們知道王向峰先生長(zhǎng)期以來(lái)一直致力于文藝?yán)碚摗⑽乃嚸缹W(xué)的研究，其著作《〈手稿〉的美學(xué)解讀》榮獲第三屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)·文學(xué)理論評(píng)論獎(jiǎng)，首屆中華優(yōu)秀圖書(shū)獎(jiǎng)。他豐富的理論修養(yǎng)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，獨(dú)立不倚的批評(píng)精神，成為理論界和學(xué)術(shù)界學(xué)習(xí)的榜樣。二〇〇七年他還榮獲遼寧省第一屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成就獎(jiǎng)。王向峰先生在進(jìn)行理論研究的同時(shí)，也特別關(guān)注我省作家的創(chuàng)作。其中對(duì)散文作家王充閭，他從一九九四年開(kāi)始，就關(guān)注其創(chuàng)作進(jìn)程，先后主編了《王充閭詩(shī)文創(chuàng)作論集》《王充閭散文創(chuàng)作研究》兩部評(píng)論著作，并多次主持或參與其作品研討會(huì)。隨著王充閭創(chuàng)作的不斷延伸和提升，也隨著其作品的日臻成熟和佳作的不斷涌現(xiàn)，王向峰先生深知文學(xué)批評(píng)要隨著文學(xué)創(chuàng)作的繁榮發(fā)展而發(fā)展，如別林斯基所說(shuō)，文學(xué)批評(píng)是“一種不斷運(yùn)動(dòng)的美學(xué)?！庇谑?，他又在二〇〇六年組織申請(qǐng)了省社科聯(lián)研究課題《王充閭創(chuàng)作研究》。進(jìn)而精心搭建研究的構(gòu)架，分別就作家的主體之在、詩(shī)文的體類創(chuàng)造、作品的藝術(shù)蘊(yùn)涵、審美的經(jīng)驗(yàn)分析四個(gè)方面立題，組織省內(nèi)外文藝?yán)碚摴ぷ髡呒拔乃嚺u(píng)家潛心撰寫(xiě)，完成了我們現(xiàn)在看到的《走向文學(xué)的輝煌》這部著作。這部著作和我們常見(jiàn)的作品評(píng)論集有一些不同，它是統(tǒng)一構(gòu)想下的集體課題攻關(guān)，而不是散見(jiàn)的評(píng)論文章集成。盡管每位作者的語(yǔ)言風(fēng)格不同，學(xué)術(shù)背景有異，但全書(shū)還是體現(xiàn)出一種和諧呼應(yīng)之聲。

這部著作的出版，意義是多重而深遠(yuǎn)的。首先它對(duì)作家的創(chuàng)作有著積極的推進(jìn)意義。它對(duì)王充閭創(chuàng)作的分析，從主體透視到文本細(xì)讀，再到讀者接受，可以說(shuō)是全面的、深刻的，同時(shí)也是客觀的、公允的。這種立體的闡述會(huì)給作家的創(chuàng)作帶來(lái)積極的影響，這種專業(yè)的集體回聲會(huì)讓作家有更強(qiáng)烈的創(chuàng)作沖動(dòng)。文學(xué)批評(píng)對(duì)于文學(xué)創(chuàng)作的作用正如羅馬文藝批評(píng)家賀拉斯所說(shuō)：“批評(píng)能起‘磨刀石的作用，能使鋼刀更鋒利，雖然它自己切不動(dòng)什么。”我們知道，曹雪芹創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》曾“披閱十載，增刪五次”，其中脂硯齋的評(píng)點(diǎn)就給曹雪芹很大的啟示和幫助。在我國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上，二十世紀(jì)三十年代許多青年作家的成長(zhǎng)就同魯迅對(duì)他們作品的批評(píng)和關(guān)懷有密切關(guān)系。王向峰先生自覺(jué)繼承了中外文學(xué)批評(píng)的優(yōu)良傳統(tǒng)，他對(duì)王充閭散文創(chuàng)作的關(guān)注，表現(xiàn)為對(duì)王充閭詩(shī)文作品的熟讀，評(píng)論文章的不斷發(fā)表，以及研討會(huì)的組織和參與。有評(píng)論家認(rèn)為，是王充閭、王向峰共同建構(gòu)了“王充閭散文”。由此足見(jiàn)王向峰先生的理論批評(píng)對(duì)王充閭創(chuàng)作的積極作用。例如他對(duì)王充閭深層的審美心理情結(jié)的分析，就顯得十分精到。他認(rèn)為王充閭散文創(chuàng)作的審美心理，集中表現(xiàn)為廢墟情結(jié)、莊禪情結(jié)、夢(mèng)幻情結(jié)、詩(shī)語(yǔ)情結(jié)。這些情結(jié)是王充閭審美創(chuàng)作過(guò)程中，最具創(chuàng)造力的非自覺(jué)緣起，這種審美情結(jié)的積極作用，從王充閭的詩(shī)文創(chuàng)作中鮮明地呈顯出來(lái)。這種理性的分析，自然對(duì)王充閭創(chuàng)作產(chǎn)生著積極的影響。

其次，這種批評(píng)也必將影響到當(dāng)下的散文創(chuàng)作，為解決散文創(chuàng)作所存在的問(wèn)題，提供了理論引導(dǎo)。當(dāng)下的散文創(chuàng)作呈現(xiàn)文本紛雜，作者多元的繁而不榮的狀態(tài)，散文創(chuàng)作成為一種人人都可一試的自我文學(xué)欣賞與娛樂(lè)的方式?，F(xiàn)在，不僅是小說(shuō)家、詩(shī)人、學(xué)者、評(píng)論家、劇作家紛紛拿起筆來(lái)寫(xiě)散文，許許多多文學(xué)圈之外的各界人士，也出于表達(dá)的需要，踴躍加入了散文寫(xiě)作的行列，這種情形到上個(gè)世紀(jì)末達(dá)到高潮。“據(jù)當(dāng)時(shí)媒體公布的數(shù)字統(tǒng)計(jì)，全國(guó)報(bào)刊每天公開(kāi)發(fā)表的散文作品高達(dá)二十多萬(wàn)字，全國(guó)散文的年產(chǎn)量則已超過(guò)七千萬(wàn)言。跨越新世紀(jì)后，報(bào)刊散文量的擴(kuò)展雖然明顯放慢，但網(wǎng)絡(luò)媒體異軍突起，高速發(fā)展。有資料顯示，到二〇〇七年底，全國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已超過(guò)二點(diǎn)一億，其中百分之二十六以上為主打散文的博客作者；而百分之三十六的博客作者，都保持著每月一次以上的更新頻率。這時(shí)，散文作品真成了汪洋大海，中國(guó)大地上散文寫(xiě)作的大眾化、民間化、普泛化，最終變?yōu)榭梢灾庇^的現(xiàn)實(shí)?！泵鎸?duì)這種情況，王向峰先生從王充閭的散文創(chuàng)作著眼，提出了文體意識(shí)、工程意識(shí)、文學(xué)意識(shí)和超越意識(shí)的理論要求，提出了散文創(chuàng)作在審美意義上的規(guī)范標(biāo)尺。這種理論觀點(diǎn)的提出，對(duì)當(dāng)下的散文創(chuàng)作，具有重要的理論指導(dǎo)意義，這種理論導(dǎo)向會(huì)使散文創(chuàng)作朝著更為健康、多出精品的方向發(fā)展?；蛘哒f(shuō)，它給讀者提供了一種散文創(chuàng)作的優(yōu)秀范本，讓讀者明白了怎樣的散文才是具有真正文學(xué)審美意義的散文。這種理論分析，對(duì)作家、對(duì)讀者都具有指導(dǎo)意義。

此書(shū)的出版，更體現(xiàn)出作家與批評(píng)家的和諧共進(jìn)，精誠(chéng)互信的良好合作精神。

在當(dāng)下的文學(xué)界，作家與批評(píng)家的關(guān)系有一種自說(shuō)自話的味道，當(dāng)然其中也時(shí)常夾雜些不和諧的音符。如“韓白之爭(zhēng)”就讓人聽(tīng)到了這種不和諧，季廣茂對(duì)鐘華的惡毒攻擊，更讓人對(duì)個(gè)別批評(píng)家的素養(yǎng)產(chǎn)生了懷疑。而王向峰與王充閭兩位先生的互敬合作，相攜共進(jìn)，則為我省文學(xué)界構(gòu)筑了一種和諧之聲，演繹了一種和諧之美。他們的合作，讓我想到學(xué)者謝有順的一段話：“批評(píng)也是一種心靈的事業(yè)，它挖掘人類精神的內(nèi)面，同時(shí)也關(guān)切生命豐富的情狀和道德反省的勇氣；真正的批評(píng)，是用一種生命體會(huì)另一種生命，用一個(gè)靈魂傾聽(tīng)另一個(gè)靈魂。”王充閭和王向峰兩位的真情合作，讓我們聽(tīng)到了這種源于靈魂深處的相信與相攜。

總之，這部著作的出版，是遼寧文學(xué)界的一件大事，也是我省文化事業(yè)發(fā)展中的一件大事。這部著作的出版必將促進(jìn)作家的創(chuàng)作，朝著更為輝煌的明天邁進(jìn)。同進(jìn)也將進(jìn)一步推動(dòng)我省文學(xué)事業(yè)，尤其是文學(xué)批評(píng)事業(yè)的蓬勃發(fā)展。在我們走過(guò)改革開(kāi)放三十年，邁向新的科學(xué)發(fā)展的今天，我們尤其需要這樣的文藝批評(píng)家。當(dāng)庸評(píng)、酷評(píng)、罵評(píng)、諛評(píng)還時(shí)有所見(jiàn)的時(shí)候，這種真情的關(guān)注，真知的闡述，真誠(chéng)的喝彩，顯得尤為重要和可貴。我們應(yīng)該為這樣的文藝批評(píng)家喝彩。時(shí)代，也需要這樣的文藝批評(píng)家。 責(zé)任編輯︱古耜