鄧新榮

目前我們?cè)诟衫O公檢中發(fā)現(xiàn)一個(gè)普遍存在的問(wèn)題：在實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)出來(lái)清潔、潔凈的指標(biāo)均比企業(yè)化生產(chǎn)出來(lái)的生絲高出1.0～1.2分。相當(dāng)于高出半個(gè)A級(jí)。這樣一來(lái)，給企業(yè)采購(gòu)定價(jià)帶來(lái)一定的偏差。

有了好繭才能有好絲，有好絲才能有好綢。只有在干繭的清潔、潔凈定好定準(zhǔn)級(jí)別，才能使企業(yè)選擇相應(yīng)的干繭，提高絲綢產(chǎn)品的質(zhì)量。

選繭準(zhǔn)確性的影響因素

按照GB/T?9176—2006《桑蠶干繭》、GB/T?19113—2003《桑蠶鮮繭等級(jí)》的規(guī)定，繭級(jí)是要嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)分類(lèi)的，大多數(shù)企業(yè)基本上是按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求來(lái)操作的。但有部分企業(yè)為了提高工作效率和原材料利用率，對(duì)上車(chē)?yán)O選繭基本上放松3%~5%，致使繅出來(lái)的生絲清潔分?jǐn)?shù)下降1.1~1.5分，潔凈分?jǐn)?shù)下降1.1~1.2分。

我們?cè)诟衫O公檢過(guò)程中發(fā)現(xiàn)過(guò)這種情況，如有5批干繭我們檢出來(lái)的數(shù)據(jù)與同期反饋回來(lái)的數(shù)據(jù)有小小差異，具體數(shù)據(jù)如表1。

另外我們與華東XX繅絲企業(yè)經(jīng)過(guò)選繭技術(shù)對(duì)比，在5批選繭指標(biāo)中，我們的選繭是嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)來(lái)操作的，上車(chē)?yán)O的比例比華東XX繅絲企業(yè)低3.6%，具體數(shù)據(jù)如表2。

按正常生產(chǎn)來(lái)講，原材料的質(zhì)量與所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)量是成正比的，實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)數(shù)據(jù)與企業(yè)專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)是有一定差異的。工廠自行非標(biāo)調(diào)整操作規(guī)格也是一個(gè)重要因素。

工廠使用大孔徑的磁眼，影響除糙除雜效果

企業(yè)為了提高生產(chǎn)效率，加大繅絲車(chē)速是一個(gè)較普遍現(xiàn)象。工廠繅絲車(chē)間每位擋車(chē)工平均操作50~100 緒，勞動(dòng)強(qiáng)度大。但這是為了提高效率的一種必然選擇。在這種情況下，萬(wàn)米吊糙會(huì)明顯上升，生絲斷頭肯定多，工作勞動(dòng)強(qiáng)度增大，會(huì)嚴(yán)重影響工作效率。為此只有使出一招對(duì)生絲質(zhì)量有影響的辦法，調(diào)整加大生絲的除雜磁眼孔。除糙磁眼孔加大意味著生絲表面上的糙疵清除率有一定程度的下降。如大糙、廢絲、粘附糙、小糙等部分許多疵點(diǎn)未被清除，造成清潔分?jǐn)?shù)偏低。正是這種工藝調(diào)整使干繭清潔分?jǐn)?shù)下降了1.0~1.2分。這個(gè)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)我們與XX繅絲企業(yè)進(jìn)行比對(duì)，已得到驗(yàn)證，但這種調(diào)整對(duì)潔凈基本沒(méi)影響。

試驗(yàn)樣品少均衡性低，導(dǎo)致潔凈偏高

實(shí)驗(yàn)室的試驗(yàn)機(jī)只有5個(gè)緒，而且還5緒并2緒用，與繅絲廠每組車(chē)200緒專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)相比，樣品絲條潔凈的均衡性肯定產(chǎn)生偏差。我們經(jīng)過(guò)與絲廠的比對(duì)確實(shí)發(fā)現(xiàn)兩者之間是存在差異的。從概率學(xué)來(lái)分析看，潔凈的重復(fù)性大，均衡性更好，這導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試數(shù)據(jù)與大批量生產(chǎn)的數(shù)據(jù)有點(diǎn)偏差。

新標(biāo)準(zhǔn)GB/T?9176—2006《桑蠶干繭》對(duì)干繭清潔、潔凈指標(biāo)采用分級(jí)方法表示。具體數(shù)據(jù)清潔/分，潔凈/分指標(biāo)分為6A、5A、4A、3A、2A、A、B、C級(jí)8個(gè)等級(jí)，實(shí)現(xiàn)了與GB?1797—2001《生絲》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的清潔、潔凈兩項(xiàng)指標(biāo)等級(jí)相一致。將原料和產(chǎn)品相同指標(biāo)直接對(duì)應(yīng)是這一次新標(biāo)準(zhǔn)修訂的亮點(diǎn)之一，有利于桑蠶生產(chǎn)與生絲生產(chǎn)，在實(shí)際貿(mào)易中桑蠶干繭清潔、潔凈兩大指標(biāo)十分重要，對(duì)于流通企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)可以比較直觀地根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行采購(gòu)具有一定意義。

實(shí)驗(yàn)室的清潔、潔凈數(shù)據(jù)與大批量生產(chǎn)的差異

通過(guò)上述三個(gè)方面的全面分析，我們已經(jīng)常用數(shù)據(jù)論證了實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)與大批量生產(chǎn)的差異，是有充分理論與實(shí)踐的根據(jù)。世界上無(wú)論什么先進(jìn)理論和方法，都要遵循一個(gè)科學(xué)原則——PDCA循環(huán)，即計(jì)劃—準(zhǔn)備—實(shí)施—檢查。

桑蠶干繭的新標(biāo)準(zhǔn)是2006年發(fā)布執(zhí)行的，根據(jù)以上數(shù)據(jù)顯示，還有1.0～1.2分之差別，也就是在3A～5A級(jí)范圍內(nèi)偏大半個(gè)A級(jí)。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。我們分析了干繭清潔、潔凈的實(shí)際偏差，結(jié)果能夠得到流通企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)雙方的接受，雖然有些分歧，但總體上分歧不大。此外，從技術(shù)上分析，我們也驗(yàn)證了新標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)別完善之處，為以后重新修訂《桑蠶干繭》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)積累一些寶貴經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也為企業(yè)在選蠶、選擇生絲除雜等方面提供了技術(shù)參考。

（作者單位：廣西產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院纖維室）