李　穎

她原本只是一個維護自己權(quán)益的普通消費者，在自己的維權(quán)官司還沒有開始的時候，就因為500萬美元的天價索賠而身陷囹圄。在檢方做出不起訴決定并確認國家賠償之后，她依然面臨著非同尋常的壓力。

2009年3月5日，距離消費者權(quán)益保護日進入倒計時之際，華碩案的女主角黃靜再次站在了眾多媒體面前。

此前，黃靜的代理人周成宇向各家媒體發(fā)布消息稱，3月5日上午10時，黃靜到檢察院領取完國家賠償金后，將在距離檢察院100米左右的北京龍都賓館一層召開記者溝通會，屆時黃靜本人會將這筆賠償金全部捐獻給中華思源工程扶貧基金會。5日早上9點，周成宇向媒體群發(fā)短信，稱“因受到不明力量干擾，出現(xiàn)諸多巧合事件形成戲劇性變化”，地點更改為北緯四十度大酒店。

然而就是這樣一場普普通通的溝通會，卻遭遇了一系列非同尋常的“變故”。在溝通會現(xiàn)場，該酒店工作人員不止一次出面阻止見面會召開。當媒體記者就座后，現(xiàn)場突然斷電，整個溝通會陷入一定程度的混亂之中，而記者發(fā)現(xiàn)整個酒店只有該會議室沒有供電。對此，酒店方表示：“我們是開門做生意的，你們的話題太敏感了”，不管是什么活動都不能辦下去，損失由酒店賠償。

其實，在見面會前夕，一系列“怪事”便接二連三地發(fā)生了——原定酒店地點的無故變更；原定受捐贈的基金會不接受捐贈；原定幫助周成宇檢測涉案電腦的一家IT專業(yè)媒體臨時提出，因為壓力過大，不能提供現(xiàn)場檢測；原定于3月5日領取國家賠償金，因法官身體不適，領取賠償金的安排延后。

太多的意外事件集中出現(xiàn)在召開記者溝通會的這幾天，而這么多偶然集合在一起，似乎也構(gòu)成了一種必然：在巨大的經(jīng)濟、地位、實力差距面前，普通消費者維權(quán)勢必還要在黑暗中前行。

黃靜與跨國公司華碩的糾葛源于一臺普通的筆記本電腦。然而，讓黃靜萬萬沒有想到的是，就是這樣一個再普通不過的行為，卻埋下了她10個月牢獄之災和漫長維權(quán)之路的禍端。

一個維護自己權(quán)益的普通消費者，甚至在自己的維權(quán)官司還沒有開始的時候，就因為另一場官司身陷囹圄。10個月的牢獄之災對黃靜這個弱女子來說，經(jīng)受的精神和肉體上的打擊都是難以估計的。

從華碩案中我們不難發(fā)現(xiàn)，消費者同大公司、大企業(yè)發(fā)生糾紛后，吃虧的往往是消費者一方。在利益關系的驅(qū)使下，公司與個別媒體勾結(jié)、公司與政府勾結(jié)的現(xiàn)象已是屢見不鮮，普通消費者作為弱勢群體，其維權(quán)之路的艱辛可想而知。

2007年11月7日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足為由，對黃靜做出不起訴決定。2008年6月16日，北京市海淀區(qū)人民檢察院對黃靜發(fā)出審查刑事賠償申請書，賠償請求進入確認程序。在這件事上，法律終于給了黃靜一個公道的答復。

然而，黃靜與華碩之間原被告角色互換后的新官司，才剛剛拉開帷幕。在這場官司里，官司的一方依然是一個弱女子，官司的另一方依舊是跨國大公司。

其實，回顧過去一些類似的維權(quán)案件我們可以看到，普通消費者維權(quán)難是一個十分普遍的現(xiàn)象，除了一些誠信至上的商家能夠主動承擔消費者的損失外，那些和商家協(xié)調(diào)未果、最終以法律途徑解決的案子，往往都會以消費者的失敗而告終。這也就是為什么個別消費者勝訴的案子總能在社會上引起極大轟動，并被冠以“里程碑意義”的原因了。

“黃靜維權(quán)案”的最終走向暫時無法判斷，當人們都把關注的焦點集中在“500萬美元的賠款要求是否漫天要價”，我們是否更應該關注如何建立起一條普通消費者維權(quán)的康莊大道呢？這條大道應該是公平的、法制的、充滿誠信的，能讓普通消費者和跨國公司站在一個平等的天平上協(xié)商解決問題。

一場黑暗中的新聞發(fā)布會，帶給了我們太多關于黑暗的思考，伴隨這場普通消費者與跨國大公司之間本就不平衡的博弈，關于“勢”與“理”的思考也一次又一次沖擊著人們的神經(jīng)，也許我們身邊的某個人就是下一個遭遇此類問題的消費者。那么，當我們處在黃靜這個位置的時候，我們是否會更加期待能有一個健全的機制，去真正地保護普通消費者的利益呢？但愿明天，普通消費者的維權(quán)之路會更加平坦。