林博文

美英風(fēng)行“假設(shè)歷史”；有學(xué)者認(rèn)為蔣介石在二戰(zhàn)后如未運(yùn)兵東北，改采穩(wěn)定華北政策，則中國(guó)現(xiàn)代史將完全改觀。

蔣介石“其介如石”，人同其名，倔強(qiáng)固執(zhí)，極少承認(rèn)錯(cuò)誤。但他在《蘇俄在中國(guó)》一書(shū)里，卻坦白承認(rèn)二戰(zhàn)后大舉運(yùn)送國(guó)軍主力部隊(duì)至東北，以阻止中共接收，并冀望以速戰(zhàn)速?zèng)Q方式解決共軍，乃是“政策和戰(zhàn)略上的一個(gè)重大錯(cuò)誤”。

如果蔣介石當(dāng)年先穩(wěn)住華北、華中和華南，再想辦法收復(fù)東北，則中國(guó)現(xiàn)代史將會(huì)是一個(gè)什么樣的景觀?在“假設(shè)歷史”風(fēng)行英、美學(xué)界之際，費(fèi)城賓夕法尼亞大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授林尉(ArthurWedron)寫(xiě)了一篇《沒(méi)有眼淚的中國(guó)——如果蔣介石不在1946年孤注一擲》的學(xué)術(shù)論文，刊登于美國(guó)《軍事史季刊》所出版的專著《如果……將會(huì)怎么樣》里面。這本轟動(dòng)美國(guó)學(xué)界的“反事實(shí)”的歷史論著，共有二十位知名史家發(fā)表“另類史觀”。

林尉指出，國(guó)民政府在二戰(zhàn)結(jié)束后，犯了兩個(gè)致命性的錯(cuò)誤，一是蔣介石緊急運(yùn)兵東北，將國(guó)軍精銳部隊(duì)投入局面混沌的關(guān)外；二是調(diào)處國(guó)共沖突的美國(guó)特使馬歇爾，于1946年5月國(guó)軍贏得四平街戰(zhàn)役后，突然迫使蔣介石停戰(zhàn)，蔣不得不接受。林尉表示，1946年6月6日第二次停戰(zhàn)命令下達(dá)后，國(guó)軍士氣即開(kāi)始大跌，從而導(dǎo)致東北之失；東北的敗退，則是中國(guó)大陸全面淪陷的先聲。林尉強(qiáng)調(diào)，蔣介石的堅(jiān)持己見(jiàn)以及馬帥在錯(cuò)誤的時(shí)間和錯(cuò)誤的地點(diǎn)迫蔣停戰(zhàn)，是促成國(guó)府在東北崩潰的兩大主因。

林尉認(rèn)為，如果蔣介石采取穩(wěn)定華北、華中、華南和放棄東北的政策，則中共絕不致坐大，最多只能稱雄東北，建立“中華民主人民共和國(guó)”，并受到蘇聯(lián)的牽制，而蔣介石的國(guó)民政府將統(tǒng)治中國(guó)大陸的大部分土地。亦即“自由中國(guó)”是大國(guó)，“紅色中國(guó)”是小國(guó)，與今天的兩岸恰好相反。林尉又說(shuō)，在一大（民主進(jìn)步）一?。▽Ｖ坡浜螅┑膶?duì)比下，局促東北的中共局勢(shì)將在政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)上受到國(guó)府沖擊，而發(fā)生和平演變。這種情況如果出現(xiàn)，則不會(huì)有韓戰(zhàn)、越戰(zhàn)，更不會(huì)有冷戰(zhàn)。十萬(wàn)美國(guó)子弟也不會(huì)在亞洲兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生，中華民國(guó)亦將成為世界強(qiáng)國(guó)之一。

歷史事實(shí)當(dāng)然不像林尉所假設(shè)的情況那樣發(fā)展，蔣介石后悔極了。蔣在1956年12月1日完稿的《蘇俄在中國(guó)》里，坦然表示：“我們決策之后，卻受了國(guó)內(nèi)和國(guó)際各種牽制，不能堅(jiān)持到底，而又轉(zhuǎn)向蘇俄直接談判；同時(shí)更將我們國(guó)軍精銳的主力調(diào)赴東北，陷于一隅，而不能調(diào)度自如，爭(zhēng)取主動(dòng)；最后東北一經(jīng)淪陷，華北乃相繼失守，而整個(gè)局勢(shì)也就不可收拾了”

蔣介石當(dāng)時(shí)認(rèn)為八年抗戰(zhàn)乃是為收復(fù)東北而打的，能控制東北，即能控制全中國(guó)。因此，他不顧美軍駐華司令兼中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)魏德邁的反對(duì)，緊急運(yùn)兵東北。在蘇聯(lián)大肆掠奪東北重工業(yè)設(shè)備和百般阻撓國(guó)軍接收東北的嚴(yán)峻局面下，以及在雅爾塔密約和中蘇友好同盟條約的雙重壓力下，堅(jiān)持“國(guó)家至上、民族至上”的蔣介石，決定搶先出關(guān)，接收東北并與共軍決戰(zhàn)，魏德邁當(dāng)然知道，如無(wú)美國(guó)協(xié)助運(yùn)兵與后勤支援，則國(guó)府既不能接收東北，亦無(wú)法穩(wěn)定華北。故他向蔣介石建議，由國(guó)府提出五強(qiáng)（中美英法俄）暫時(shí)監(jiān)護(hù)東北的方案，魏德邁說(shuō)他刻意不用敏感的“托管”（trusteeship），而使用“監(jiān)護(hù)”(guardian)這個(gè)字眼，以免傷害中國(guó)人的民族自尊。魏氏同時(shí)向蔣建議，調(diào)派國(guó)府最優(yōu)秀的行政人才和軍事將領(lǐng)到長(zhǎng)城以南的華北，固守這些重要地區(qū)，遭蔣拒絕。

蔣介石在《蘇俄在中國(guó)》中說(shuō)：“(民國(guó))二十一年，我們對(duì)俄復(fù)交，可以說(shuō)是引致蘇俄進(jìn)入太平洋的導(dǎo)火線。而三十四年至三十五年之間，蘇俄對(duì)東北問(wèn)題既顯然違約背信，我們亦決定了停止接收計(jì)劃，最后反復(fù)動(dòng)搖，仍然與他商談，并繼續(xù)進(jìn)行接收，更是我的政策和戰(zhàn)略上的一個(gè)重大錯(cuò)誤?！笔Y表示：“東北土地是我中華民國(guó)的領(lǐng)土，人民是我中華民國(guó)的國(guó)民，資源是我們國(guó)家建設(shè)所不可缺乏的條件。我們收復(fù)東北的主權(quán)這一立場(chǎng)是不可動(dòng)搖的。但是東北的安危，換句話說(shuō)，就是東北是否落在俄共手中，是一個(gè)國(guó)際安全有關(guān)的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)中國(guó)既不能單獨(dú)解決，也非直接對(duì)俄談判所能解決，則我們應(yīng)該采取停止接收的決策，一面將我們的部隊(duì)集中平、津，堅(jiān)守榆關(guān)，而以錦州為前進(jìn)據(jù)點(diǎn)；一面將東北問(wèn)題提出聯(lián)合國(guó)公斷，同時(shí)公諸世界輿論，讓蘇俄以應(yīng)負(fù)之責(zé)任。如此則我政府在關(guān)內(nèi)有充分的實(shí)力，戡定中共的叛亂，控制華北的全局，而以東北問(wèn)題提出國(guó)際交涉，暴蘇俄獨(dú)占東北的狂暴企圖，以阻止其東進(jìn)太平洋的野心計(jì)劃?！?/p>

蔣介石懊惱地說(shuō)：“至于東北主權(quán)接收問(wèn)題，我政府本已決心如前節(jié)所述，提交聯(lián)合國(guó)解決，而不使其與關(guān)內(nèi)的軍事問(wèn)題互相牽制。不幸我們的決心不夠，而對(duì)于這一個(gè)最重大的東北問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)的決策，又因?qū)ν獾膰?guó)際關(guān)系而中途動(dòng)搖，不能貫徹到底，遂使我們?cè)馐苓@種軍事上無(wú)可挽回的失敗?！?/p>

即使歷史按照美國(guó)史家林尉所假設(shè)的發(fā)展，毛澤東會(huì)甘心長(zhǎng)期屈居?xùn)|北嗎?和蔣介石同樣具有濃厚民族意識(shí)的毛澤東，會(huì)愿意長(zhǎng)期臣服于克里姆林宮的淫威下嗎?進(jìn)一步而言，以中共的民族主義色彩和毛澤東必須解放中國(guó)的個(gè)性而言，中共不僅不會(huì)建立第二個(gè)“滿洲國(guó)”，偏安東北，更不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間受蘇聯(lián)擺布，此其一。假如蔣介石放棄東北、穩(wěn)住華北、華中和華南，國(guó)府就能保住政權(quán)嗎?大陸變色的原因，不只是軍事失利而已，經(jīng)濟(jì)的崩潰、社會(huì)的解體、政治的失敗、美國(guó)調(diào)停的無(wú)效、民心的喪失以及對(duì)政府向心力的瓦解，皆是造成蔣介石政府倉(cāng)皇辭朝的催化劑，此其二。五十多年前的中國(guó)局勢(shì)，如照林尉的假設(shè)而演變，變成“蔣大毛小”，然從國(guó)共長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的本質(zhì)來(lái)看，內(nèi)戰(zhàn)肯定會(huì)繼續(xù)打下去，蔣毛勢(shì)必會(huì)在“蒼茫大地”上，爭(zhēng)奪“誰(shuí)主沉浮”。

英國(guó)牛津大學(xué)世界近代史教授福古森(NiallFetguson，目前在紐約大學(xué)擔(dān)任客座教授)，1997年主編了一部專談假設(shè)歷史的論文集，從17世紀(jì)的歐洲談到20世紀(jì)末。書(shū)中所提出的“另類史觀”引起歐洲史學(xué)界的重視，并對(duì)美國(guó)史學(xué)界產(chǎn)生相當(dāng)?shù)膯l(fā)作用。一般讀者也許可以從史學(xué)家的“大膽假設(shè)”中，“小心求證”史實(shí)，從而獲得重溫歷史的樂(lè)趣。

（摘自《關(guān)東作家》2003.12）B11