本刊記者 何 寬

兩位執(zhí)著的清華教授，如何通過(guò)持續(xù)出版《中國(guó)創(chuàng)業(yè)觀察》，來(lái)確立一個(gè)記錄中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境變遷的歷史坐標(biāo)

2009年初，當(dāng)中共中央組織部(簡(jiǎn)稱：中組部)的人找到高建時(shí)，高建有些意外。高建是清華創(chuàng)業(yè)研究中心的副主任，中組部的人主要是沖著其旗下的調(diào)查項(xiàng)目《中國(guó)創(chuàng)業(yè)觀察》(CEM)來(lái)的，“他們覺得很有價(jià)值，希望我們結(jié)合一下他們的需要，改進(jìn)增加一些調(diào)研方法?！睂?duì)于高建來(lái)說(shuō)。這無(wú)疑是來(lái)自國(guó)家的肯定。

中組部對(duì)CEM感興趣并不是心血來(lái)潮。CEM報(bào)告是清華創(chuàng)業(yè)研究中心最重要的調(diào)研項(xiàng)目。也是國(guó)內(nèi)唯一一個(gè)采用國(guó)外先進(jìn)調(diào)查方法進(jìn)行創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究的原創(chuàng)型項(xiàng)目。該項(xiàng)目的前身來(lái)自清華創(chuàng)業(yè)研究中心與百森商學(xué)院合作進(jìn)行的《全球創(chuàng)業(yè)觀察》(GEM)報(bào)告，它是基于GEM項(xiàng)目的數(shù)據(jù)平臺(tái)和中國(guó)專家調(diào)查和成人調(diào)查數(shù)據(jù)得出的研究成果。和GEM—樣，CEM報(bào)告關(guān)注同樣的四個(gè)基本問(wèn)題：不同國(guó)家的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平存在的差異及其程度；創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的系統(tǒng)關(guān)系；什么是影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平的因素：政府的創(chuàng)業(yè)政策評(píng)價(jià)及改進(jìn)。

中組部的到來(lái)讓高建高興了好一陣。做了7年CEM研究，期間出過(guò)5份報(bào)告，埋頭在書堆里的高建突然覺得自己正在做一件偉大的事情，這種興奮之情被他身上的學(xué)究氣所掩蓋，旁人難以察覺。高建自己對(duì)外的宣稱是“守株待兔”，換一個(gè)角度理解，雖然從來(lái)沒有主動(dòng)請(qǐng)纓，但是“兔子”既然來(lái)了，自己的成果也算是得到了一種體現(xiàn)。

國(guó)際方法，中國(guó)問(wèn)題

1997年發(fā)生了很多事情，這一年先是鄧小平逝世舉國(guó)哀悼，接著是香港回歸歡騰慶祝，然后是金融危機(jī)席卷東南亞。對(duì)于35歲的高建來(lái)說(shuō)，這些事情都沒有年底清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院召開的一個(gè)會(huì)議重要。在那個(gè)由經(jīng)管學(xué)院教授姜彥福主持的會(huì)議上，討論的是關(guān)于中國(guó)未來(lái)10年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。姜彥福在會(huì)上非常有遠(yuǎn)見地認(rèn)為，未來(lái)10年創(chuàng)業(yè)將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)一個(gè)極具發(fā)展?jié)摿Φ念I(lǐng)域。

那時(shí)候高建剛從美國(guó)麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院進(jìn)修歸國(guó)留任清華，姜彥福的發(fā)言讓他印象深刻。1997年的中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在改革開放近20年的成果保證下剛剛抬頭：截止當(dāng)年年底，私營(yíng)企業(yè)已達(dá)96萬(wàn)戶，個(gè)體戶2850萬(wàn)戶，私營(yíng)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的工業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的20％。姜彥福正是看到了星火燎原之勢(shì)，因此判斷出民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的崛起或是下一個(gè)10年決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的關(guān)鍵因素，而創(chuàng)業(yè)則是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最為原始的驅(qū)動(dòng)力。

在美國(guó)親眼見證創(chuàng)業(yè)活力的高建最能直觀理解姜彥福話的分量。在這個(gè)會(huì)議之后，受到感染的高建找到了姜彥福，兩人商量后決定依借清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院的資源平臺(tái)創(chuàng)辦一個(gè)研究創(chuàng)業(yè)的機(jī)構(gòu)。

“我們那時(shí)候已經(jīng)感受到新經(jīng)濟(jì)的這種氣息，至少說(shuō)已經(jīng)看到了這樣的發(fā)展的前景，我們認(rèn)為在中國(guó)創(chuàng)業(yè)是很重要的。而且從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，中國(guó)也確實(shí)有這個(gè)需求。當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)的熱潮讓我們感覺到好像誰(shuí)都可以創(chuàng)業(yè)，身處國(guó)內(nèi)、國(guó)際的創(chuàng)業(yè)熱潮之中，你不可能不會(huì)受到感染，所以創(chuàng)業(yè)是一個(gè)需要給予特別關(guān)注的領(lǐng)域。清華大學(xué)作為國(guó)內(nèi)在創(chuàng)新研究領(lǐng)域的領(lǐng)先單位，我們肯定要做這樣一個(gè)事情?！备呓ìF(xiàn)在回憶起當(dāng)時(shí)的情況，依舊覺得自己做了一個(gè)偉大的決定。

在姜彥福、高建以及其他幾位老師的聯(lián)合推動(dòng)下，清華創(chuàng)業(yè)研究中心于2000年12月成立。雖然當(dāng)時(shí)人員和項(xiàng)目配備都不齊全，但在高建的印象里，這也應(yīng)該是國(guó)內(nèi)最早研究創(chuàng)業(yè)的機(jī)構(gòu)。那時(shí)候姜彥福和高建等人借助經(jīng)管學(xué)院的平臺(tái)研究開設(shè)了創(chuàng)業(yè)管理、創(chuàng)業(yè)金融、創(chuàng)業(yè)投資管理、技術(shù)創(chuàng)新管理等14門創(chuàng)業(yè)課程，并且與百森商學(xué)院一起合作進(jìn)行GEM項(xiàng)目的調(diào)研。那時(shí)候商學(xué)院還沒有風(fēng)靡起來(lái)，創(chuàng)業(yè)研究中心在這個(gè)領(lǐng)域算是一枝獨(dú)秀。

對(duì)于GEM的引進(jìn)，高建的期待顯然要大過(guò)合作方。在高建看來(lái)，GEM并不是一個(gè)項(xiàng)目那么簡(jiǎn)單，它的背后是一套國(guó)際先進(jìn)的調(diào)研方法論。高建想用這套方法論來(lái)做一份中國(guó)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境統(tǒng)計(jì)報(bào)告，這也就是后來(lái)的CEM?！拔覀儑?guó)家以前一直沒有專門針對(duì)創(chuàng)業(yè)的概貌性分析，而且我們一直沒有比較科學(xué)的研究方法來(lái)做這個(gè)工作。即使曾經(jīng)做過(guò)一些小規(guī)模的調(diào)查，但是終究缺乏一個(gè)科學(xué)的方法，比如說(shuō)抽樣方法、分析方法等等。與GEM合作恰好彌補(bǔ)了我們?cè)谶@方面經(jīng)驗(yàn)的不足?！?/p>

2002年，高建與創(chuàng)業(yè)研究中心的同事開始著手研究第一份CEM報(bào)告。他們將報(bào)告的形成歸納為四個(gè)階段。第一個(gè)階段是按照GEM的研究框架準(zhǔn)備中國(guó)版的調(diào)查問(wèn)卷，包括成人調(diào)查問(wèn)卷和專家調(diào)查問(wèn)卷；第二階段是參照第一階段建立的模型完成調(diào)查和訪談工作；第三階段由GEM的協(xié)調(diào)組完成所有GEM參與國(guó)家和地區(qū)的數(shù)據(jù)匯總和處理，并形成全球的GEM報(bào)告；第四階段是將GEM報(bào)告以及創(chuàng)業(yè)研究中心分析出的數(shù)據(jù)梳理成CEM報(bào)告。

這套流程看上去簡(jiǎn)單，不過(guò)對(duì)于剛剛著手研究的高建來(lái)說(shuō)卻并不容易。第一份CEM報(bào)告在2003年發(fā)布以后。熱鬧過(guò)一陣但并沒有引起廣泛討論，因?yàn)閳?bào)告缺少主題，看起來(lái)更像是一個(gè)大綱，內(nèi)容沒有輕重緩急。

“我覺得從學(xué)術(shù)研究來(lái)講，我們需要更多的原創(chuàng)的東西。不要去模仿，中國(guó)現(xiàn)實(shí)中的很多問(wèn)題不是僅僅模仿就能得來(lái)的。我覺得我們做CEM已經(jīng)在體現(xiàn)這樣一種思路，就是我強(qiáng)調(diào)一種原創(chuàng)的東西。這個(gè)東西拿出來(lái)以后，就是我們中國(guó)本土的東西，是真正研究中國(guó)的問(wèn)題?！备呓ú⒉粨?dān)心CEM的影響力，他確信在中國(guó)只有他的這份報(bào)告是最有價(jià)值的，只是這需要時(shí)間，這個(gè)時(shí)間包含兩個(gè)層面：社會(huì)接受的時(shí)間和CEM發(fā)展的時(shí)間。

正因?yàn)楦呓ǖ倪@種堅(jiān)持，在慢慢的摸索過(guò)程中，他逐漸積累了經(jīng)驗(yàn)，確立了CEM的風(fēng)格，并且在后來(lái)發(fā)布的報(bào)告中慢慢形成了主題。從某種層面來(lái)說(shuō)，CEM的成長(zhǎng)也就意味著高建以及整個(gè)創(chuàng)業(yè)研究中心的成長(zhǎng)。中組部的到訪，則是這種成長(zhǎng)最為直接的結(jié)果。

“我也是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者”

姜彥福在第一份CEM報(bào)告發(fā)布之后，過(guò)了自己60歲的生日，這或許是他收到過(guò)的最特別的生日禮物。不過(guò)年紀(jì)大了，姜彥福也沒有精力顧及太多日常事務(wù)，在這之后，創(chuàng)業(yè)研究中心基本上都交由小了20歲的高建來(lái)打理。在最初的設(shè)計(jì)中，姜彥福只是想讓創(chuàng)業(yè)研究中心成為經(jīng)管學(xué)院里的一個(gè)附屬組織，作為接班人的高建要比姜彥福有野心，他顯然不希望創(chuàng)業(yè)研究中心只是一個(gè)附屬組織。

從黑發(fā)寫到白發(fā)，從而立寫到不惑，CEM報(bào)告在高建的堅(jiān)持下，從一份默默無(wú)聞的學(xué)院報(bào)告變成國(guó)家決策的制定參考，而清華創(chuàng)業(yè)研究中心也成為一個(gè)研究創(chuàng)業(yè)環(huán)境的權(quán)威機(jī)構(gòu)。這種堅(jiān)持在旁人看來(lái)不可想象，認(rèn)識(shí)高建的人都覺得他親切、溫和，身上有股濃濃的書卷氣。這個(gè)看上去溫文爾雅的人骨子里卻頑固而偏執(zhí)。在高建看來(lái)，正是通過(guò)創(chuàng)業(yè)研究中心和CEM報(bào)告所做的一個(gè)持續(xù)性觀察，可以明顯地感受到中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的變化。

“原來(lái)我認(rèn)為我們是以生存型創(chuàng)業(yè)為主的。從2002年到現(xiàn)在，我們每年都觀察兩者之間的變化。在2005年的時(shí)候，我們看到機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)上升非?？?，我還擔(dān)心這是一個(gè)偶然的巧合。后來(lái)我們?cè)?006、2007

年持續(xù)觀察，發(fā)現(xiàn)這確實(shí)是一個(gè)趨勢(shì)，這就證明了與之前相比，中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境已經(jīng)改善了很多?！备呓ㄏＭ褎?chuàng)業(yè)研究中心做成一個(gè)記錄中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境變遷的歷史坐標(biāo)?！拔覀儚?002年開始，一直做到今天。這種持續(xù)性的觀察我覺得是具有不可重復(fù)性的，因?yàn)槟悻F(xiàn)在不可能再去調(diào)查2002年的情況。這是一種歷史的積淀，它對(duì)記錄中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的變化有著獨(dú)特的價(jià)值?！?/p>

不過(guò)出發(fā)點(diǎn)雖然很好，但是實(shí)現(xiàn)起來(lái)并不容易，CEM報(bào)告在2004年和2008年還是中斷了兩次，其中最關(guān)鍵的問(wèn)題來(lái)自人員配備以及資金壓力。創(chuàng)業(yè)研究中心一直不是一個(gè)實(shí)體單位。它只是清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院下面的一個(gè)研究性組織，并不存在行政編制。平時(shí)也不用坐班，只在做某個(gè)領(lǐng)域研究時(shí)才整臺(tái)平臺(tái)資源。創(chuàng)業(yè)研究中心的人基本上都是經(jīng)管學(xué)院的老師和學(xué)生，他們平日里有自己的任務(wù)，創(chuàng)業(yè)研究中心的事情他們不一定有時(shí)間來(lái)做。高建身邊的人員一直都不多，很多事情他只能自己來(lái)做。CEM報(bào)告雖然也有創(chuàng)業(yè)研究中心的人參與撰寫，但是絕大多數(shù)的篇章幾乎都是高建利用課后休息時(shí)間一人獨(dú)立完成。

另外一個(gè)問(wèn)題來(lái)自資金壓力。在創(chuàng)業(yè)研究中心成立之時(shí)，科技部、北京市科技委員會(huì)、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)以及首創(chuàng)集團(tuán)四家理事單位聯(lián)合投資了100萬(wàn)元。這筆錢在第一份CEM報(bào)告出臺(tái)之后就基本上花完了，而由于創(chuàng)業(yè)研究中心并不是一個(gè)以贏利為目的的商業(yè)機(jī)構(gòu)，所以理事單位后來(lái)也逐漸對(duì)其喪失了興趣。作為創(chuàng)業(yè)研究中心重頭戲的CEM報(bào)告的花費(fèi)近30萬(wàn)元，高建每年都要為此發(fā)愁。他想過(guò)找企業(yè)拉贊助，不過(guò)也就是想想而已，從一個(gè)知識(shí)分子的角度去理解。高建還是放不下他的書生氣。為了維持中心的正常運(yùn)作和項(xiàng)目的順利展開，剛開始的時(shí)候，高建還能從自己申請(qǐng)的個(gè)人項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)里拿出一部分補(bǔ)貼到中心，但這終究不是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。2004年CEM報(bào)告的中斷很大一部分原因就是因?yàn)槿狈Y金。

高建有時(shí)候覺得與其說(shuō)自己是一個(gè)研究者還不如說(shuō)自己是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者?！捌鋵?shí)我們就是創(chuàng)業(yè)者，因?yàn)槲覀円袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)你遇到別人解決不了的問(wèn)題，你自己得擔(dān)著。要不然可能由于經(jīng)費(fèi)原因我早就把創(chuàng)業(yè)觀察停了?！备呓ㄓX得自己經(jīng)營(yíng)創(chuàng)業(yè)研究中心就像在做一個(gè)企業(yè)，CEM就是他們的產(chǎn)品，看著不斷改進(jìn)的產(chǎn)品和循序漸進(jìn)的企業(yè)，高建心里很有成就感?！拔矣X得，談中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境其他人沒有資本說(shuō)。我這有點(diǎn)資本。我做了這么多年了，這些數(shù)據(jù)是歷史的一種原創(chuàng)，是不可復(fù)制的?！?/p>

2009年初，高建應(yīng)邀參加一個(gè)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。會(huì)上一位朋友與高建攀談起來(lái)，并向其解釋什么是機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)什么是生存型創(chuàng)業(yè)。高建一聽有些哭笑不得，這兩個(gè)概念是高建在2003年的第一份CEM報(bào)告里率先提出的?！八^生存型創(chuàng)業(yè)，指的是我創(chuàng)業(yè)是我不得已而為之。機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)，是因?yàn)槲铱吹搅艘粋€(gè)更好的機(jī)會(huì)，所以我去抓住這個(gè)機(jī)會(huì)?！?年之后的今天，對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)名詞已不陌生，雖然很少有人知道它們的出處，但是對(duì)于朋友的好意，高建對(duì)此仍然很欣慰，莞爾后他小心地對(duì)朋友說(shuō)：“其實(shí)這些概念最早是我提出來(lái)的?！?/p>