陳青藍

中國歷史上出現(xiàn)的繁榮盛世，無不是采取讓利于民的辦法，而幾乎每個王朝的覆滅，都與橫征暴斂的高稅制有關(guān)。歷史和現(xiàn)實都在證明一個事實，大規(guī)模減稅、休養(yǎng)生息、還富于民，是經(jīng)濟繁榮的不二法門。

當前中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀，就是我們深層次的體制問題的真實反映。

隨著國家4萬億投資和今年將近9萬億元天量信貸的放出，中國的GDP數(shù)字越來越好看了。鐵路、公路、基礎(chǔ)設(shè)施的“鐵公雞”項目大規(guī)模上馬，國企一擲千金爭搶“地王”，國有煤礦在大規(guī)模地兼并民營煤礦，國企的揮金如土和炫目的公共工程堆出了漂亮的GDP。然而，這些項目并不能真正給我們帶來就業(yè)和大多數(shù)人收入的改善。

與熱火朝天的國企投資相比，中小企業(yè)的狀況仍然在一天天惡化。最近國家統(tǒng)計局偶然透露的一個數(shù)字，讓我們看到了那些聚光燈之外的中小企業(yè)的窘境。8月3日，國家統(tǒng)計局能源統(tǒng)計司發(fā)表分析文章稱，2009年上半年。規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)(即中小工業(yè)企業(yè))用電量同比下降48.9％，而同期全國工業(yè)企業(yè)用電量下降5.9％。用電量劇降的原因，肯定不是中小企業(yè)能耗、技術(shù)的突然升級，其背后真正的原因，是訂單的減少，企業(yè)的倒閉。

這種冰火兩重天的狀況反映了一個事實，那就是經(jīng)過這一輪金融危機和國家大規(guī)模經(jīng)濟刺激政策，資源正在向國家一方聚集，而民營經(jīng)濟遭到了前所未有的打擊。

這種打擊來自很多方面，其中最大的因素則是稅收。

稅收增長并非喜事

大約從2009年5月開始，一場沒有事先張揚的稅收稽查風(fēng)暴開始了。其原因在于金融危機之后，國家財政收入下降。2009年1～4月，全國稅收收入出現(xiàn)罕見的連續(xù)負增長，這使得稅務(wù)部門很緊張。于是，5月份稽查風(fēng)暴開始了。盡管當時經(jīng)濟仍然沒有走出低谷，但效果是立竿見影的：5月份，全國財政收入恢復(fù)正增長，與去年同比增長了5％，6月份這個數(shù)字達到了19.6％，7月份達到10.2％，而8月份則達到了36.1％，9月份32.9％。終于，稅收又恢復(fù)了我們所熟悉的數(shù)倍于GDP的增速。

然而，在大規(guī)模稅收增長的背后，支撐力量并不是企業(yè)經(jīng)營狀況的好轉(zhuǎn)，更多的是一種“竭澤而漁”的稅貢的增加。盡管國家一再強調(diào)要為中小企業(yè)減負，但長期以來只聽樓梯響，不見人下來，“為中小企業(yè)減負”成了政府部門的一句套話和空話。

在實際操作過程中，稅務(wù)部門面臨著現(xiàn)實的任務(wù)壓力，他們不得不加強稽查，對中小企業(yè)變本加厲地征稅，而且企業(yè)的稅外收費如工商費、質(zhì)檢費、城管收費、消防收費、街道收費、衛(wèi)生防疫收費、環(huán)保收費、交通行政、安全收費，等等，層出不窮。被超額壓榨的企業(yè)，經(jīng)營越來越困難，這時候，包括江浙、廣東一帶的民營企業(yè)就不得不選擇放棄，他們寧可把工廠關(guān)閉，將錢投入到房地產(chǎn)市場和股市。這些退出實業(yè)經(jīng)營的民營企業(yè)的資金也成了今年房市、股市大漲的一股重要推動力量。

在我國傳統(tǒng)的宣傳思維中，財政收入的增長是一件大喜事。然而，當站在納稅人的角度來看的時候，我們無論如何是高興不起來的。因為這些稅是每個人的血汗錢。在當前這個房價飛漲、物價高企而收人卻在減少、失業(yè)率居高不下的時候，這些血汗錢對普通老百姓就顯得格外重要。因此，我們有必要思考，我們的稅收痛苦指數(shù)為什么會高居全球第?我們當前的稅收體制的問題到底在哪里?我們應(yīng)該有一個什么樣的稅制?

優(yōu)良的稅制一定是輕稅的

要改變經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)性矛盾，減稅是最直接而有效的政策之一。

輕稅的好處是顯而易見的。減稅將減輕企業(yè)負擔(dān)，增加企業(yè)活力，解決就業(yè)問題，提升社會財富，延長經(jīng)濟繁榮周期，并為國家財政提供源源不斷的稅源；同時，減稅將使得進入房地產(chǎn)和股市的資金重新回流到實業(yè)領(lǐng)域，從而消除資產(chǎn)泡沫，也有助于房價理性回歸。今年初，全國工商聯(lián)向全國政協(xié)會議遞交了一份發(fā)言稿，稱：在2008年房地產(chǎn)企業(yè)的開發(fā)總費用支出中，流向政府的部分(即土地成本+總稅收)所占比例為49.42％。如果將政府附加在房價上的稅費降下來，將會抑制房地產(chǎn)泡沫，降低房價，這將實質(zhì)性地造福民眾。

上世紀70年代末，美國、歐洲經(jīng)濟陷入“滯脹”。當時，美國南加利福尼亞商學(xué)研究生院教授阿瑟·拉弗與白宮助理戈爾聊天的時候，談得興起，就在餐桌上畫了一條曲線，解釋稅率與稅收總收入的關(guān)系。他認為，稅收并不是隨著稅率的增高而無限增高，當稅率高過一定程度后，稅收的總額不僅不會增加，反而會下降。1980年，里根在選舉中以包括“拉弗曲線”在內(nèi)的“供給學(xué)派”的經(jīng)濟政策作為競選綱領(lǐng)，贏得了總統(tǒng)大選后，里根總統(tǒng)推動了以減稅、私有化為核心的“里根革命”，使得上世紀80～90年代成為了美國歷史上經(jīng)濟最繁榮的時期之一。

我國漢代的“文景之治”也完美地詮釋了“拉弗曲線”。面對戰(zhàn)亂所帶來的民生凋敝、經(jīng)濟衰退，漢文帝上臺之后推行了一系列“休養(yǎng)生息”政策，最重要的一條，就是把賦稅從“十五稅一”大幅度降到“三十稅一”。大規(guī)模減稅的結(jié)果，不但人口增加、糧食生產(chǎn)和商業(yè)貿(mào)易大幅度增加，人民生活變得殷實富裕，而且國家的財政收入也大幅度增加。據(jù)《史記》記載，經(jīng)過“休養(yǎng)生息”，到漢武帝初年，皇家糧倉由于存放作為農(nóng)業(yè)稅收上來的糧食過多，以至于糧食都腐爛而不可食；與此同時，政府收上來的工商業(yè)稅也使得國庫空前充盈，京師的政府庫房里錢財以千百萬計，連串錢的繩子都腐朽斷掉了。

中國歷史上的繁榮盛世，無不是采用讓利于民的低稅制，而幾乎每個王朝的覆滅，都與橫征暴斂的高稅制有關(guān)。歷史和現(xiàn)實都在證明一個事實，大規(guī)模減稅、休養(yǎng)生息、還富于民，是經(jīng)濟繁榮的不二法門。

2009年，我國出臺了一些減稅政策，包括影響深遠的企業(yè)增值稅的改革，使生產(chǎn)型增值稅向消費型增值稅轉(zhuǎn)型，這項政策的整體減稅幅度估算超過2000億元，但相對于超過6萬億元的稅收規(guī)模來說，這樣的減稅幅度實在是杯水車薪。9月22日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進一步促進中小企業(yè)發(fā)展的若干意見》，將中小企業(yè)所得稅稅基減半。但其實，小企業(yè)按20％稅率繳納所得稅早已在2008年就已經(jīng)實現(xiàn)。這種減稅政策，不能說是直接減稅，也不能根本性地解決小企業(yè)的生存難題。

我們當前需要的是大幅度的普惠性的減稅。包括增值稅、企業(yè)所得稅、營業(yè)稅、個人所得稅、消費稅等稅種，都應(yīng)該大幅度地降，把我國建成世界上稅負最輕的國家，這樣才能真正刺激經(jīng)濟的發(fā)展。藏富于民，并建立納稅人與政府之間良好的互動關(guān)系，保證經(jīng)濟社會持續(xù)增長和發(fā)展，能給政府稅收創(chuàng)造可以長久支撐的牢固基礎(chǔ)。

優(yōu)良的稅制

一定是納稅人主權(quán)的

然而，政府自有其行為邏輯。政府的項目一旦上馬，很少有下馬的可能。

政府的各項開支也很難壓縮，政府的公務(wù)員系統(tǒng)也基本上只有一個趨勢，那就是膨脹、膨脹、再膨脹。在政府開支不斷膨脹的情況下，稅務(wù)部門只能向企業(yè)和個人不斷收取。

就基本的稅制來說，我國的稅制基本上是國家本位，而非民眾本位。在制定稅收政策的時候，多從如何保證國家有充足的預(yù)算角度來考慮，而并非從富民角度來考慮。例如，在2009年“兩會”上，本來應(yīng)該討論提高個稅起征點的問題，但由于當時財政收入下滑，這個問題就擱置了下來。我國的稅收制度脫胎于計劃經(jīng)濟，規(guī)定的稅收原則：強制性、無償性、固定性。即便是在憲法里，也只是強調(diào)納稅人的義務(wù)，而沒有提及納稅人的權(quán)利。

目前，我國的稅收立法體制很混亂，真正由全國人大立法通過的稅種只有個人所得稅、企業(yè)所得稅。其他稅種均是由國務(wù)院或其相關(guān)部門頒布。政府各種收費，則更加五花八門，隨便一個低級別的行政部門，只要發(fā)個通知、文件、批復(fù)、函就可以冠冕堂皇地收費。實際上，是政府自己決定稅怎么征，然后自己執(zhí)行、自我監(jiān)督。外力的監(jiān)督根本不存在。在現(xiàn)有體制下，納稅人所繳納的稅費是被動的，通常是由政府部門關(guān)門制定一項政策或條例，再下發(fā)一個通知，就可以合法地收費。政府到底應(yīng)該花多少錢，怎么花錢，納稅人根本沒有權(quán)利過問。

要改變當前稅收體制的弊端，長遠來說應(yīng)該通過體制改革，賦予納稅人完整的權(quán)利。比如，納稅人的代表機構(gòu)人民代表大會，要真正履行其職能，制定稅收方面的法律只能通過人大，而不能通過其他機構(gòu)；人民代表大會真正擁有對政府機構(gòu)的監(jiān)督權(quán)、審計權(quán)和對主要部門負責(zé)人的人事任免權(quán)，并有權(quán)追究政府的責(zé)任，真正落實人大的最高權(quán)力機關(guān)的地位。

就當前來說，可行的途徑是，加強人大的監(jiān)督職能，并逐步把各個政府部門與稅收有關(guān)的立法權(quán)收回，并禁止任何行政部門發(fā)布收費文件、通知等，逐步將名目繁多的收費項目并軌到稅收中來。

通過人大，可以一方面組織專家審查現(xiàn)有的稅收政策和稅率，提出大規(guī)模的減稅方案，并提交全民進行討論，并通過人大立法確認。

對因減稅而可能產(chǎn)生的財政赤字問題，則通過人大審查政府部門的年度預(yù)算，大力削減一些無關(guān)緊要、浪費嚴重的項目，大力精簡政府機構(gòu)，裁減公務(wù)員數(shù)量，將一些可以社會化的政府職能取消或者外包。

而當前最有條件做的，應(yīng)該是建立政府部門的預(yù)決算公開制度，讓各個政府部門將預(yù)決算執(zhí)行情況隨時在網(wǎng)絡(luò)上公布，接受公眾的監(jiān)督。