那 罡

隨著網(wǎng)絡(luò)化的不斷普及,電子數(shù)據(jù)在法律上的地位越來越重要,逐漸成為案例真相大白的有力證據(jù)。電子數(shù)據(jù)證據(jù)一般是指以電子形式存在的、用作證據(jù)使用、能夠證明案件真實情況的電磁信息。但是,與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)相比較,電子數(shù)據(jù)是比較脆弱的,可以被人為破壞、篡改或刪除。電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證是經(jīng)國家司法機關(guān)授權(quán)的,針對犯罪分子啟動的新的取證手段。存儲介質(zhì)中的數(shù)據(jù)如果沒有進行相應(yīng)的司法鑒定,也無法發(fā)揮應(yīng)有的證據(jù)功能。

識別數(shù)據(jù)的真實性

鑒定在電子證據(jù)事務(wù)中占據(jù)了相當重要的地位。那么,電子證據(jù)司法鑒定的作用是什么呢? 國家信息中心電子數(shù)據(jù)恢復(fù)中心副主任葉紅認為,對電子證據(jù)進行鑒定,需要解決兩個問題:一是對于電子證據(jù)真?zhèn)渭靶纬蛇^程的鑒定。電子證據(jù)在形成過程中,經(jīng)常會被復(fù)制、修改。電子證據(jù)是否被復(fù)制、修改對其證明力有著重要影響,也是審查電子證據(jù)可靠性的重要方面。因此,電子證據(jù)司法鑒定需要通過特定的鑒定流程,解決電子數(shù)據(jù)是否經(jīng)過編輯、復(fù)制或修改等真實性問題。

比如,2005年,信息安全市場曾轟動一時的東方微點事件。該事件中,東方微點公司副總田亞葵被認定所用的筆記本電腦中,有四種病毒于2004年12月21日被激活,導(dǎo)致病毒對外傳播,造成較大損失,因此,執(zhí)法部門對其實施了羈押。然而,經(jīng)多部門查實,田亞葵筆記本電腦上網(wǎng)的ADSL電話線是2005年4月1日才開通使用。

面對諸多案件疑點,北京市海淀區(qū)檢察院為了維護法律的嚴肅性,決定將對與本案有關(guān)的電子證據(jù)重新實施司法鑒定,最終,經(jīng)國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心重新鑒定,在田亞葵筆記本電腦中的四種病毒只發(fā)現(xiàn)了三種,而且從未被激活過。此報告充分說明了案件的事實真相,使得這一帶有惡意競爭和欺詐性的案件大白于世。

電子證據(jù)司法鑒定還需要確定電子證據(jù)反映的內(nèi)容。電子證據(jù)記載的內(nèi)容,往往需要借助一定的設(shè)備才能將記載在存儲介質(zhì)內(nèi)的數(shù)據(jù)信號轉(zhuǎn)化為人們可以感知的信息。而當案件事件中遇到可能成為電子證據(jù)的電子方式記錄的材料時,往往需要確定其記載的內(nèi)容。

有時會出現(xiàn)調(diào)查人員不知道調(diào)查對象在有關(guān)材料中當以何種方式讀取,而失去有證據(jù)價值的內(nèi)容;有時記錄的信息不夠清晰,難于分辨有無證據(jù)價值;有時有證據(jù)價值的材料遭到人為或自然原因的破壞,其內(nèi)容難以讀出。在這些情況下,需要專門的技術(shù)手段來確定材料記載的有證據(jù)價值的內(nèi)容。

恢復(fù)數(shù)據(jù)尋找真相

通過與國家信息中心電子數(shù)據(jù)恢復(fù)中心的專家進行交流,他們稱,許多案件中相關(guān)的電子數(shù)據(jù)都是不完整的,很難直接用作電子數(shù)據(jù)證據(jù)。比如,犯罪分子常常會人為地破壞記錄數(shù)據(jù)的介質(zhì)或直接刪除與案件相關(guān)的數(shù)據(jù)。

因此,對于一些電子數(shù)據(jù)要通過數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù),還原數(shù)據(jù)的真相,才能作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)使用。2007年,某市曾發(fā)生了假發(fā)票大案,犯罪分子不僅破壞了犯罪現(xiàn)場,而且把用于制造假發(fā)票的電腦進行拆解?？瓷先ニ械姆缸镒C據(jù)都已經(jīng)蕩然無存,然而,國家信息中心電子數(shù)據(jù)恢復(fù)中心的專家利用特有的數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)從計算機硬盤中找到了包含偽造票據(jù)字符串的數(shù)據(jù)模塊,成為法院定案的主力證據(jù)。

隨著計算機技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展,司法實踐中涉及電子證據(jù)的案件層出不窮,電子證據(jù)的法律地位逐漸顯現(xiàn)出來,而對于電子證據(jù)的真實性和可靠性提出了相當高的要求。國家信息中心啟動電子數(shù)據(jù)司法鑒定服務(wù),不僅是對法學(xué)理論的有力支持,而且為司法取證開辟了一條新的渠道。

凡是涉及到電子數(shù)據(jù)證據(jù)的案件,當事人最好能夠?qū)ο鄳?yīng)的證據(jù)進行妥善保存,以免對進行電子證據(jù)司法鑒定過程造成不必要的麻煩,盡快還原證據(jù)的真相。通過國家信息中心的司法鑒定報告,司法機構(gòu)就可以深刻和全面地了解與案件有關(guān)的電子證據(jù),以及發(fā)現(xiàn)在電子證據(jù)背后的線索,為司法機關(guān)判定事實提供有效的依據(jù)。