年底，全省有司法鑒定機(jī)構(gòu)138 家，司法鑒定人員1684 名。全年開展司法鑒定業(yè)務(wù)總量135273 件，收費(fèi)2.94億元。【司法鑒定管理】修訂《江蘇省司法鑒定機(jī)構(gòu)登記工作指南》等規(guī)范性文件，強(qiáng)化行政登記許可規(guī)范。開展司法鑒定清理整頓、警示教育等活動(dòng)，規(guī)范執(zhí)業(yè)秩序，凈化執(zhí)業(yè)環(huán)境，提升司法鑒定社會(huì)公信力。全省138 家鑒定機(jī)構(gòu)參加493個(gè)鑒定項(xiàng)目能力驗(yàn)證，驗(yàn)證結(jié)果為滿意或通過共480項(xiàng)。開展法醫(yī)臨床、物證等專項(xiàng)檢查，舉辦法醫(yī)臨床專業(yè)高峰論壇、法醫(yī)精神病繼續(xù)教育

紛，就要注重司法鑒定這個(gè)環(huán)節(jié)，司法鑒定是司法糾紛能夠合理解決的有效依據(jù)。怎樣處理醫(yī)療糾紛司法鑒定的問題是近年來社會(huì)發(fā)展過程中關(guān)注的主要問題。只有處理好醫(yī)療糾紛中的司法鑒定問題，才能夠使日后醫(yī)療糾紛問題更少的出現(xiàn)。本文主要研究了醫(yī)療糾紛中的司法鑒定問題。關(guān)鍵詞：醫(yī)療糾紛；司法鑒定司法鑒定是醫(yī)療糾紛過程中的重要環(huán)節(jié)，只有處理好司法鑒定的問題，才能使醫(yī)療糾紛問題更加合理的被解決。在社會(huì)發(fā)展的過程中，應(yīng)該加大司法管理力度，只有司法鑒定更加的科學(xué)有力，才能夠減少醫(yī)療

建筑工程質(zhì)量司法鑒定所，廣東東莞523071；2.廣東科藝建筑工程質(zhì)量司法鑒定所，廣東東莞523112）1 司法鑒定投訴投訴是指權(quán)益被侵害者本人對(duì)涉案組織侵犯其合法權(quán)益的違法犯罪事實(shí)，有權(quán)向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)主張自身權(quán)利。司法鑒定投訴是指投訴人對(duì)司法行政機(jī)關(guān)審核登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人執(zhí)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行投訴，以及司法行政機(jī)關(guān)開展投訴處理工作。2010年6月1日起施行的《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴處理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）所稱投訴人，是指認(rèn)為司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人

【司法鑒定管理】截至2017年底，全省有司法鑒定機(jī)構(gòu)161家，司法鑒定人員1489名，辦理司法鑒定121269件?！督K省司法鑒定管理?xiàng)l例》于2017年5月1日施行，開展偵查機(jī)關(guān)司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一登記，明確全省檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行所屬部門管理與司法行政機(jī)關(guān)登記管理相結(jié)合的管理模式。健全司法鑒定管理與使用銜接機(jī)制，建立司法行政機(jī)關(guān)與人民法院聯(lián)席會(huì)議、信息通報(bào)等工作機(jī)制。制定全省司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，省司法廳、省物價(jià)局聯(lián)合制訂

津（廣東華生司法鑒定中心）全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱228《決定》）賦予了全國(guó)各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)及其授權(quán)組織機(jī)構(gòu)的司法鑒定管理權(quán)。全國(guó)司法行政機(jī)關(guān)從機(jī)構(gòu)和人員的準(zhǔn)入、國(guó)家級(jí)機(jī)構(gòu)管理、名冊(cè)管理、質(zhì)量管理、文書規(guī)范、執(zhí)業(yè)管理、科技管理、收費(fèi)管理、投訴處理和綜合管理十個(gè)方面入手，嚴(yán)格準(zhǔn)入、嚴(yán)格管理，樹立了行業(yè)規(guī)范，端正了行業(yè)風(fēng)氣，推動(dòng)司法鑒定行業(yè)走上了健康發(fā)展的道路。管理不斷加強(qiáng)、手段不斷豐富，但是在許多實(shí)際問題上，司法行政

關(guān)于健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制的實(shí)施意見〉的通知》，按照司法部《關(guān)于嚴(yán)格準(zhǔn)入嚴(yán)格監(jiān)管提高司法鑒定質(zhì)量和公信力的意見》要求，切實(shí)履行好監(jiān)督管理職責(zé)，積極推進(jìn)健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制，以司法鑒定專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、品牌化、信息化為發(fā)展方向，打造高資質(zhì)高水平司法鑒定機(jī)構(gòu)。一、推進(jìn)司法鑒定專業(yè)化建設(shè)，為高資質(zhì)高水平司法鑒定機(jī)構(gòu)建設(shè)提供能力保障。嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，高起點(diǎn)建設(shè)司法鑒定機(jī)構(gòu)，全省現(xiàn)有法醫(yī)類、物證類、聲像資料類司法鑒定機(jī)構(gòu)51家，司法鑒定人833名，2018年上半年辦理

常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）出臺(tái)以來，我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)的數(shù)量迅速增長(zhǎng)。從設(shè)立的主體看可分為兩大類，一類是由偵查機(jī)關(guān)設(shè)立的服務(wù)偵查工作的司法鑒定機(jī)構(gòu)，另一類是由國(guó)家司法行政機(jī)關(guān)管理的面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)。在此司法鑒定制度改革的背景下，高校利用自身的人才、教學(xué)及科研資源拓展司法鑒定工作，高校司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。一、高校司法鑒定機(jī)構(gòu)的定位與優(yōu)勢(shì)《決定》第7條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)“不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。

00）自我國(guó)司法鑒定管理體制改革即全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理的問題決定》實(shí)施以來，各類司法鑒定機(jī)構(gòu)的數(shù)量在大幅增加，而司法鑒定法律援助工作作為司法鑒定在公益事業(yè)領(lǐng)域的延伸與拓展，也獲得了社會(huì)各界的極大關(guān)注。由于司法鑒定對(duì)鑒定人的專業(yè)知識(shí)要求較高、鑒定周期較長(zhǎng)等多種原因，高校法律援助組織可以轉(zhuǎn)向社會(huì)提供司法鑒定咨詢服務(wù)。筆者認(rèn)為，司法鑒定咨詢服務(wù)是指系統(tǒng)學(xué)習(xí)過司法鑒定的相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí)和基礎(chǔ)理論，對(duì)司法鑒定的相關(guān)業(yè)務(wù)流程熟悉的人員，對(duì)詢問者所提

浙江 天臺(tái)）司法鑒定是醫(yī)療糾紛過程中的重要環(huán)節(jié)，只有處理好司法鑒定的問題，才能使醫(yī)療糾紛問題更加合理的被解決。在社會(huì)發(fā)展的過程中，應(yīng)該加大司法管理力度，只有司法鑒定更加的科學(xué)有力，才能夠減少醫(yī)療糾紛等各種問題的頻繁出現(xiàn)，切實(shí)保護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，真正體現(xiàn)司法為民的本質(zhì)。一、司法鑒定在醫(yī)療糾紛過程中運(yùn)用的必要性從廣義上來說，醫(yī)療糾紛案件可以分為兩類，一種是因醫(yī)療事故行為引起的醫(yī)療損害賠償糾紛，另一種是因非醫(yī)療事故行為或醫(yī)療事故以外的其他原因引起的損害賠償糾

710122司法鑒定活動(dòng)是科學(xué)性與法律性的高度統(tǒng)一，在訴訟活動(dòng)中，證據(jù)具有查明事實(shí)真相，核實(shí)事實(shí)根據(jù)的作用，而司法鑒定就為證據(jù)的真實(shí)性與可靠性提供了最科學(xué)最有力的證明手段。司法鑒定為實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義，實(shí)現(xiàn)程序公正和效率發(fā)揮了重要作用。而質(zhì)證是指在法庭審判中，當(dāng)事人對(duì)其提供的證據(jù)以及法院調(diào)取的證據(jù)通過出示、辨認(rèn)、詢問和回答、說明、解釋等方法查明證據(jù)效力的訴訟活動(dòng)。①但是作為司法鑒定重要組成部分——司法鑒定人在出庭質(zhì)證方面在我國(guó)仍存在出庭質(zhì)證率低的問題，我國(guó)的司法

50000）司法鑒定人負(fù)責(zé)制探析衛(wèi)睿博（黑龍江省法學(xué)研究所，哈爾濱 150000）司法鑒定人負(fù)責(zé)制；依據(jù)；方法司法鑒定人負(fù)責(zé)制,是指司法鑒定人在實(shí)施鑒定過程中,按照法律賦予的權(quán)利和義務(wù),獨(dú)立進(jìn)行鑒定,不受內(nèi)部和外界的非法干預(yù),根據(jù)鑒定對(duì)象的條件,按照科學(xué)方法和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)被鑒定的問題,做出符合客觀要求的判斷意見,并對(duì)自己的判斷意見承擔(dān)責(zé)任。《全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)第 10條規(guī)定:“司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。鑒定人應(yīng)

務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《人大決定》）出臺(tái)前，我省曾有一部關(guān)于司法鑒定的地方立法。《人大決定》出臺(tái)后，這部地方立法被廢止了。但根據(jù)該地方立法審批成立的法醫(yī)類、物證類和聲像資料“三大類”外司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人仍然存在并由我廳繼續(xù)監(jiān)督管理。這形成了“三大類”外司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人監(jiān)管無法可依的局面?！稐l例》出臺(tái)后，將“三大類” 外（年初最高法、最高檢、司法部已將環(huán)境損害司法鑒定納入到統(tǒng)一登記管理范圍）司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人納入備

10097）司法鑒定人出庭保障問題研究 ——以司法鑒定機(jī)構(gòu)為視角趙杰（南京師范大學(xué)法學(xué)院，江蘇南京 210097）由于鑒定意見責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)是司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)共同擔(dān)責(zé)，因此司法鑒定人出庭時(shí)司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)該提供相應(yīng)的保障措施，但司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)該做好哪些保障性措施，司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人對(duì)此都沒有厘清。司法鑒定機(jī)構(gòu)不僅要從時(shí)間、資金、檔案資料等方面做好保障，而且還要考慮遇到特殊案件，如投訴、“鬧鑒”等案件情況的處理，為司法鑒定人出庭創(chuàng)造良好條件。司法

；2.司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所，上海200063）完善司法鑒定程序 推進(jìn)鑒定體制改革 ——《司法鑒定程序通則》評(píng)析陳邦達(dá)1，包建明2（1.華東政法大學(xué) 中國(guó)法治戰(zhàn)略研究中心，上海201620；2.司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所，上海200063）2016年《司法鑒定程序通則》的頒布，標(biāo)志著我國(guó)司法鑒定實(shí)施程序進(jìn)一步邁向規(guī)范化。本次程序通則的修改，是在以審判為中心的訴訟制度變革與統(tǒng)一司法鑒定體制改革背景下進(jìn)行的，致力于解決重復(fù)鑒定、對(duì)鑒定程序不滿引發(fā)的投訴

orum完善司法鑒定運(yùn)行機(jī)制的思考與建議周修友（重慶市司法局，重慶401147）以審判為中心的訴訟制度改革，迫切要求建立和完善司法鑒定制度。針對(duì)司法鑒定管理與使用相分離的情況，要研究建立司法鑒定使用與管理相銜接的運(yùn)行機(jī)制，以便司法鑒定制度能夠在促進(jìn)公正司法、提高司法公信力、防止冤假錯(cuò)案、維護(hù)公民合法權(quán)益和社會(huì)公平正義中發(fā)揮更加重要的作用。以司法鑒定“運(yùn)行機(jī)制”的有關(guān)實(shí)踐為基礎(chǔ)，研究在建立統(tǒng)一的司法鑒定管理體制進(jìn)程中的問題，就進(jìn)一步改革完善司法鑒定制度和加強(qiáng)

河南司法廳 司法鑒定管理局，河南 鄭州450003）鑒定制度 Forensic System我國(guó)司法鑒定法律援助：尚處于未脫離自發(fā)狀態(tài)的社會(huì)救助張景峰1，胡 楠2（1.河南科技大學(xué) 法學(xué)院，河南 洛陽471023；2.河南司法廳 司法鑒定管理局，河南 鄭州450003）全國(guó)層面司法鑒定法律援助的制度設(shè)計(jì)蘊(yùn)含在《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》等規(guī)范中，地方層面司法鑒定法律援助的制度設(shè)計(jì)蘊(yùn)含在省級(jí)司法鑒定地方法規(guī)或者專門的司法鑒定援助規(guī)范性文件中。全國(guó)層面和地方層面的

西南政法大學(xué)司法鑒定中心，重慶401120）鑒定制度Forensic System論終止鑒定 ——以新《司法鑒定程序通則》為視角賈治輝，朱蘭，宋利利，朱昱（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，西南政法大學(xué)司法鑒定中心，重慶401120）在依法治國(guó)和以審判為中心的背景下，必然要求國(guó)家的司法鑒定行政管理部門通過修訂規(guī)則，不斷地優(yōu)化司法鑒定程序來提高司法鑒定質(zhì)量和公信力。完善終止鑒定程序是優(yōu)化司法鑒定程序的重要內(nèi)容，明確終止鑒定條件和程序規(guī)范，不僅有利于訴訟程序的安定和效

Forum司法鑒定管理困境及改革路徑 ——以浙江省為視角俞世裕（浙江省司法廳，浙江杭州310007）黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》就司法鑒定工作提出“健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制”、“完善鑒定人出庭制度”等改革任務(wù)。隨著依法治國(guó)方略深入推進(jìn)，司法鑒定行業(yè)迎來了重大發(fā)展機(jī)遇。繼續(xù)深化司法鑒定管理體制改革、嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)司法鑒定改革制度，不斷創(chuàng)新是當(dāng)今司法行政機(jī)關(guān)貫徹黨的十八屆四中全會(huì)精神的具體任務(wù)。結(jié)合司法鑒定管理工作

10138?司法鑒定制度改革的邏輯反思與路徑探究文穎豐湖南警察學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410138隨著司法鑒定制度改革的不斷深入，一些影響司法公正的消極性因素卻沒有消退，而且沒有達(dá)到法律型構(gòu)的目的，在改革的過程中出現(xiàn)的新問題也遮蓋了改革的成果，這一系列的問題導(dǎo)致司法鑒定制度在改革的進(jìn)程中遇到了窘境。所以，對(duì)司法鑒定制度的改革進(jìn)行邏輯性的反思是非常有必要的，通過反思可能會(huì)有效的保證司法鑒定的可信度和可信性，同時(shí)對(duì)其他制度改革的順利進(jìn)行也能起到保障性的作用。司法鑒定；制

1.吉林津科司法鑒定中心，吉林 長(zhǎng)春 130000；2.長(zhǎng)春市公安司法鑒定中心，吉林 長(zhǎng)春 130000?關(guān)于司法鑒定制度的三個(gè)維度解析秦利娜1張承富2劉乃順11.吉林津科司法鑒定中心，吉林 長(zhǎng)春 130000；2.長(zhǎng)春市公安司法鑒定中心，吉林 長(zhǎng)春 130000在我黨第十八次三中全會(huì)中，提出了“深化司法體制改革”的要求，這標(biāo)志著我國(guó)政府開始直面社會(huì)日益增長(zhǎng)的司法鑒定需求和司法鑒定供給能力不足的矛盾。為了能夠真正實(shí)現(xiàn)司法體制改革的深化，本文就司法鑒定制度的

從以下方面對(duì)司法鑒定人的法律責(zé)任進(jìn)行了研究。闡述了司法鑒定人法律責(zé)任的概念、司法鑒定人的特征、司法鑒定人的法律地位、司法鑒定人制度中現(xiàn)存的問題、以及對(duì)進(jìn)一步完善司法鑒定人制度的一些建議。在司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定工作的時(shí)候，必然會(huì)因?yàn)楦鞣N各樣的原因?qū)е乱欢ǖ恼`差，從而產(chǎn)生或大或小的不良影響，司法鑒定人的法律責(zé)任問題也隨之出現(xiàn)，本文筆者通過對(duì)司法鑒定人具體工作的學(xué)習(xí)和了解，闡述了司法鑒定人制度的一些漏洞和解決方案，希望對(duì)我國(guó)法律鑒定人制度的完善提供一些幫助。一

?我國(guó)統(tǒng)一司法鑒定立法的有益探索 ——以司法鑒定地方立法為視角王瑞恒（遼寧師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧大連116029）摘要：從局部到整體，由低級(jí)到高級(jí)，這是國(guó)家立法中經(jīng)常采用的步驟，通過地方立法，積累經(jīng)驗(yàn)，然后待條件成熟時(shí)由全國(guó)人大立法，這是一條謹(jǐn)慎、穩(wěn)健的立法之路。迄今為止，我國(guó)共有15個(gè)省、市、自治區(qū)、直轄市及深圳市人大會(huì)常委會(huì)先后制定了司法鑒定管理?xiàng)l例，與此同時(shí)，關(guān)于司法鑒定既有散見于三大訴訟法中以“證據(jù)”為依托的法律規(guī)定，也有大量的部門規(guī)章及司法解釋。2

胡大海稅務(wù)司法鑒定的特點(diǎn)分析胡大海從稅務(wù)司法鑒定的定義可以看出，稅務(wù)司法鑒定是司法鑒定中的重要種類，主要應(yīng)用在稅務(wù)司法案件中，對(duì)案件的辦理起到了積極的促進(jìn)作用，保證了涉稅案件的辦理質(zhì)量，對(duì)提高涉稅案件的辦理效果具有重要的促進(jìn)作用。從這一點(diǎn)來看，加深對(duì)稅務(wù)司法鑒定的理解，做好稅務(wù)司法鑒定的特點(diǎn)分析，對(duì)提高稅務(wù)司法鑒定效果，促進(jìn)稅務(wù)司法鑒定發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。稅務(wù)司法鑒定；涉稅案件；特點(diǎn)分析對(duì)于涉稅案件而言，稅務(wù)司法鑒定對(duì)案件的辦理具有重要的促進(jìn)作用。為了

陳鵬生 中國(guó)司法鑒定雜志社主編副理事長(zhǎng)：趙子琴 復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心主任閔銀龍 華東政法大學(xué)司法鑒定中心主任賈治輝 西南政法大學(xué)司法鑒定中心主任韓 峰 遼寧天華司法鑒定中心主任吳正鑫 浙江迪安司法鑒定中心主任王寶泉 南京金陵司法鑒定所所長(zhǎng)郭耀庭 山西家豪司法鑒定中心主任沈曉林 南京東南司法鑒定中心主任張 鵬 南京金陵男科醫(yī)院司法鑒定所所長(zhǎng)陳肖鳴 溫州醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心主任顧陸忠 上海市房屋建筑設(shè)計(jì)院董事長(zhǎng)周吉高 上海建領(lǐng)城達(dá)律師事務(wù)所主任胡豐涵

常委會(huì)關(guān)于《司法鑒定管理問題的決定》實(shí)施以來，司法鑒定改革取得了重要進(jìn)展，司法鑒定助理制度亦得以研究并得到了前所未有的發(fā)展。一些省級(jí)司法行政部門相繼出臺(tái)了關(guān)于司法鑒定人助理制度的規(guī)定，對(duì)司法鑒定人助理進(jìn)行了概念界定，并對(duì)權(quán)利、義務(wù)、考核等進(jìn)行了規(guī)定，還有些省市的司法行政部門正在調(diào)研和擬出臺(tái)司法鑒定助理相關(guān)制度。這是司法鑒定體制改革和司法鑒定事業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，也是司法鑒定工作進(jìn)一步良好地服務(wù)社會(huì)的要求。本文試著從司法鑒定助理體制的構(gòu)建和司法鑒定助理人才隊(duì)伍的培

西南政法大學(xué)司法鑒定中心，重慶401120）面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的屬性之一是“中介性”，而其有別于其他具有中介屬性的社會(huì)組織的顯著特征是服務(wù)領(lǐng)域及其要求的特殊性，即服務(wù)于訴訟的證據(jù)調(diào)查活動(dòng)。司法鑒定機(jī)構(gòu)作為社會(huì)中介機(jī)構(gòu)必然具有市場(chǎng)的屬性，而其特殊的服務(wù)領(lǐng)域及其要求又決定了其必須按公正、客觀、誠(chéng)信、守法的要求提供服務(wù)[1]。我國(guó)設(shè)立面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的目的是為了實(shí)現(xiàn)司法鑒定意見的公正和客觀，而要實(shí)現(xiàn)這一目的，必須要求司法鑒定人做到誠(chéng)信、守法。正

法體制改革。司法鑒定制度是司法體制的重要組成部分，司法鑒定的制度創(chuàng)新是我國(guó)司法體制改革的必然要求，也是我國(guó)司法鑒定改革與發(fā)展的時(shí)代呼喚。司法鑒定制度改革的內(nèi)在動(dòng)力，在于社會(huì)日益增長(zhǎng)的司法鑒定需求與司法鑒定供給能力不足的矛盾。主要表現(xiàn)為：司法鑒定統(tǒng)一管理的客觀需要與“多頭管理”現(xiàn)狀的矛盾、科學(xué)技術(shù)統(tǒng)一性與司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的矛盾、程序正義的社會(huì)呼喚與程序規(guī)范不完善的矛盾、司法鑒定申請(qǐng)權(quán)與司法鑒定決定權(quán)及司法效率的矛盾、司法鑒定“意見化”與司法鑒定意見質(zhì)證“形

10131）司法鑒定助理制度的產(chǎn)生，是司法鑒定改革的必然產(chǎn)物，是司法鑒定健康發(fā)展的必然選擇。建立一支素質(zhì)高、年齡結(jié)構(gòu)合理的司法鑒定人隊(duì)伍，是司法鑒定事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本。目前司法鑒定人才的培養(yǎng)除了一些與鑒定門類相關(guān)的傳統(tǒng)專業(yè)，也陸續(xù)出現(xiàn)了專門的司法鑒定（某某方向）專業(yè)。但由于受到司法鑒定人管理辦法的制約，這部分人才畢業(yè)后不能直接從事司法鑒定人工作，因此需要我們?cè)谌瞬排囵B(yǎng)與專業(yè)設(shè)置時(shí)，考慮到司法鑒定助理制度下的司法鑒定助理的性質(zhì)、定位與職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從而促進(jìn)這一

042)一、司法鑒定技術(shù)輔助人的提出司法鑒定是一項(xiàng)法律規(guī)制嚴(yán)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大，有時(shí)技術(shù)難度也相當(dāng)大的綜合性科技工作。這項(xiàng)工作常常不是靠一個(gè)人單打獨(dú)斗所能完成的，經(jīng)常需要通過團(tuán)隊(duì)的力量來完成。在實(shí)踐中，司法鑒定機(jī)構(gòu)常常需要借助一些專門儀器設(shè)備來進(jìn)行檢驗(yàn)以獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，再對(duì)照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)有關(guān)委托事項(xiàng)和要求，在通過對(duì)數(shù)據(jù)的科學(xué)分析后得出鑒定意見。在這過程中經(jīng)常需要有掌握專門檢驗(yàn)技術(shù)的技術(shù)人員協(xié)同參與工作。就像醫(yī)院的醫(yī)生和醫(yī)療技術(shù)人員協(xié)同工作一樣，醫(yī)生根據(jù)臨床需要，

0138）對(duì)司法鑒定立法的思考趙幼鳴，黃娟娟（湖南警察學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙410138）司法鑒定立法具有統(tǒng)一性與時(shí)代性。應(yīng)堅(jiān)持客觀原則、法治原則、科學(xué)原則和獨(dú)立原則，規(guī)范司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置，確保司法鑒定人的中立地位，建立、健全公正的鑒定啟動(dòng)制度，完善鑒定意見的審查制度，統(tǒng)一司法鑒定技術(shù)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)。司法鑒定；司法鑒定法；司法鑒定人；質(zhì)量保證體系隨著我國(guó)司法制度的發(fā)展，人們的法制意識(shí)不斷增強(qiáng)，利用法律維護(hù)自己的權(quán)利已成為共識(shí)。用證據(jù)、講證據(jù)成為一種普遍現(xiàn)象，司法鑒

夏蘭云我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置芻議王圣誦1夏蘭云2（1.青島大學(xué) 法學(xué)院，山東 青島 266071；2.濟(jì)南鐵路局黨校，山東 濟(jì)南 250001）有關(guān)我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置的法律和規(guī)章、 司法鑒定實(shí)踐和專家學(xué)者意見都堅(jiān)持由“法人或者其他組織”申請(qǐng)，使司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置與實(shí)際經(jīng)營(yíng)形成了相對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)階段：在申請(qǐng)?jiān)O(shè)置司法鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，司法行政管理機(jī)關(guān)—— “法人或其他組織”——司法鑒定機(jī)構(gòu)——司法鑒定人；司法鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)期間，司法行政管理機(jī)關(guān)——司法鑒定機(jī)構(gòu)、 司法鑒

常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》頒布實(shí)施以來，經(jīng)過幾年的發(fā)展，我國(guó)司法鑒定統(tǒng)一管理體制已經(jīng)形成。目前全國(guó)31 個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的司法廳(局)都建立了司法鑒定管理局(處)，237 個(gè)地(市)的司法局相繼設(shè)立了司法鑒定管理科室。各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)積極推動(dòng)司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)，全國(guó)已有25 個(gè)省、自治區(qū)和直轄市成立了省級(jí)司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)，一大批地(市)成立了地方司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)。為了加強(qiáng)司法鑒定規(guī)定化、制度化建設(shè)，河南、湖北、江西、四川、河北等14 個(gè)地方

2011年司法鑒定有20項(xiàng)技術(shù)規(guī)范立項(xiàng)從司法部司法鑒定管理局通知（[2011]司鑒19號(hào)）獲悉，司法鑒定管理局于上月組織專家對(duì)2011年度全國(guó)提交的195項(xiàng)司法鑒定技術(shù)規(guī)范申請(qǐng)報(bào)告進(jìn)行了評(píng)審，決定對(duì)其中的20項(xiàng)技術(shù)規(guī)范予以立項(xiàng)（見表）。其中司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所承擔(dān)7項(xiàng)，占總立項(xiàng)數(shù)的三分之一強(qiáng)。這次立項(xiàng)的特點(diǎn)是涉及面廣，學(xué)科前沿，應(yīng)用急需。如涉及精神病疾病的占總立項(xiàng)數(shù)的四分之一，涉及道路交通事故和電子數(shù)據(jù)的各占七分之一。還有如建筑工程、農(nóng)業(yè)環(huán)境污染、

2011年度司法鑒定人教育培訓(xùn)計(jì)劃的通知為進(jìn)一步提高司法鑒定人業(yè)務(wù)水平，規(guī)范司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)，促進(jìn)司法鑒定工作的健康發(fā)展。根據(jù)《司法部關(guān)于開展司法鑒定培訓(xùn)工作的原則意見》，全國(guó)司法鑒定人繼續(xù)教育基地（設(shè)在司法部司鑒所內(nèi)）2011年司法鑒定專業(yè)培訓(xùn)班計(jì)劃已制定，請(qǐng)各地司法鑒定管理部門結(jié)合本地實(shí)際，組織相關(guān)司法鑒定人參加?，F(xiàn)將有關(guān)事宜通知如下：培訓(xùn)對(duì)象：司法鑒定人。培訓(xùn)內(nèi)容及時(shí)間：見下表。報(bào)名辦法：可登錄網(wǎng)站www.ssfjd.com，在教育培訓(xùn)欄進(jìn)行網(wǎng)上報(bào)名

11年《中國(guó)司法鑒定》《中國(guó)司法鑒定》雜志是國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行的學(xué)術(shù)理論期刊，也是我國(guó)唯一的一份全面反映司法鑒定領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)和制度建設(shè)等綜合內(nèi)容的國(guó)家級(jí)刊物，在推進(jìn)我國(guó)司法鑒定學(xué)科建設(shè)和指導(dǎo)司法鑒定實(shí)踐中起著引領(lǐng)作用。本刊已于2008年入圍全國(guó)中文核心期刊。為了幫助司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人員更好地學(xué)習(xí)貫徹全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》及有關(guān)法律法規(guī)，并配合司法行政部門更好地履行對(duì)司法鑒定工作的管理職能，本刊創(chuàng)設(shè)鑒定制度、鑒定科學(xué)

南政法大學(xué) 司法鑒定中心，重慶401120）1 事業(yè)單位型司法鑒定機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)與定位在我國(guó)司法鑒定體制改革與發(fā)展過程中，司法鑒定機(jī)構(gòu)由單一的職權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)向多元的司法鑒定機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變是改革的重要成果之一。這種轉(zhuǎn)變使面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)迅速發(fā)展起來，基本上滿足了轉(zhuǎn)型時(shí)期訴訟的需要。但是，不難發(fā)現(xiàn)在轉(zhuǎn)型時(shí)期逐步設(shè)立的司法鑒定機(jī)構(gòu)大多數(shù)在設(shè)備、人員、科學(xué)技術(shù)研究、鑒定管理、服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)正當(dāng)性以及可持續(xù)發(fā)展等方面存在諸多不足，甚至可以說有的司法鑒定機(jī)構(gòu)嚴(yán)重不符合司法鑒定

83）論高校司法鑒定機(jī)構(gòu)的定位及其完善樊長(zhǎng)春，陳麗（中南大學(xué)法學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410083）《決定》的出臺(tái)，打破了傳統(tǒng)的司法鑒定模式，為高校司法鑒定的生存和發(fā)展帶來新的生機(jī)與希望。與一般社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)相比，高校司法鑒定機(jī)構(gòu)具有很多得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)，從這一基點(diǎn)出發(fā)，圍繞高校司法鑒定的作用、定位、不足和完善展開論述，以期實(shí)現(xiàn)高校司法鑒定在我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域發(fā)揮主力軍作用。司法鑒定；高校司法鑒定；社會(huì)司法鑒定近年來，有關(guān)司法鑒定制度改革討論的聲勢(shì)日趨激烈，特別是20

多措并舉抓好司法鑒定投訴處理工作本刊記者：朱淳良 通訊員：潘廣俊 張葉蓬2009年，浙江省司法廳司法鑒定投訴急增，共收到信訪100件/次，其中屬于當(dāng)事人初次投訴的有61件，另39件系當(dāng)事人重復(fù)投訴和多頭投訴。對(duì)此，該廳認(rèn)真梳理司法鑒定投訴原因，狠抓綜合施策，化解矛盾糾紛，遏制司法鑒定投訴高發(fā)的態(tài)勢(shì)。2010年該廳共收到司法鑒定投訴件30件，比2009年下降了50%。他們的主要做法是：1、轉(zhuǎn)變觀念，將司法鑒定投訴處理作為重要工作來抓針對(duì)鑒定投訴急增的情形，該

中國(guó)司法鑒定雜志社在北京舉辦《決定》實(shí)施五周年專家座談會(huì)8月18日，《中國(guó)司法鑒定》在北京舉辦全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）實(shí)施五周年專家座談會(huì)。來自中國(guó)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、中國(guó)社科院法學(xué)研究所及國(guó)家內(nèi)司委、司法部的二十位專家學(xué)者，對(duì)《決定》實(shí)施五年來的成就以及在貫徹執(zhí)行中所碰到的困惑、對(duì)深化司法鑒定體制改和進(jìn)一步推動(dòng)立法等問題發(fā)表了各自的見解。座談會(huì)由陳鵬生教授主持。專家們一致肯定，雜志社在《決定》實(shí)施

《中國(guó)司法鑒定》理事理 事 長(zhǎng)：陳鵬生 中國(guó)司法鑒定雜志社主編副理事長(zhǎng)：趙子琴 復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)閔銀龍 華東政法大學(xué)司法鑒定中心主任易 旻 西南政法大學(xué)司法鑒定中心主任韓 峰 遼寧天華司法鑒定中心主任徐長(zhǎng)苗 浙江杭州迪安醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)中心司法鑒定所主任霍家潤(rùn) 北京明正司法鑒定中心主任王寶泉 南京金陵司法鑒定所所長(zhǎng)劉金海 福建正泰司法鑒定中心主任郭耀庭 山西家豪司法鑒定中心主任副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)：朱淳良 中國(guó)司法鑒定雜志社常務(wù)副主編常務(wù)理事：楊臺(tái)英 上海大華工程