張衛(wèi)東
摘要:唐代官員不愿外任刺史,這是由多種原因造成的。學(xué)術(shù)界通常的觀點(diǎn)認(rèn)為,唐代官場存在著較為濃厚的重京官輕外職的風(fēng)氣,是造成官員不愿擔(dān)任刺史等地方官的主要原因。這種觀點(diǎn)并無不妥,但不全面。筆者認(rèn)為,官員是否愿意外任刺史,與將要赴任之地的自然及人文環(huán)境之優(yōu)劣存在著密切的關(guān)系。
關(guān)鍵詞:唐代;刺史;重內(nèi)輕外;新解
中圖分類號:K242文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1003-854X(2009)03-0086-06
一
關(guān)于唐代官員不愿擔(dān)任地方刺史,學(xué)術(shù)界主要有兩種解釋。最主要的觀點(diǎn)認(rèn)為,唐代官場較為普遍地存在著重京官、輕外職的不良傾向,即使是擔(dān)任刺史這樣的地方大員,他們也頗不情愿。一個著名的例子,“揚(yáng)州采訪使班景倩入為大理少卿,過大梁,(倪)若水餞之行,立望其行塵,久之乃返,謂官屬曰:‘班生此行,何異登仙!”連倪若水這樣頗有地方政績的“良吏”都認(rèn)為從地方入職中央是“登仙”之事,可見當(dāng)時人們對京職之熱衷。武則天時代的著名宰相韋嗣立也說:“朝廷物議,莫不重內(nèi)官,輕外職,每除授牧伯,皆再三披訴”。除牧伯而再三披訴,顯然是不愿擔(dān)任地方長吏。為何不愿擔(dān)任地方長吏呢?韋嗣立如此說法的立足點(diǎn)旨在說明由于當(dāng)時官場存在著濃厚的重內(nèi)輕外的風(fēng)氣。所以朝官不愿擔(dān)任地方官,并力圖糾正此種風(fēng)氣。沿著這一思路,當(dāng)代許多學(xué)者在研究唐代官員不愿外任刺史的問題時,也往往引用以上史料,說明當(dāng)時朝官不愿外任的主要原因是當(dāng)時官場存在著普遍的重內(nèi)輕外風(fēng)氣。這當(dāng)然并無不妥,但并不全面,唐代官員不愿外任刺史的原因固然是因?yàn)楫?dāng)時存在的重內(nèi)輕外的風(fēng)氣,實(shí)際情況并非僅僅如此。
唐代官員輕視外官,韓國學(xué)者柳元迪提出了新的解釋,他認(rèn)為,唐代考察地方官吏的第一標(biāo)準(zhǔn)是戶口的增加和均田農(nóng)民的生活安定,這個目標(biāo)在現(xiàn)實(shí)生活中難以實(shí)現(xiàn),于是便造成了輕視地方官和地方官資質(zhì)低下的結(jié)果。輕視地方官的傾向造成了地方行政的低效率,加之缺乏有效的監(jiān)察,使地方官很難在短暫的任期內(nèi)實(shí)現(xiàn)善政。概括柳氏的論述,唐代地方官由于在任期內(nèi)難以完成考課的任務(wù),從而造成輕視地方官的傾向,進(jìn)而不愿出任地方刺史??颊n難以完成是實(shí)際情況,對此凍國棟先生曾指出,“從地方官本身來說,由于國家對之政績的考核標(biāo)準(zhǔn)之一在于戶口的增加即‘人丁滋生,因此這些地方官員出于政績和升遷的考慮,為了獲得較好的評價(jià),有時也不惜在戶籍上弄虛作假。地方官員的另一項(xiàng)重要職責(zé)同時也是重要的考核標(biāo)準(zhǔn)之一是賦稅的征納,為了完成額定的賦稅特別是按人丁計(jì)額的賦稅,某些官吏則出于中飽私囊的考慮。也存在對其治下的人戶申報(bào)弄虛作假的問題。”在接下來的文字中,作者征引了三條史料,證明了地方官在一定程度上弄虛作假現(xiàn)象的存在。之所以弄虛作假,固然是出于邀射聲名進(jìn)而有利于升遷需要,但也說明“滋生人丁”“賦稅征納”等任務(wù)的不易實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上,地方事務(wù)極為繁雜,無論是增加戶口還是提高賦稅額度,均非易與之務(wù),而地方官的任期是固定的,為了取得所謂的“政績”,弄虛作假行為的發(fā)生有一定必然性。筆者作上述說明的目的在于,刺史等地方官完成朝廷規(guī)定的既定任務(wù)存在一定的困難,更遑論有顯著的課績了。由于地方事務(wù)的繁難,使不少官員自感難以勝任,進(jìn)而或不樂意出任刺史等地方長吏。杜牧曾說過:“臣自出身以來,任職使府,雖有官業(yè),不親治人。及登朝二任,皆參臺閣,優(yōu)游無事,止奉朝請。今者蒙恩擢授刺史,專斷刑罰,施行詔條,政之善惡,唯臣所系。素不更練,兼之昧愚,一自到任,憂惕不勝,動作舉止,唯恐罪悔”。從上可見,作京官整曰“優(yōu)游無事”,而地方官則“憂惕不勝”“唯恐得罪”,滋味頗為不同。我們在讀了眾多刺史的謝上表之后,相信這種因?yàn)榈胤绞聞?wù)的繁雜而產(chǎn)生的擔(dān)心和疑慮絕非杜牧一人的感受。
綜合以上所論。除牧伯而再三披訴的原因:一是重內(nèi)輕外的官場風(fēng)氣,二是地方事務(wù)的繁難而令人望而生畏。以上兩種解釋其實(shí)存在共同點(diǎn),那就是基于唐代官員的清濁之別。依唐人說法,職事官分清濁,而州縣官例為濁官?!奥毷鹿儋Y,則清濁區(qū)分,以次補(bǔ)授。又以三品已上官,及門下中書侍郎、尚書左右丞、諸司侍郎、太常少卿、太子少詹事、左右庶子、秘書少監(jiān)、國子司業(yè)為清望官?!币韵略斄兴^清官,全部為京職,地方外職無一人選,可見地方職務(wù)基本上都是濁官。唐高祖關(guān)于清濁官有明確的解釋,李素立丁憂,“高祖令所司奪情授以七品清要官,所司擬雍州司戶參軍,高祖曰:‘此官要而不清。又?jǐn)M秘書郎,高祖曰:‘此官清而不要。遂擢授侍御史,高祖曰:‘此官清而復(fù)要?!钡胤铰毼恢疂峁傩再|(zhì),還有一個更為顯明的例子,唐代官場戲稱云:“畿尉有六道:入御史為佛道,入評事為仙道,入京尉為人道,入畿丞為苦海道,入縣令為畜生道,入判司為餓鬼道?!碧锰每h令,居然被稱為“畜生道”,可見在唐人眼中,地方職位由于事務(wù)繁雜,根本不是什么好差事。刺史之職,頗類于縣令,恐怕也好不到哪里。刺史雖屬“清望官”之列,但主要是因?yàn)槠淦芳壿^高,并非其事務(wù)“清”;若論其事務(wù),毫無疑問當(dāng)為“濁官”。如果說,唐代前期,稱刺史為清官尚可,唐代中后期則殊不可作如是觀。論人之常情,其他條件相同或一定時,皆愿就清而避濁。時至今天,情況也是如此。
二
對除牧伯再三披訴,以上解釋筆者并無異議。但除此之外,筆者感興趣的是,他們“披訴”之內(nèi)容為何?既然他們不愿赴任,勢必要技一些理由與借口,而且這種借口也要符合實(shí)際。其實(shí),所謂“每除牧伯皆再三披訴”未必是任伺外任大家都不愿去,似乎只有那些偏遠(yuǎn)之地,大家才都不愿去。此種趨利避害之心理,古今不殊。移民在中國歷史上屢見不鮮,規(guī)模宏闊,形式眾多,因官移民乃是其中一種重要的形態(tài)。唐人就官,往往舉家前去,人口眾多,所謂“扶老攜幼,不遠(yuǎn)數(shù)千里以就一官”;“扶老攜幼,盡室而行?!币怨糯煌l件,辛苦程度可以想見。更有不幸之人,即因種種原因,而卒于赴任之途,亦足令人嘆息。若赴任嶺南、劍南、黔中或西北偏荒之地,其路途之遠(yuǎn),任所自然人文條件之不盡人意,皆足令將去赴任之刺史縣令或其他之僚佐望而生畏。就人之每個個體而言,都愿意去自然及人文環(huán)境優(yōu)越之地,彼時外遣之官員,何嘗不是如此?開元三年(715)七月敕稱:“如聞黔州管內(nèi)州縣官員多闕,吏部補(bǔ)人多不肯去?!闭彿枪吕?,實(shí)有多端。元和八年(813),吏部稱:“比遠(yuǎn)州縣官,請量減選?!睖p選之原因,乃是由于被任命的官員多不愿意去赴任。大和四年(830),中書門下再次上奏稱:“如河北諸道滄、景、德、棣之類,經(jīng)破蕩之后,及靈、夏、邠、寧、麟、坊等州,全無俸料,有出身及正員官,悉不肯去。”邊遠(yuǎn)州縣自然條件艱苦,待遇又差,官員多不肯去,是整個唐代一直存在的問題。與此呈鮮明對照的是,
自然環(huán)境優(yōu)越的江南之蘇(州)杭(州)閩越(州)等地,地理位置也稱偏僻,但因自然人文條件較為優(yōu)越,刺史縣令們卻樂意之任,甚或有爭赴之勢。杜牧說:“東閩、兩越,宦游善地也,天下名士多往之”。閩越之地,彼時經(jīng)濟(jì)文化雖有較大之發(fā)展,但尚不能與北方和江東一帶相比,可以暫置不論。但是,天下名士多往吳越之地,似無可置疑,其魅力之大與黔中、劍南、嶺南及西北等地之情形適成鮮明對比。
法國政治哲學(xué)家孟德斯鳩被稱為地理環(huán)境決定論者的集大成者,他關(guān)于氣候、土壤等自然環(huán)境對人的影響的精彩論述,今天看來,其論述盡管存在某些局限性,但其科學(xué)性是毋庸置疑的。據(jù)竹可楨先生研究,唐代在中國歷史上屬于溫暖時期,溫度普遍較現(xiàn)代高2-3℃。有學(xué)者進(jìn)而據(jù)此研究指出,“唐代文明的興盛,是以當(dāng)時十分溫暖的環(huán)境作為基礎(chǔ)的?!笨梢?。環(huán)境對人類行為的影響之大。唐代廣大南方地區(qū)是刺史縣令闕員最嚴(yán)重的地區(qū),我們認(rèn)為,所謂“除牧伯而再三披訴”主要應(yīng)是不愿赴嶺南、劍南、黔中等條件艱苦、自然和人文環(huán)境“惡劣”的地區(qū)就官。就我國唐代廣大南方地區(qū)來說,除東南沿海部分地區(qū)之外,長江以南大部分地區(qū)尚未大規(guī)模開發(fā),生態(tài)環(huán)境在某種程度上尚處于“原始狀態(tài)”,經(jīng)濟(jì)自然談不上發(fā)達(dá),只能用落后來形容。筆者認(rèn)為,對于具有較高知識水平的廣大刺史群體來說,去南方“蠻荒之地”任職,面臨著多種不確定因素。自然環(huán)境方面最為明顯的是南方的“卑濕”令前去赴任的刺史們頗感不適,特別是可怕的瘴癘更令他們聞之色變。
關(guān)于南方“卑濕”的自然環(huán)境。是唐人經(jīng)常感慨的話題。李桐客說:“江南卑濕,地狹州小?!绷b出為湖南觀察使,“以地卑濕,不可迎養(yǎng)。求分司東都”。柳宗元說:“今抱非常之罪。居夷獠之鄉(xiāng),卑濕昏霧?!崩钶F在為李孟犨所作的墓志銘中說:“出牧泗州,清明簡肅,治行第一。而地接吳楚,氣候卑濕,因之店癘,辭以疾歸?!睆堉^(字正言)說:“巨唐八葉,元圣六載。正言待罪湘東??づR江湖。大抵卑濕修短,疵癘未違天常,而云家有重腿之人,鄉(xiāng)無頒白之老,談?wù)咧^也;地邊嶺瘴,大抵炎熱寒暑,晦明未愆時序,而云秋有爀曦之日,冬無凜冽之氣,傳者之差也?!眲⒂礤a謫連州刺史說自己:“某一辭朝列,二十三年。雖轉(zhuǎn)郡符,未離謫籍。卑濕生疾,衰遲鮮歡?!卑拙右自跒榇拊了鞯哪怪俱懼姓f:“公(崔玄亮)之丁少師(玄亮父崔抗)憂也,退居高郵,其地卑濕”。王彥威(開成中檢校禮部尚書,為忠武軍、宣武軍節(jié)度使)說:“江南卑濕,送終者無懸窆封樹之制”。總之,在唐人眼中,“卑濕”的江南之地,是不太適合長期居住生存的。最可見的是一個事實(shí)是,南方因?yàn)椤氨皾瘛钡沫h(huán)境而產(chǎn)生的令人談之色變的瘴癘之害,這對出任南方偏僻州府的官員們來說,無疑是一個巨大的心理障礙。
唐初盧祖尚乃是一位頗有地方政績的官員,歷蔣州刺史、壽州都督、瀛州刺史,“并有能名”?!柏懹^初,交州都督、遂安公壽以貪冒得罪,太宗思求良牧,朝臣成言祖尚才兼文武,廉平正直。征至京師,臨朝謂之曰:‘交州大藩,去京甚遠(yuǎn),須賢牧撫之。前后都督皆不稱職。卿有安邊之略,為我鎮(zhèn)邊,勿以道遠(yuǎn)為辭也。祖尚拜謝而出,既而悔之,以舊疾為辭。太宗遣杜如晦諭旨,祖尚固辭。又遣其妻兄周范往諭之曰:‘匹夫相許,猶須存信。卿面許朕,豈得后方悔之?宜可早行,三年必自相召,卿勿推拒,朕不食言。對曰:‘嶺南瘴癘,皆日飲酒,臣不便酒,去無還理。太宗大怒曰:‘我使人不從。何以為天下命!斬之于朝,時年三十余?!睆囊陨蠑⑹鰜砜?,有兩個問題值得關(guān)注:一是路途遙遠(yuǎn),二是嶺南瘴癘。盧祖尚因害怕瘴癘,認(rèn)為“去無還理”,多半是聽說過瘴癘殺人之事,堅(jiān)決不去。不去赴任之后果,依盧氏之想法,頂多也就是個抗旨之罪,并無死理。然出乎他的預(yù)料,太宗逞一時之忿,竟將其殺之。太宗此舉,遭魏征之批評,本人也后悔,并促成死刑之罪執(zhí)行程序的改進(jìn),也算是盧氏沒有白死。唐人對南方瘴癘的了解十分有限,然頗為害怕,史書多載其事。貞觀九年(635),李道興為交州都督,“以南方瘴厲,恐不得年,頗忽忽憂悵,卒於官”?!缎绿茣肪?30《宋慶禮傳》稱其為嶺南采訪使,“時崖、振五州首領(lǐng)更相掠,民苦于兵,使者至,輒苦瘴癘,莫敢往。”貞元中,裴耀卿之孫裴估為黔中觀察使,“為瘴毒所侵。堅(jiān)請人覲,拜同州刺史”。永泰二年(766),陳少游除桂州刺史、桂管觀察使。他“以嶺徼遐遠(yuǎn),欲規(guī)求近郡,時中官董秀掌樞密用事”,少游泣言之曰:“南方炎瘴,深愴違辭。但恐不生還再睹顏色矣?!弊罱K改拜宣州刺史、宣歙池都團(tuán)練觀察使。陸贄貶忠州刺史,“家居瘴鄉(xiāng),人多癘疫,乃抄撮方書,為《陸氏集驗(yàn)方》五十卷,行于代?!碧迫艘?qū)θ菊伟O者多有死亡的現(xiàn)象歷有所見,這對唐人來說普遍產(chǎn)生了較大的心理障礙,將要去南方炎瘴之地赴任的刺史也不能例外,并由此產(chǎn)生了“每除牧伯皆再三披訴”排斥行為。
唐人所了解之瘴癘。大致如下:“嶺表山川,盤郁結(jié)聚,不易疏泄,故多嵐霧作瘴。人感之多病,腹脹成蠱。俗傳有萃百蟲為蠱,以毒人。蓋濕熱之地,毒蟲生之,非第嶺表之家性殘害也”。劉恂的說法,道出了瘴癘產(chǎn)生的部分原因,并將其與蠱相區(qū)別,具有一定的科學(xué)性。另外,江南地區(qū)的瘴在不同的季節(jié)其產(chǎn)生的原因也不相同,以嶺南為例,《番禺雜編》載:“嶺外二三月為青草瘴,四五月為黃梅瘴,六七月為新水瘴,八九月為黃茅瘴?!标P(guān)于瘴癘,近世及當(dāng)代學(xué)者多有研究,成果可謂豐碩。但是,大部分學(xué)者關(guān)于瘴、瘴癘的解釋有不準(zhǔn)確之處,有時還將瘴、瘴癘、瘴氣、瘧疾、傷寒、傳染病等相互混淆,理解顯然是有偏差的。
近年來關(guān)于瘴與瘴癘的研究與解讀,以周瓊的研究最為精審。依她的解釋。瘴氣并不完全是瘧疾或傷寒,而是自然環(huán)境中的一種生態(tài)現(xiàn)象,瘴氣與瘴病的內(nèi)涵也不同。文獻(xiàn)及人們混用的瘴、瘴氣、瘴癘,是三個不同層次和內(nèi)涵的概念。瘴是概括性的稱呼,是史籍及人們印象和心理感覺上的瘴氣,但在事實(shí)上,瘴氣是瘴的氣體表現(xiàn)形式,瘴的另一種表現(xiàn)形式是瘴水,人中了瘴氣瘴水后的疾病癥狀,就是瘴癘,瘴氣病是瘴癘的普通稱呼。歷史時期,瘴氣或瘴氣病只是模糊籠統(tǒng)的稱呼。造成這個錯誤認(rèn)知的主要原因,是人們最早認(rèn)識瘴時,它主要以氣體形態(tài)存在,最初的認(rèn)識又與疾病聯(lián)系在一起,因此,瘴、瘴氣、瘴癘常以同一面目、同一概念或同一內(nèi)涵出現(xiàn)在史籍及有關(guān)研究中,被解釋為有毒氣體、濕熱或致病的空氣。但是此種解釋往往過于簡單。
瘴最初產(chǎn)生于偏僻的、人煙稀少的地區(qū),其自然環(huán)境長期保持在原始狀態(tài),地理環(huán)境相對封閉,空氣流通較少,氣候或炎熱潮濕或極度寒冷,生物多樣性特點(diǎn)顯著,許多自身含有或分泌毒素的生物生長其間。散發(fā)的有毒氣體或液體在這種環(huán)境中極易發(fā)生生物的、物理的或化學(xué)的反映,產(chǎn)生一些毒性更大更強(qiáng)的氣體或液體。同
時,動植物死后,尸體暴露于曠野,在腐敗霉變的過程中形成變異有毒的尸胺、腐胺等有毒致病的有機(jī)化合物。以液體或氣體形式散發(fā)、分布在河溪、泉井、河谷、山溝等陰暗潮濕、暑熱低洼或高寒陰冷地帶,在炎熱濕悶或陰寒僵滯的氣候及封閉的地理環(huán)境下,或成水汽蒸發(fā)熏郁,或成氣流凝滯郁結(jié),產(chǎn)生了對人體生理機(jī)能及生命構(gòu)成嚴(yán)重危害的氣體和水(液)體。由這些氣體和水液體構(gòu)成的自然生態(tài)現(xiàn)象。就是瘴。各種有毒礦物質(zhì)和有毒動植物釋放、排泄及經(jīng)生化反應(yīng)產(chǎn)生的各種致瘴毒素就是瘴毒素,產(chǎn)生瘴毒素的生物及礦物就是瘴源(原)體。當(dāng)長期存在于這種環(huán)境中的有毒(害)氣體、水(液)體對進(jìn)入者的生理機(jī)能乃至生命造成危害時,瘴開始從一種沉悶的自然生態(tài)現(xiàn)象和人類產(chǎn)生了聯(lián)系。
瘴的種類很多,據(jù)其表現(xiàn)形式,可分為氣體形式的瘴(即瘴氣)和水液體形式的瘴(即瘴水)?!罢伟O”是人中了瘴氣、瘴水后的疾病的表現(xiàn)癥狀,以類似并包含瘧疾及傷寒為主要疾病表現(xiàn)癥狀,是包含多種病毒性、傳染性疾病的疾病群。開發(fā)越少、生態(tài)環(huán)境越原始的地區(qū),瘴毒素就越濃烈,進(jìn)入者接觸或感染瘴毒的可能性就越大,歷史時期因醫(yī)療條件、醫(yī)藥水平及人們對瘴認(rèn)識的有限,一經(jīng)感染多無法救治。瘴病患者,在很多情況下會表現(xiàn)出并包括類似諸如瘧疾、傷寒等在內(nèi)的多種傳染病的特征,使瘴病又具有某些傳染病的性質(zhì),從而在人群中引起更大的恐慌。因瘴病的高死亡率,古人籠統(tǒng)將其稱之為“瘴癘”,“癘”者,瘟疫也。從人們將瘴病劃入瘟疫的行列,我們可以感知當(dāng)時人們面對瘴癘時的巨大心理恐懼和無助。這種恐慌不僅在古代的文人及民眾中普遍存在,在近現(xiàn)代的閩贛、嶺南及滇黔等瘴氣區(qū)也依然存在。
前面我們已經(jīng)引用了不少資料,說明唐代普遍存在官員不愿去南方就職的行為。再根據(jù)以上關(guān)于瘴癘的科學(xué)解釋,我們相信,南方瘴癘確實(shí)對唐代外遣官員的生心理產(chǎn)生了巨大影響,由此,至少可以推測他們不愿赴任的部分原因應(yīng)該是懼怕南方瘴癘之害。實(shí)際上,南方瘴癘對不少地方官員的身心都造成了危害。陳子昂《為義興公陳請終喪第三表》稱:“臣自到桂州,病轉(zhuǎn)增劇,更加瘴虐,臥在床枕,兩目漸不見物,起動皆須扶引,死在朝夕?!睆埑f自己“歷司馬、長史,再佐任治中,萬里山川,七周星歲。從閩適越,染瘴纏疴,比先支離,更加枯槁,盡作斑鬢,難為壯心。”王燾自稱:“以婚姻之故,貶守房陵,量移大寧郡。提攜江上,冒犯蒸暑,自南徂北,既僻且陋,染瘴嬰痢,十有六七,死生契闊,不可問天。”于邵自述:“前年病熱,遠(yuǎn)視不審;去夏罹瘴,近聽不聞。疲憊之余,難于尸素。伏乞曲賜恩波,放歸田里?!眳雾灋榍杏^察使,上表請朝覲:“臣管內(nèi)素多瘴癘,山峽重深,毒霧蒸云,常在牖戶。四時多雨,不識霜雪,終歲陰昏,少見天日。出門無路,舉目唯山,猿鳥之心,如在籠檻。臣從去年冬初,忽染腳疾,膝脛頑痹,行步艱難,絕無醫(yī)人,索乏藥物,深山窮谷,無處市求,任重命輕,何可言疾?”“臣從前年六月患腳膝,行立艱難,秋深以來,更染風(fēng)疾。又從去年六月,直至今日,不見三光,山谷昏昏,終日陰雨,吞茹瘴毒,實(shí)所難堪。”“臣伏見近日以來,楊悅、孫誠、李速、裴腆皆以遐裔,相次喪亡”。劉禹錫為連州刺史稱:“伏以南方癘疾,多在夏中。臣自發(fā)郴州,便染瘴瘧,扶策在道,不敢停留?!倍拍羷t對任職睦州頗為不快:“伏以睦州治所,在萬山之中,終日昏氛,侵染衰病,自量忝官已過。不敢率然請告,唯念滿歲,得保生還”。還說:“曲屈越嶂,如人洞穴,驚濤觸舟,幾至傾沒。萬山環(huán)合,才千余家,夜有哭鳥,晝有毒霧,病無與醫(yī),饑不兼食,抑喑倡塞。行少臥多?!崩钌屉[為王茂元所寫陳情表中,茂元敘其為嶺南節(jié)度使時實(shí)不堪瘴癘之害:“蓋以久處炎荒,備薰瘴毒,內(nèi)搖心力,外耗筋骸?!笨梢?,由于瘴對唐代部分地方官員在身體上產(chǎn)生了危害,再經(jīng)過他們的敘述,無疑對更多將要去瘴區(qū)任職的官員在心理上產(chǎn)生了壓力,促使他們不愿去偏遠(yuǎn)地區(qū)任職。
除了自然環(huán)境方面的因素之外,人文因素對官員外任的影響也不可忽視。我們知道,唐代文人多喜唱和交游。而南方因知識分子的普遍缺乏,造成文化水平的普遍低下,由此而帶來的知識孤獨(dú)的狀況也時常令刺史們略感困惑。對此柳宗元有明顯的感受,他說:“居永州,刺柳州,所見學(xué)者益稀少,常以為今之世無是決也”。甚至還為自己的婚姻問題而發(fā)愁:“煢煢孤立。未有子息?;挠缰猩偈咳伺?,無與為婚,世亦不肯與罪大者親昵,以是嗣續(xù)之重,不絕如縷?!弊约汉芟虢Y(jié)婚,可惜南方少有知識分子,也就少有“士人女子”,因而頗為苦惱。
總合以上所論,筆者認(rèn)為。唐代官員不愿任刺史乃是多種因素共同作用的結(jié)果,如僅以唐代官場重京官輕外職來解釋,似乎并不完備。自古以來。我國就是一個地域廣闊的國度,地區(qū)差別明顯,偏遠(yuǎn)地區(qū)不盡人意的自然與人文環(huán)境,對刺史等外任官員均為制約因素。當(dāng)然。外任牧伯是唐代官員通向更高臺階的必經(jīng)之途。越到后來越是如此,我們也不可夸大唐代官員不愿外任刺史的規(guī)模。
責(zé)任編輯劉保昌