陶短房

要說中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)是非常多的:勤勞勇敢、尊老愛幼、堅韌不拔、勤奮好學等等等等,但喜浮夸、重排場、好面子的毛病卻也是有的,倘是一人、一家,充其量不過打腫臉充胖子,自己有苦自己知,也還罷了;若一地、一國的執(zhí)政者也為了排場、面子一擲千金,問題可就嚴重了。

史料記載,隋煬帝早年國力強盛,外國使節(jié)、客商云集新首都大興城,隋煬帝為了顯示不凡的綜合國力,偷偷下指示,讓大興城居民隨便請外國客人吃飯,所有費用一概由國家報銷,倘外國客人問起來,就說“中國有的是錢,從來都這么好客”,還拿五色綢緞把街道兩旁的樹都包上,說是“物資豐富,用于美化街道”。外國客人足吃足喝,自然嘖嘖稱嘆,可偏有個愛較真的,在“新聞發(fā)布會”上問了一句“貴國既然紡織品如此豐富,干嘛不拿給樹做衣服的綢緞給老百姓多扯幾套?我看寒冬臘月的,街上穿單衣的可還不少呢?！迸弥魅祟H有些下不來臺。

這事載于《隋史》和《資治通鑒》,算是做定了反面典型,此后的各級官員讀到這段,大約沒有不發(fā)笑的,可發(fā)笑歸發(fā)笑,笑人之余,自己也未必就不會去做類似可笑的事。

據(jù)媒體報道,在今年的畢業(yè)生就業(yè)落實工作中,許多地方都出現(xiàn)了“被就業(yè)”的怪事:學校為了確保完成就業(yè)率指標,要求沒找到工作的畢業(yè)生隨便找個章蓋在就業(yè)協(xié)議上,個別院校甚至替學生代辦,表面上大多數(shù)學生都“就業(yè)”了,其實很多“錄用單位”根本就是子虛烏有。

不光有應屆高校畢業(yè)生的“被就業(yè)”,在浮夸風、弄虛作假風的作祟下,這類“被××”現(xiàn)象還頗有市場:招商會有“被引資”、“被簽約”,進出口有“被創(chuàng)匯”,城建有“被國際化大都市”、“被中心城市”,社會問題有“被自殺”……更絕的還有“被小康”——據(jù)報道年初南方某縣事先安排好受訪群眾,只要當被問及“小康了么”時答曰“小康了”,便可“酌情”獲得五十到兩百元現(xiàn)金或一百四十四元電話租費的獎勵,這一幕,聯(lián)系以往曾報道過的“領導下鄉(xiāng)走訪專業(yè)戶”和諸如“假蓄水池”、“假排灌”之類排場貨,已影影綽綽可看見大興城里免費大餐的影子。好笑么?恐怕是笑不出來吧。

西歐有句諺語說得好,播種的倘是稗草,是絕不可能收獲到小麥的。假的就是假的,不論是就業(yè)率還是“小康”,只要是個有心有肺、智商健全的正常人,他只消逛逛市場、看看街角、聽聽閑談、擠一擠公共汽車,便能感覺個八九不離十,浮夸的數(shù)據(jù)、虛假的政績,也許可暫時欺瞞一下不知情的上級和外人,麻醉一下自己,但紙終究是包不住火的。

這種浮夸、虛假的作風和做法,給社會所造成的損失,實際上要遠大于“浮夸數(shù)據(jù)”和真實數(shù)據(jù)間的差值(還要加上“被××成本”),不僅如此,此舉嚴重敗壞社會風氣,影響政府聲譽,無形之損失,恐更勝過有形的。

問題是,如此損害極大、戳穿又不算很難的把戲,何以非但未有所收斂,反倒有愈演愈烈、到處蔓延的態(tài)勢?

前面提到,戳穿“被××”所編織的虛假帷幕,最簡單也最有效的辦法,是深入民間、深入社會、深入生活,是充分發(fā)揮民眾和社會的參政議政、民主監(jiān)督功能,正所謂兼聽則明,偏信則暗。不可否認,在某些地方、部門,一些領導干部忘卻了親民、臨民的執(zhí)政作風,高高在上,依靠數(shù)據(jù)和匯報辦公;在某些地方、部門,行政公開化徒具其表,人大、政協(xié)等部門對行政機關的監(jiān)督功能也得不到充分發(fā)揮,這些都給了“被××”的拙劣戲法以繼續(xù)表演下去的空間。

不僅如此,在某些時候,某些地方,即使戲法穿幫,“種稗草者”所付出的代價也只是輕描淡寫、不痛不癢,試問當“風險性投資”投資回報率極高、而一旦失敗代價卻微乎其微時,那些浮夸者、弄虛作假者的膽子,又怎會不被越撐越大?

浮夸和弄虛作假并非“小節(jié)”,不僅影響道德風氣,還可能直接危害社會的安定、和諧,危害國家的將來。正因如此,必須從機制上建立對“被××現(xiàn)象”的有效監(jiān)察、防范和預警機制,并讓“種稗草者”付出其所難以承受的代價。

【選自《搜狐網(wǎng)》】

題圖 / 無中生有 / 冷牧