雷　毅

奧巴馬的解禁令以行政的方式終結(jié)了科學(xué)證據(jù)與道德價值觀之間的“兩難選擇”，但它對美國的正統(tǒng)價值與道德觀念提出了最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，其中最重要的問題是人類胚胎是否是人。

美國總統(tǒng)奧巴馬于2009年3月9日簽署行政命令，宣布解除對用聯(lián)邦政府資金支持胚胎干細(xì)胞研究的限制，這意味著長期制約美國胚胎干細(xì)胞研究的最后一個壁壘被打破，而此前，小布什政府一直禁止政府資金用于該項研究，奧巴馬的這一決定表明在此問題上他與布什政府的徹底決裂。資金是干細(xì)胞研究的“活力源泉”

促使奧巴馬發(fā)出解禁令最根本的原因是試圖解決胚胎干細(xì)胞研究潛在商機(jī)的日趨加大和美國原有領(lǐng)先地位正在逐步喪失狀態(tài)的矛盾。

自1997年英國成功克隆出世界上第一只克隆羊“多莉”以來，人類干細(xì)胞研究就成為倫理爭論的熱點。在1999年末的年度世界十大科技成就評選中，“干細(xì)胞研究的新發(fā)現(xiàn)”榮登榜首。由于干細(xì)胞研究具有巨大的醫(yī)學(xué)價值，如何分離、保存并在體外人工培養(yǎng)干細(xì)胞，并使之成長為各種組織和器官，成為干細(xì)胞研究的首要課題。

胚胎干細(xì)胞是具有最廣泛發(fā)展?jié)摿Φ母杉?xì)胞，從技術(shù)上稱，利用胚胎干細(xì)胞培養(yǎng)人體組織和器官以治療疾病是最理想的方法。美國是世界上干細(xì)胞研究最先進(jìn)的國家之一，干細(xì)胞研究(從骨髓移植算起)在美國已有約40年的歷電，早在1998年美國人就成功分離并培育出了多能干細(xì)胞。然而，小布什政府以不能超越道德底線為由，頒布了限制令。在美國禁止胚胎干細(xì)胞研究的聯(lián)邦資助期間，世界各國的干細(xì)胞研究取得了重大進(jìn)展。有鑒于此，美國科學(xué)界和公眾曾多次呼吁政府改變立場，國會甚至也要求放寬聯(lián)邦政府資助胚胎干細(xì)胞研究，但布什否決了國會提交的法案。由于無法得到足夠的研究資金支持，越來越多的美國胚胎干細(xì)胞研究人員轉(zhuǎn)向別國尋求發(fā)展，而這樣做的后果可能使美國在這一研究領(lǐng)域失去主導(dǎo)地位。

此次奧巴馬的解禁令意在糾正美國過去八年對胚胎干細(xì)胞研究采取的“錯誤路線”，得到美國科學(xué)界的高調(diào)回應(yīng)。哈佛大學(xué)干細(xì)胞研究所專家喬治·戴利稱，資金是干細(xì)胞研究的“活力源泉”，這一決定將使科學(xué)家們擁有更多研究工具探求疾病的起源，也將為研發(fā)新型藥物奠定基礎(chǔ)；這一新政策能夠促進(jìn)相關(guān)研究項目蓬勃發(fā)展，使美國盡快在這一領(lǐng)域取得領(lǐng)先地位。康涅狄格大學(xué)再生生物學(xué)中心主任戴維·戈登海默認(rèn)為，對于提高美國的干細(xì)胞研究水平來說，解除針對聯(lián)邦政府資助的有關(guān)限制是基礎(chǔ)性的一步。

解禁令為奧巴馬政府確保領(lǐng)先開了個頭，加強(qiáng)美國在科技和創(chuàng)新領(lǐng)域的主導(dǎo)地位將被納入奧巴馬政府的中心要務(wù)。奧巴馬承諾將今后10年基礎(chǔ)研究的經(jīng)費翻一番，增加對實證科學(xué)、生命科學(xué)、數(shù)學(xué)和工程學(xué)領(lǐng)域基礎(chǔ)研究的資助。

“政治歸政治，科學(xué)歸科學(xué)”

實現(xiàn)科學(xué)與政治的分離是奧巴馬的競選承諾。在為自己的立場辯護(hù)時他一直強(qiáng)調(diào)，政府的決策應(yīng)該基于最可行且具有科學(xué)有效性的證據(jù)，而不是某些官員的意識形態(tài)偏見。這意味著奧巴馬要在政治與科學(xué)之間劃一條明確的界限，使他的政府能實現(xiàn)“政治歸政治，科學(xué)歸科學(xué)”的理想。

有媒體稱，布什可以借倫理爭議限制科學(xué)，而奧巴馬則可以借科學(xué)和人類福祉的名義推動科學(xué)。事實上，布什和奧巴馬僅僅只是代表，體現(xiàn)的是個人價值觀和社會政治傾向的差異。

布什相信科學(xué)研究要促進(jìn)國家利益，要避免道德爭端，他有責(zé)任以政府的權(quán)威和信用來維護(hù)國家利益、充當(dāng)?shù)赖虏门?，因此，他反對?lián)邦政府對人類胚胎干細(xì)胞研究提供支持。類似的情況也反映在他執(zhí)政時期的其他領(lǐng)域，如在氣候變化等問題上用意識形態(tài)或政治取代科學(xué)。美國一機(jī)構(gòu)去年4月份的一項調(diào)查顯示，在美國環(huán)境保護(hù)署工作的科學(xué)家中，超過半數(shù)的人承認(rèn)他們在進(jìn)行科研時曾受到有關(guān)部門的政治干預(yù)，半數(shù)的人認(rèn)為這種干預(yù)行為是“經(jīng)常性或隨時存在的”。

奧巴馬的解禁令被一些媒體解讀為對其前任政治干預(yù)科學(xué)做法的一記重拳，它旨在恢復(fù)政府決策中的“科學(xué)誠信”，允許科學(xué)家在“不受操縱和強(qiáng)迫的情況下”工作。密歇根大學(xué)干細(xì)胞生物學(xué)中心主任肖恩·莫里森稱，這是美國科學(xué)領(lǐng)域的一大進(jìn)展，奧巴馬的舉動表明“科學(xué)政策應(yīng)建立在科學(xué)基礎(chǔ)之上”。

盡管人們把解禁令提升到“健全科學(xué)”的高度，但奧巴馬要在當(dāng)今的美國社會真正實現(xiàn)“政治歸政治，科學(xué)歸科學(xué)”是很困難的。大科學(xué)時代，科學(xué)研究需要為國家利益服務(wù)，因而必須服從國家戰(zhàn)略。原因很明確，現(xiàn)代科學(xué)研究需要大量的經(jīng)費支持，類似胚胎干細(xì)胞研究這樣的重要項目尤其需要政府的資助。然而，政府資金的投入要有明確的回報要求，而如何預(yù)測高效、安全的回報是政府需要考慮的事情。在決策中起重要作用的不僅是科學(xué)研究活動本身，經(jīng)濟(jì)、政治、宗教、道德等因素也必須納入考慮范疇。在這種意義上，小布什的政策也不無道理。

人類胚胎是人嗎

布什在總統(tǒng)任期內(nèi)曾不顧科學(xué)界的呼吁，強(qiáng)硬否決了國會提案。他一直認(rèn)為，從胚胎中提取干細(xì)胞無異于“故意摧毀人類胚胎”，這是他本人“不能跨越的道德底線”，也代表了美國相當(dāng)一部分人的觀點。奧巴馬的解禁令以行政的方式終結(jié)了科學(xué)證據(jù)與道德價值觀之間的“兩難選擇”，但它對美國的正統(tǒng)價值與道德觀念提出了最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，其中最重要的問題是人類胚胎是否是人。

由于目前胚胎干細(xì)胞研究需從人體胚胎中提取胚胎干細(xì)胞，因此反對者認(rèn)為，人類胚胎是人，不應(yīng)因科研而失去生命。美國國會眾議院共和黨領(lǐng)袖約翰·博納就曾說過：“納稅人的錢不應(yīng)用于幫助毀滅無辜生命?！辈际舱闶且院葱l(wèi)人類生命為由限制這種研究的。如果胚胎是人，那么，胚胎干細(xì)胞研究進(jìn)展就陷入道德困境，因為它僅僅把制造和使用人類胚胎當(dāng)作實現(xiàn)另外目的的手段，這在倫理范疇是不道德的行為。此外，從宗教和維護(hù)生命權(quán)利的角度來講，為從事研究而摧毀人類胚胎也是不道德的。然而，有科學(xué)家試圖將人類體細(xì)胞(如皮膚細(xì)胞)改造成胚胎干細(xì)胞，這樣就繞開了倫理爭議。

胚胎干細(xì)胞研究的另一個道德爭議是胚胎干細(xì)胞的研究無法避免克隆人的出現(xiàn)。對于這一問題，奧巴馬表態(tài)說，新政令不會允許產(chǎn)生克隆人，“我們將確保政府決不開啟克隆技術(shù)用于‘復(fù)制人體之門”，“它不僅危險，而且嚴(yán)重錯誤，在我們的社會或任何一個社會都沒有立足之地”，他相信只要明確規(guī)范和嚴(yán)格監(jiān)管，危險就能夠避免。

需要指出的是，將美國反對胚胎干細(xì)胞研究完全歸罪于布什是不恰當(dāng)?shù)摹Ｔ缭?0世紀(jì)70年代，美國就禁止對人體胚胎的研究，胚胎干細(xì)胞研究也在被禁之列。不過，所謂禁止，只是不允許聯(lián)邦政府的資金資助這類研究，并不禁止私人資助。另外，奧巴馬的解禁令能否在短期內(nèi)給美國胚胎干細(xì)胞研究帶來顯著改觀還存疑問。因為，這一政策轉(zhuǎn)變成具體的方案還需要多方面的工作，如制定美國人類胚胎干細(xì)胞研究的倫理規(guī)范，確定聯(lián)邦政府資金何時以及通過何種方式資助相關(guān)研究；修訂美國現(xiàn)有禁止用聯(lián)邦政府資金制造人類胚胎干細(xì)胞的法律等。

但不管怎么說，奧巴馬的解禁令標(biāo)志著美國在徹底治愈人類惡性疾病的道路上又向前邁進(jìn)了一大步。