民營出版不必再有“臨時(shí)心態(tài)”

近日，新聞出版總署對(duì)外公布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新聞出版體制改革的指導(dǎo)意見》，在此意見中，首次明確提出，將非公有出版工作室作為新聞出版產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，納入行業(yè)規(guī)劃和管理，“引導(dǎo)非公有出版工作室健康發(fā)展，發(fā)展新興出版生產(chǎn)力”?！稏|方早報(bào)》對(duì)此發(fā)表文章說：過去20年，民營出版為中國出版市場作出了相當(dāng)大貢獻(xiàn)，它們的經(jīng)營更加符合市場原則。這一政策的出臺(tái)雖然有點(diǎn)姍姍來遲，但總算是對(duì)民營出版人的肯定和鼓勵(lì)。99讀書人出版公司董事長黃育海就表示，之前由于出版政策的不確定性，使得不少民間資本進(jìn)入出版領(lǐng)域顯得比較謹(jǐn)慎，民營出版公司也以小規(guī)模為主。隨著政策明朗化了，“我相信，會(huì)有更多各類資本包括民間資本進(jìn)入出版領(lǐng)域。據(jù)我所知，許多資本已經(jīng)蠢蠢欲動(dòng)希望進(jìn)入出版領(lǐng)域，而那些之前一直猶豫的資本也將打消顧慮?！?/p>

青春文學(xué)寫手競相辦刊為哪般?

近兩年，各路青春文學(xué)寫手們紛紛加入了辦刊行列。《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論說：大量涌現(xiàn)的青春文學(xué)雜志，打破了上世紀(jì)末以來傳統(tǒng)文學(xué)期刊的“冰川期”。但社會(huì)各界對(duì)此褒貶不一。有人提出，這些刊物多寫青春傷懷，雖有市場的認(rèn)可，但不能掩蓋其“快餐”特性。雜志過度強(qiáng)調(diào)的個(gè)人化風(fēng)格，也會(huì)使刊物的路越走越窄。對(duì)此，《萌芽》副主編李其綱不以為然，他認(rèn)為，青年作家辦雜志在中國現(xiàn)代文學(xué)史上并不罕見。北京大學(xué)中文系張頤武教授就說：“魯迅年輕時(shí)，也是憑借個(gè)人人氣，凝聚了一批作家辦雜志。對(duì)于青年辦雜志，我們應(yīng)該樂見其成，因?yàn)檫@正是社會(huì)思想解放和文化市場活躍的標(biāo)志?！?/p>

暢銷是好事 拜托少寫點(diǎn)

《北京晚報(bào)》發(fā)表沈?yàn)柕脑u(píng)論說：《藏地密碼》挺暢銷，但它有超級(jí)網(wǎng)絡(luò)小說的通病——超級(jí)長。是的，就像每本書的封面上寫的那樣，這是一部“關(guān)于西藏的百科全書式的小說”?！恫氐孛艽a》做到的不止于此，作者旁征博引，除了千古的藏地傳說，還捎帶手把瑪雅文明的神秘歷史和亞特蘭蒂斯的古老傳說都向我們講述了一遍，順道著還可以講解不少武器裝備和汽車大炮的知識(shí)。作者筆風(fēng)激蕩，引述起藏地歷史和傳奇興味盎然，這是小說的一大賣點(diǎn)。問題是書中的每一個(gè)人物都像上百家講壇似的，不時(shí)來上一大段掌故或秘辛，難免讓人讀起來頭痛了。這些史料很有價(jià)值，也很少聽人說起，卻到底對(duì)推動(dòng)情節(jié)的進(jìn)展有多大的必要呢？讀者在看的畢竟是一本小說，而不是什么“藏地大百科 ”。

清明文化書籍書店遇冷

傳統(tǒng)節(jié)日文化市場尚待挖掘

據(jù)《中山日?qǐng)?bào)》報(bào)道：清明年年過，可清明節(jié)的來歷、習(xí)俗、典故卻不是人盡皆知。尋覓清明文化蹤跡的最佳方式，莫過于去書店買一本與之相關(guān)的書。清明節(jié)期間，有媒體記者走訪了書店，卻發(fā)現(xiàn)大多數(shù)書店都并未為清明節(jié)舉辦專門的營銷活動(dòng)，只有個(gè)別書店開設(shè)了文化習(xí)俗書籍專柜。清明促銷不被重視，與這個(gè)節(jié)日過于黯淡的色調(diào)有關(guān)。一些書店的策劃人員或多或少地考慮過將清明節(jié)定為促銷節(jié)日，但權(quán)衡之下最終選擇了放棄。其實(shí)，清明節(jié)有著豐富的文化內(nèi)涵，插柳、蹴鞠等很多民俗活動(dòng)都跟清明節(jié)有關(guān)。今天，盡管清明祭祖觀念深入人心，但似乎只剩下了祭祀等活動(dòng)和踏青春游了，附著其上的文化意義卻離公眾漸行漸遠(yuǎn)。

作協(xié)圈養(yǎng)作家阻礙文化復(fù)興進(jìn)程?

從承德市文聯(lián)辦公室確認(rèn)，此前被指抄襲他人作品的主席劉英已經(jīng)主動(dòng)提出辭職。讀者黃晨灝在華聲在線發(fā)表文章說：作家寫書的目的是用于傳播，還是交給作協(xié)去評(píng)幾個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)牌。這是我們都需要認(rèn)真去思考的問題。筆者并不是看不起作協(xié)里的專家學(xué)者，但是，現(xiàn)在他們關(guān)鍵的問題是對(duì)名利看得很重，不求進(jìn)取，甚至自己掏錢出幾千冊(cè)所謂“專著”來炫耀自己，這種做法就很讓人費(fèi)解。很多“大師”都講，自己要對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)、要把自己的思想留給后人、傳承千秋萬代等豪言壯語。其實(shí)，只要看看他們專著的幾千冊(cè)發(fā)行量，就會(huì)使人惶恐。他們只習(xí)慣于“硬式教育”方式，不善于給公眾互動(dòng)，老子天下第一是一種通病。他們專著幾千冊(cè)的慘淡發(fā)行量，同網(wǎng)絡(luò)成百萬，上億的閱讀量，肯定有天壤之別。筆者認(rèn)為，作協(xié)管理經(jīng)營機(jī)制，已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)今全球一體化的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代潮流要求。他們推出的專家們的知名度范圍狹窄，根本沒有傳播力度。究其作協(xié)現(xiàn)狀上看，抄襲、盜版必將成為作協(xié)圈養(yǎng)專家們的一條必由之路。

呼喚圖書消費(fèi)券拉動(dòng)大眾閱讀

據(jù)《中國新聞出版報(bào)》報(bào)道：發(fā)放消費(fèi)券被認(rèn)為是在賣場終端集合購買力，從而拉動(dòng)消費(fèi)市場的一種特殊情況下的特殊舉措。從化解金融危機(jī)帶來市場壓力的角度看，它實(shí)際上是政府為降價(jià)促銷埋單，也被認(rèn)為是暫時(shí)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)不景氣的權(quán)宜之計(jì)。但是，對(duì)于發(fā)放圖書消費(fèi)券來說，除價(jià)格外，還有一些關(guān)乎文化與精神的因素不可忽視。業(yè)界人士認(rèn)為，雖然當(dāng)前圖書價(jià)格微利是行業(yè)內(nèi)人盡皆知的事情，但愛讀書的消費(fèi)者中依然有很多人認(rèn)為書價(jià)偏高，難以承受。鑒于此，發(fā)放圖書消費(fèi)券對(duì)推動(dòng)大眾閱讀、促進(jìn)圖書消費(fèi)將是一大利好消息。對(duì)于大眾來說，閱讀或許是一種需求，或許是一種習(xí)慣，又或許僅僅是一種消遣。閱讀行為不一而足，閱讀選擇也就不能一概而論。但是有品位、有營養(yǎng)，甚至厚重艱澀，但可以獲益匪淺的圖書確實(shí)應(yīng)該在大眾閱讀中為更多讀者知曉，而不僅僅只是小眾化的陽春白雪。如若不然，大眾閱讀的社會(huì)效益會(huì)大打折扣。