馮　明

無論是報(bào)紙還是廣播電視，大凡涉及領(lǐng)導(dǎo)視察、考察、調(diào)研工作時(shí)，最后都會(huì)出現(xiàn)“某某領(lǐng)導(dǎo)給予充分肯定”的語句，這種用法縣（市）級(jí)媒體較流行。這樣的語句用法不知始于哪位新聞?dòng)浾?，但有一點(diǎn)可以肯定，這樣的用法不符合事物發(fā)展規(guī)律，不符合新聞規(guī)律。

缺乏辯證法。領(lǐng)導(dǎo)視察、考察、調(diào)研時(shí)，所到之處、所及之人和物難道盡是好的，沒有需要改進(jìn)、提高的地方嗎？為什么就沒有批評(píng)的聲音呢？這不是記者之過錯(cuò)，那是誰的過錯(cuò)？別忘了，記者擔(dān)負(fù)著典型報(bào)道、熱點(diǎn)引導(dǎo)、輿論監(jiān)督的三大職責(zé)，輿論監(jiān)督職責(zé)千萬不要成為擺設(shè)。

與新聞規(guī)律相悖。新聞規(guī)律要求新聞凸現(xiàn)新聞事實(shí)，具有鮮活性，而“某某領(lǐng)導(dǎo)給予充分肯定”的語句概念模糊，只有共性沒有個(gè)性，在千篇一律的語句中淹沒了新聞事實(shí)、淹沒了新聞亮點(diǎn)，這樣的新聞使人看后覺得丈二和尚摸不著頭腦。

記者惰性所致。記者使用這樣的語句“跟風(fēng)”是記者貪圖省力、省心，自身惰性所致。記者跟隨相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到某個(gè)地方、某個(gè)單位視察、考察、調(diào)研，要不甘于只當(dāng)“二傳手”“文抄公”，要肯動(dòng)腦筋，善于分析，在綜合各方面的情況后，尋找出該地方、該單位的個(gè)性特色，及它們所處的顯著位置，然后經(jīng)過一番思考，這樣記者寫出的稿子才不會(huì)落入俗套，才會(huì)讓受眾喜愛。