趙衡宇 方茂青 武文婷

[摘 要]在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的趨向下,通過對(duì)住區(qū)DIY景觀進(jìn)行分析,從設(shè)計(jì)、建構(gòu)、維護(hù)等方面討論城市人居景觀的經(jīng)濟(jì)適用與可持續(xù)性,從這一模式的架構(gòu)出發(fā)分析居民與社區(qū)的互動(dòng)契機(jī)并以此完善人居的社會(huì)文化價(jià)值。

[關(guān)鍵詞]景觀消費(fèi)DIY景觀 住區(qū)

基金項(xiàng)目:2008年浙江省社科聯(lián)課題“當(dāng)代住區(qū)園藝空間DIY”及2009浙江省老齡科學(xué)研究中心規(guī)劃課題“城市集約化住區(qū)老年人景觀環(huán)境心理和行為需求及其設(shè)計(jì)策略”

作者簡(jiǎn)介:趙衡宇,男,湖北武漢人,講師,浙江工業(yè)大學(xué)藝術(shù)學(xué)院環(huán)境藝術(shù)研究所。

一、沖突與困境住區(qū)景觀發(fā)展的兩種現(xiàn)狀模式

(一)住區(qū)主流景觀模式難以持續(xù)

在快速城市化背景下,城市人居形態(tài)的限制與自然條件的制約,使得城市生活景觀與自然、社會(huì)日益隔離。同時(shí),我國(guó)在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中,住區(qū)環(huán)境直接受地產(chǎn)壟斷的商業(yè)開發(fā)模式的驅(qū)動(dòng),住區(qū)開發(fā)者在景觀建設(shè)中急功近利、到處抄襲和模仿,致使住區(qū)景觀模式化。盡管大批以“奢華堆砌”為特色的樓盤成為時(shí)代住區(qū)的標(biāo)簽,然而這常常背離了生活景觀的可持續(xù)性。在眾多住區(qū),許多僅僅為了達(dá)到特殊的視覺效果而耗費(fèi)大量資源。為了迎合商家對(duì)于賣點(diǎn)的營(yíng)造,無(wú)視居民業(yè)主的長(zhǎng)期生活權(quán)益,主導(dǎo)業(yè)界風(fēng)向標(biāo)的各種地產(chǎn)界和設(shè)計(jì)界標(biāo)榜的精英化生活方式,其奢華與不合實(shí)際的形態(tài)風(fēng)格亦成為整個(gè)業(yè)界亦步亦趨的對(duì)象。忽視具體的自然和社會(huì)條件,喪失它賴以生存的地方特色。對(duì)于住戶來(lái)講,景觀早已是窗外與自己不太相關(guān)的模式化風(fēng)景、一種標(biāo)簽化的生活布景、一種權(quán)利者和經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)加的商品。越俎代庖使得人居景觀的真正價(jià)值日漸脫離,構(gòu)成了空間生產(chǎn)的惡性循環(huán),主體性需求往往難以體現(xiàn)。城市住區(qū)出現(xiàn)了一系列的社會(huì)問題,鄰里關(guān)系淡薄,生活環(huán)境華麗而不親切,人們?nèi)淌苤陋?dú)、個(gè)性壓抑,住區(qū)沒有活力和生機(jī)。

(二)自發(fā)的景觀行為的徘徊與沉淪

然而,眾多外觀陳舊的老社區(qū),隨著人們對(duì)居住空間的使用和參與要求的積累,當(dāng)居住區(qū)規(guī)劃及景觀設(shè)計(jì)狀態(tài)往往不能滿足這一需求,自己動(dòng)手進(jìn)行居住區(qū)部分景觀的改造和補(bǔ)充行為十分普遍。有一些居民自發(fā)地對(duì)社區(qū)中公共綠地進(jìn)行 “圈地”,自己種植花草蔬菜等植物。結(jié)果不但滿足自己的生活需要,也填補(bǔ)了公共空間景觀的缺失。但是某些自發(fā)性的DIY造成了社區(qū)管理的混亂,成為城市“另類風(fēng)景線”,往往遭到管理部門的反對(duì)。由此引出了住區(qū)公共空間DIY規(guī)劃新模式的可行性。另一方面,DIY景觀的發(fā)展是現(xiàn)時(shí)人居建設(shè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展趨勢(shì),是現(xiàn)今設(shè)計(jì)人性化的需求和社會(huì)化空間重構(gòu)的平衡,具有較好的社會(huì)意義和文化價(jià)值。

二、觀察與啟示自發(fā)DIY景觀模式的觀察研究

(一)幾點(diǎn)觀察

觀察一:通過對(duì)杭州城西多個(gè)住區(qū)調(diào)研發(fā)現(xiàn),DIY模式在一定程度上普遍存在,不同年代、不同類型和開發(fā)模式的住區(qū)呈現(xiàn)出不同的自發(fā)景觀類型,各種微觀的空間環(huán)境也對(duì)于自發(fā)模式具有重要而微妙的影響作用。樓盤物業(yè)管理越高的住區(qū)對(duì)戶外環(huán)境和公共空間的管制越強(qiáng),相對(duì)自發(fā)園藝行為非常微弱,而眾多老舊社區(qū),對(duì)于福利分房體制下由單位或街道負(fù)責(zé)維護(hù)環(huán)境,由于低維護(hù)、甚至無(wú)物業(yè)的現(xiàn)狀則自發(fā)DIY較為普遍。

觀察二:普遍存在的自發(fā)景觀是設(shè)計(jì)者、規(guī)劃管理者需要借鑒的背景素材,住區(qū)園藝的這種模式某種程度上緩解了需求的現(xiàn)狀不足,釋放了居者的基本生活情節(jié),同時(shí),這些“灰色”的景觀狀態(tài)介于空間管理與放任的中間狀態(tài)(在管理方某種默許狀態(tài)下),事實(shí)上,如果簡(jiǎn)單以違章定義的話,其早就不存在了。在某種程度上現(xiàn)存模式的合理性正是通過自身表述出來(lái)。

觀察三:由于空間資源的絕對(duì)與相對(duì)不足,這種模式也有助于重新審視今天的住區(qū)規(guī)劃、建筑以及戶外環(huán)境的有機(jī)結(jié)合。自下而上的建構(gòu)文化彌合了當(dāng)前所謂專業(yè)分工的某些弊端。例如,由于園藝空間的人性化才能吸引人交往交流,相對(duì)于距離遠(yuǎn)的公園綠地,近宅空間的整合更能發(fā)揮場(chǎng)地的效益。通過調(diào)研觀察,大多數(shù)住戶而言對(duì)于近宅空間都有一定的歸屬感,都樂意于在近宅空間進(jìn)行園藝建設(shè),這正是通過長(zhǎng)期的生活特征所逐漸形成的。

(二)基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的視角

經(jīng)濟(jì)效益:節(jié)省人工維護(hù)費(fèi)用;合理利用社區(qū)內(nèi)的公共土地資源,提高土地利用率;增加社區(qū)和居民的收入;開發(fā)社區(qū)居民中剩余勞動(dòng)力的潛能,拓寬居家養(yǎng)老的新模式,強(qiáng)化社區(qū)生活概念,減少城市交通依賴。在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期,有利于提高收入和土地效益。

社會(huì)效益:參與種植給居民帶來(lái)歡樂, 豐富居民業(yè)余生活;年輕一代可以體驗(yàn)生活,老一代則是回憶過去;有助于消除社會(huì)藩籬,整合社會(huì)階層矛盾。往往由種植為“媒介”延展開多種交往和休閑活動(dòng),促進(jìn)居民之間的合作與交流,鄰里相助,相處融洽。

文化效益:發(fā)揚(yáng)熱愛勞動(dòng)的優(yōu)秀傳統(tǒng),發(fā)掘居民自發(fā)創(chuàng)造力;對(duì)年輕一代具有很好的教育意義,培養(yǎng)孩子熱愛自然的好習(xí)慣。促進(jìn)城鄉(xiāng)文化的融合,在重塑日常生活文化的同時(shí)也有助于城市人群從浮華而緊張的城市霸權(quán)語(yǔ)匯中得以脫離。

生態(tài)效益:改善社區(qū)的整體環(huán)境,促進(jìn)社區(qū)景觀種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整;延續(xù)人與自然的和諧相處之道。充分利用人力閑暇,發(fā)展廢舊物品的再利用等。在“食品安全”“能源危機(jī)”背景下,其體現(xiàn)了從現(xiàn)有景觀模式轉(zhuǎn)型的必然趨勢(shì)。

三、比對(duì)與演進(jìn)新住區(qū)景觀模式的可行性分析

(一)不同背景下的操作可變性、漸進(jìn)性

由于不同住區(qū)居民生活背景不同,如果按照單一模式構(gòu)想無(wú)疑難以推廣?？梢钥紤]針對(duì)當(dāng)下開發(fā)商、社區(qū)管理者、居民組織等不同主體的接受程度。討論DIY模式的縱向(自上而下和自下而上)以及橫向(操作流程)等,可以針對(duì)不同背景推廣。在物質(zhì)空間層面:分析各個(gè)小區(qū)用地比例和綠地現(xiàn)狀,進(jìn)而分析園藝DIY所占可用土地份額以及影響范圍,對(duì)于規(guī)劃建筑、綠化等相關(guān)空間等規(guī)劃形態(tài)進(jìn)行分析。在社區(qū)管理層面:從住區(qū)環(huán)境維護(hù)成本,物業(yè)管理模式定位園藝的DIY方式的可行性。

(二) 從簡(jiǎn)單控制走向靈活引導(dǎo)

鑒于自發(fā)性活動(dòng)極為普遍的存在,而又深刻地受制于不同住區(qū)社會(huì)和空間的雙重環(huán)境,因而事實(shí)上,這種創(chuàng)造力從來(lái)就不是稀缺品,當(dāng)我們漫步于各種樸素而富有生機(jī)的DIY的場(chǎng)景時(shí),這些驚喜片段形成了我們對(duì)環(huán)境的重要感受。關(guān)鍵在于:如何塑造一個(gè)良好的軟性環(huán)境,一種旨在引導(dǎo)的支持性“背景”,同時(shí)居民也對(duì)這種公共空間權(quán)利與義務(wù)形成共識(shí),使得這種積極的社會(huì)空間得以重新生產(chǎn)。

首先,不同的空間屬性,其利用的土地價(jià)值、私密程度、便利操作性必然不同,也就需要細(xì)分,而種植品種也可分類管理,根據(jù)具體所處的環(huán)境條件等情況再進(jìn)行具體品種的限制,同時(shí),也可以根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用竦男枨箪`活控制,劃分為“嚴(yán)禁使用”、“有償使用”和“免費(fèi)鼓勵(lì)使用”等多種類型。相對(duì)而言,更大公共空間的園藝DIY則需要更多社會(huì)化組織新模式的介入,社區(qū)管理等議題也必須介入,如將打造及公園、農(nóng)園為一身的住區(qū)公園的提議和可行性在課題開展中得到了一些論證,可由街道負(fù)責(zé)統(tǒng)一規(guī)劃,經(jīng)由設(shè)計(jì)師引導(dǎo),將可種植的各類空地有償租給社區(qū)居民,居民在規(guī)范內(nèi)安排種植、收獲,享受種植的快樂。這種居住區(qū)公共空間景觀新模式,既滿足了居民的愿望,又為社區(qū)管理提出了一個(gè)新的方向。