王　勇　傅偉韜

撤銷“毒蘑菇案”

1961年，云南省法院送來了一起死刑案件請求核準(zhǔn)，案情是：因連年遭災(zāi)，老百姓沒有糧食吃，一個(gè)“地主婆”同社員一起上山揀蘑菇用以充饑。“地主婆”揀得最多，而且也交給了大食堂。

當(dāng)天，她在食堂幫著燒火。當(dāng)蘑菇煮熟后，大家都搶著吃，她卻不吃一口。結(jié)果，在吃蘑菇的社員中，有幾個(gè)人中毒了。于是，大家一致懷疑是她搞的鬼，立即將其抓起來，移送司法機(jī)關(guān)。司法機(jī)關(guān)也認(rèn)為這個(gè)“地主婆”是在搞階級報(bào)復(fù)，毒害貧下中農(nóng)，反對“三面紅旗”。

經(jīng)過地、省層層審批，同意判處其死刑，送最高人民法院核準(zhǔn)。

謝覺哉翻閱著厚厚的案卷，產(chǎn)生了一連串的疑問:蘑菇是她和社員們一起從山上揀來的，又一塊下到鍋里，怎么能證明有毒的蘑菇都是她揀來的呢？為什么有些人吃了沒事，有些人就中毒了呢？這個(gè)“地主婆”是有意揀毒蘑菇，還是因?yàn)椴徽J(rèn)識而無意揀的呢？另外，她為什么只燒火，還敢當(dāng)著眾人的面不吃一口呢？謝覺哉覺得此案疑點(diǎn)太多，毅然決定，將案卷退回，重查重審！

云南省法院經(jīng)過重新調(diào)查核實(shí)，終于弄清了真相：這個(gè)“地主婆”的確不會(huì)辨認(rèn)蘑菇有毒無毒，她在大食堂里只燒火不吃飯，是因?yàn)樗跓鹎耙呀?jīng)在家里吃飽了。最后，云南省法院撤銷了此案，將無辜的“地主婆”釋放，并向最高人民法院寫了檢查報(bào)告。

“道歉的該是我們啊！”

1961年3月的一天，謝覺哉接到了“親戚”寄來的一封信，里面裝了12斤糧票、2元錢和一份上訴材料。信是從甘肅某勞改農(nóng)場寄來的，發(fā)信人叫張志運(yùn)。

他并不是謝覺哉的什么親戚，之所以冒充這一身份，是因?yàn)橄氤吻遄约旱脑┌?，而之前他寫過多次申訴材料都沒有下落。

謝覺哉仔細(xì)地看過材料以后，覺得此案有疑點(diǎn)，于是叫秘書給張志運(yùn)回信：“告訴他，我們一定重視他的申訴，把糧票和錢都給他退回去?！苯又x覺哉請有關(guān)人員調(diào)卷，了解此案。聽取了閱卷人員的匯報(bào)后，謝覺哉說：“我看這個(gè)案子值得重視，最高人民法院要親自派人再進(jìn)行調(diào)查?！?/p>

最高人民法院迅速派了法官，會(huì)同甘肅省高級人民法院的同志來到天祝藏族自治縣作了深入調(diào)查。經(jīng)過一個(gè)多月的努力，案情真相大白，這確實(shí)是一樁冤案。

原來，張志運(yùn)是一名醫(yī)生。1952年7月，他隨西北軍政委員會(huì)衛(wèi)生部醫(yī)防第三隊(duì)來到天?？h進(jìn)行性病普查與治療。由于給一名13歲的藏族女孩進(jìn)行婦產(chǎn)科檢查時(shí)操作不當(dāng)，而被誣陷為強(qiáng)奸。

1953年3月張志運(yùn)以“破壞政策法令、強(qiáng)奸幼女罪”被判處有期徒刑10年。張志運(yùn)不服判決，兩次提起上訴均被駁回，維持判決。

最高人民法院的調(diào)查組找到了當(dāng)時(shí)的“受害人”。這位當(dāng)年的藏族女孩已經(jīng)結(jié)婚，并且從衛(wèi)校畢業(yè)，在一衛(wèi)生所工作。調(diào)查時(shí)，她詳細(xì)講述了當(dāng)時(shí)的情景和后來受到壞人教唆、被人利用的經(jīng)過。她悔恨地說：“現(xiàn)在我是醫(yī)務(wù)工作人員，也結(jié)了婚，據(jù)我的醫(yī)學(xué)知識和生活經(jīng)驗(yàn)來看，根本不是強(qiáng)奸。那時(shí)，因?yàn)槲夷暧谉o知，被壞人鉆了空子，冤枉了好人?！?/p>

1961年5月，甘肅省高級人民法院對這一錯(cuò)案平反，宣布張志運(yùn)無罪釋放。

天祝縣法院接到省高院的批示后，立即將張志運(yùn)從勞改農(nóng)場接回天祝，在縣級機(jī)關(guān)干部大會(huì)上公開進(jìn)行平反，并按照當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)發(fā)工資。

張志運(yùn)提出家中有年邁的父母無人照顧，要求回原籍工作，經(jīng)組織聯(lián)系，由陜西省銅川市給他安排了工作。

為了感謝謝老，出獄后不久，張志運(yùn)便千里迢迢拎著土特產(chǎn)來到北京，找到最高人民法院接待室。“謝院長幫我弄清了冤情，就讓我見謝院長一面吧，我知道他忙，就一分鐘好嗎？”張志運(yùn)說。

接待室的同志被感動(dòng)了，打電話告訴謝覺哉。他說：“是我們法院讓人家坐了8年的冤獄，道歉的該是我們?。∥覠o臉見人家。”接待室的同志勸了好久，才將張志運(yùn)說服。

“此案是謝老改的！”

1962年5月，謝覺哉到陜西視察工作，在抽查法院案卷時(shí)，發(fā)現(xiàn)“王為業(yè)反革命案”有可疑之處。

此案一審是某縣人民法院。案由說，王犯趁我黨整風(fēng)之機(jī)，向毛主席、周總理和全國人大常委會(huì)寫了十幾封信，“謾罵領(lǐng)袖”“攻擊黨的政策”，被判處10年有期徒刑。王不服判決，上訴到中級人民法院，中院反而認(rèn)為判決過輕，改判為20年。后由于王“抗拒改造”又加刑4年。王仍然不服，又向省高級人民法院寫了控訴書，結(jié)果這回省高院將其改判為死刑。

這種層層加碼的判決立即引起謝覺哉的警覺。他仔細(xì)地將該案的全部案卷從頭至尾看了又看，認(rèn)定這里面肯定有問題。他說：“人民群眾對公社化、大躍進(jìn)有不同意見，向中央和毛主席、周總理寫信，這有什么罪？”于是，他建議，要各級有關(guān)法院對此案重新審判。

在當(dāng)時(shí)“左”風(fēng)日盛的情況下，重審這個(gè)案子，有人怕犯“右傾”錯(cuò)誤，更怕將來追查責(zé)任。謝覺哉說:“如果不重審，這樣的案卷存在檔案室，幾十年以后，我們這些人都死了，后人翻閱案卷時(shí)，會(huì)說你們這個(gè)時(shí)代是什么社會(huì)？寫信都有罪，上訴還要加刑，這可怎么得了！”

經(jīng)過反復(fù)研究，王為業(yè)終于被改為無罪釋放。謝覺哉為了對此事負(fù)責(zé)，也為了不讓有關(guān)同志受到連累，特地在案卷上注明“此案是謝老改的！”

謝覺哉擔(dān)任最高人民法院院長4年，盡管他當(dāng)時(shí)已經(jīng)是七十多歲高齡，但每年平均要有三個(gè)多月的時(shí)間到基層調(diào)查研究，不僅及時(shí)解決了一些重大的疑難案件，也糾正了不少冤假錯(cuò)案。這種嚴(yán)格依法辦案、人民利益至上的執(zhí)法理念，在今天建設(shè)社會(huì)主義法治國家的過程中，尤其值得我們學(xué)習(xí)。