本報特約記者 羅山愛 柳玉鵬 本報記者 魏 萊

在建立“聯(lián)合反導系統(tǒng)”的問題上，美俄近日開始了正面互動。據(jù)俄新社14日報道，7月13日，俄國家杜馬副主席巴巴科夫在烏克蘭舉行的歐安議員大會上表示，美俄歐應共同建立反導系統(tǒng)應對外來威脅。但是中國軍事專家分析認為，俄美戰(zhàn)略利益尖銳對立，在反導問題上分歧嚴重，雙方對“聯(lián)合反導”的討論更多是在試探對方底線，實際操作的可能性幾乎為零。

雙方積極互動

巴巴科夫在歐安議員大會上表示：“歐洲反導系統(tǒng)必須建立，它對俄羅斯、美國和歐洲國家來說是必需的。讓我們一起建立這個系統(tǒng)?！睂嶋H上，在今年7月初的俄美總統(tǒng)峰會上，也提到過建立聯(lián)合反導系統(tǒng)。俄國際文傳電訊社7月6日報道稱，梅德韋杰夫和奧巴馬在會面后簽署了《進一步削減和限制進攻性戰(zhàn)略武器問題諒解備忘錄》等相關文件和聯(lián)合聲明，其中最引人關注的議題就是建立聯(lián)合反導系統(tǒng)。

在俄羅斯國內，對“俄羅斯參與美國主導的歐洲反導系統(tǒng)”話題的炒作，最積極的莫過于親西方的智庫。俄獨立軍事評論員帕維爾·費爾根豪爾最近在《起飛》雜志上聲稱，隨著國際局勢的變化，俄羅斯面臨的軍事威脅驟然加大，為此俄羅斯必須進一步加強本國導彈防御系統(tǒng)?？紤]到俄國力消退的事實，最佳手段就是與美國合作。

表面上來看，近期俄美雙方在建立聯(lián)合反導系統(tǒng)上的互動是積極向上的，但是有一個根本問題擋在聯(lián)合反導之前：美國的反導系統(tǒng)主要就是防俄羅斯的，那么如何才能將俄羅斯納入聯(lián)合反導？

存在根本分歧

美國和俄羅斯都曾經(jīng)提出過聯(lián)合反導方案，但是兩個方案截然不同，分別為“挺進俄國版”和“阿塞拜疆版”。

今年6月9日，美國防部長蓋茨提出，為打消俄羅斯對美國反導系統(tǒng)的疑慮，建議俄羅斯在境內部署雷達和數(shù)據(jù)交換中心，和美歐一起應對伊朗威脅。但是俄羅斯顯然不會這樣引狼入室，俄外交部發(fā)言人嘲笑該方案“非常新奇”，稱除非美國放棄在波蘭部署攔截導彈和在捷克部署雷達設施，俄羅斯不會接受美國任何異想天開的建議。

在2007年的G8峰會上，俄時任總統(tǒng)普京曾主動提出過一個“阿塞拜疆版”反導方案。普京表示，既然美國稱部署反導系統(tǒng)是為了防范伊朗，那么俄羅斯愿意動用緊鄰伊朗的阿塞拜疆雷達站聯(lián)合反導，但前提是美國要放棄在東歐部署反導系統(tǒng)。目前由俄軍使用的阿塞拜疆加巴拉雷達站是在蘇聯(lián)時期設立的，能監(jiān)視6000公里內來襲的彈道導彈。但是美國拒絕了該提議，因為放棄東歐反導意味著將無法反制俄羅斯導彈力量。

中國國防大學戰(zhàn)略教研部孟祥青教授在接受《環(huán)球時報》采訪時表示，近來俄美在聯(lián)合反導問題上的互動，主要是釋放緩和關系的信號，試探對方底線。具體如何聯(lián)合反導，雙方遠未達成一致。普京2007年的建議“將了美國一軍”，暴露出美俄的根本分歧。

缺乏信任基礎

除了存在根本分歧外，美俄聯(lián)合反導也缺乏信任基礎。俄導彈問題專家托爾科夫金認為，作為彈道導彈防御三大支柱之一的導彈預警系統(tǒng)，屬于戰(zhàn)略級系統(tǒng)，它所獲取的情報信息是國家領導層決定是否動用軍隊、甚至戰(zhàn)略核部隊的重要依據(jù)，如果美國不同意“雙向情報透明”，而只讓俄羅斯充當“擋箭牌”，那么俄羅斯的態(tài)度可想而知。預警情報不能共享，聯(lián)合反導也無從談起。此外，俄羅斯新裝備的S-400“凱旋”防空導彈能夠攔截3500公里以內的彈道導彈，俄有能力給自己撐起“保護傘”，無須再為美歐做“嫁衣”?！?/p>