侯　穎

摘 要：將帶賓語的“是……的”結(jié)構(gòu)句形成的兩種句法配列等值看待是將問題簡單化的一種表現(xiàn)。兩種不同的配列不是由音節(jié)、動賓結(jié)構(gòu)類型差異導(dǎo)致的，而是由“VP的”兼具自指與轉(zhuǎn)指兩重屬性決定的，自指與轉(zhuǎn)指可以解釋“NP-是-M-V-O-的”和“NP-是-M-V-的-O”兩種配列在語義上的差別。

關(guān)鍵詞：“是……的”結(jié)構(gòu)句 賓語 自指 轉(zhuǎn)指

一、引言

“是……的”結(jié)構(gòu)句指的是這樣一些句子：

（1）他是昨天來的北京。

（2）她是昨天在西單買的這本書。

（3）你是怎么知道我的住址的？

我們把例（1）～（3）中的“北京”“這本書”和“我的住址”稱為“是……的”結(jié)構(gòu)句的賓語。從這三個例子可以看出，“是……的”結(jié)構(gòu)句的賓語在句法位置上具有兩種實現(xiàn)可能，即位于動詞后“的”前（V+O+的）或動詞后“的”后（V+的+O）。這兩種句法配列有時被視為等價句式，如例（4）常常被視為例（1）的等價句式：

（4）他是昨天來北京的。

為方便起見，我們將“是……的”結(jié)構(gòu)句與其賓語在句法上形成的兩種排列表示如下（NP代表體詞性成分，M代表修飾或限制性成分，V代表核心動詞，O代表賓語成分）：

（5）NP-是-M-V-O-的

（6）NP-是-M-V-的-O

二、相關(guān)研究

帶賓語的“是……的”結(jié)構(gòu)句在句法上之所以能夠形成兩種配列，關(guān)鍵在于其賓語可以移位。這種移位似乎可以有兩種理解，一是從“的”前移至“的”后，二是從“的”后移至“的”前。以前的學(xué)者關(guān)于“是……的”結(jié)構(gòu)句的賓語的研究并沒有做出令人信服的解釋。下面簡單介紹一下李培元（1980）、牛秀蘭（1991）和劉月華（2001）的研究。

李培元（1980）認(rèn)為如果賓語是名詞，放在“的”前和“的”后均可，意義上沒有太明顯的差別。劉月華（2001：765）認(rèn)為，如果“是……的”結(jié)構(gòu)中的動詞帶賓語，這個賓語可以緊跟動詞，置于“的”前，也可以放在“的”后，口語以放在“的”后更為常見。如果賓語是人稱代詞，則常常放在“的”前。劉月華給出的例子是：

（7）我是在外國語學(xué)院學(xué)的外語。

（8）她是昨天通知我的。

但按照劉月華的看法，例（7）和例（8）是經(jīng)不住推敲的。例（7）的賓語如果緊跟動詞后（置于“的”前）形成的（7）a給人的感覺有點兒別扭，不如原句自然。例（8）的賓語“我”是人稱代詞，但我們認(rèn)為置于“的”后形成的（8）a也是自然語言中使用頻率極高的句子：

（7）a.*我是在外國語學(xué)院學(xué)外語的。①

（8）a.她是昨天通知的我。

綜上所述，在二位學(xué)者看來，賓語處于“的”前和“的”后并沒有本質(zhì)上的差別，這種結(jié)論顯然把問題簡單化了。

牛秀蘭（1991）分析了賓語置于“的”前和“的”后的一些規(guī)律，試圖探討類似例（5）和例（6）兩種語序的使用條件。牛文把“主語+（是）+狀語+動詞+的+賓語”稱為a式，把“主語+（是）+狀語+動詞+賓語+的”稱為b式②，認(rèn)為當(dāng)動詞是單音節(jié)動詞、動賓離合詞和動詞帶趨向補(bǔ)語又帶事物賓語時傾向于使用a式，當(dāng)動詞是雙音節(jié)動詞、動詞帶結(jié)果補(bǔ)語時傾向于使用b式。這種分析在一定程度上揭示了例（5）、例（6）兩種句式的不同，然而，牛文在分析b式時使用的例句很值得懷疑，因為這些例句幾乎都是帶有疑問結(jié)構(gòu)的“是……的”結(jié)構(gòu)句。例如：

（9）你是怎么認(rèn)識徐輝的？③

（10）你是怎么看待這些事情的？

（11）你是怎么研究學(xué)問的？

（12）你是在哪兒看見這些傳單的？

（13）天這么晚了，你打哪兒到蔽村的？

（14）你怎么變成現(xiàn)在這個樣子的？

然而，按照牛文的解釋，例（9）～（14）并不能體現(xiàn)出使用b式的傾向性。下面是例（9）～（14）使用a式的情況：

（9）a.你是怎么認(rèn)識的徐輝？

（10）a.*你是怎么看待的這些事情？

（11）a.你是怎么研究的學(xué)問？

（12）a.你是在哪兒看見的這些傳單？

（13）a.*天這么晚了，你打哪兒到的蔽村？

（14）a.*你怎么變成的現(xiàn)在這個樣子？

例（9）～（14）全都能使用b式，不能全都使用a式，這是由選擇的例句造成的。我們在現(xiàn)實語料中發(fā)現(xiàn)，如果剔除帶有疑問結(jié)構(gòu)的“是……的”結(jié)構(gòu)句，自然語言中其實存在大量的a式句，如：

（15）沒準(zhǔn)兒他是昨晚接到的電話，通知晚了。

（16）母親說，真糊涂，是我剛才打電話通知的小王。

（17）他是在勘探工作結(jié)束以后離開的這里。

例（15）～（17）中的“接到－電話”“通知－小王”“離開－這里”完全符合牛文關(guān)于b式使用的條件，但這些結(jié)構(gòu)卻都使用了a式。

如此說來，牛文將“是……的”結(jié)構(gòu)賓語位置的不同簡單歸結(jié)為音節(jié)和動賓結(jié)構(gòu)類型的限制顯然也是把問題簡單化了，從上面的分析不難看出，何時使用a式，何時使用b式和音節(jié)、動賓結(jié)構(gòu)類型之間并沒有太大的關(guān)系。

三、從自指和轉(zhuǎn)指角度看“是……的”結(jié)構(gòu)句的賓語

朱德熙（1983）認(rèn)為“VP的”既可以表示轉(zhuǎn)指意義，也可以表示自指意義。前者既牽涉到語法功能的轉(zhuǎn)化，又牽涉到語義功能的轉(zhuǎn)化；后者只牽涉語法功能的轉(zhuǎn)化。例如（陸儉明，1991）：

（18）a.紅→紅的（紅顏色的東西）

b.吃→吃的（食物│吃東西的人）

（19）a.開車的技術(shù)

b.爆炸的原因

例（18）中“紅的”和“吃的”表示轉(zhuǎn)指意義，這里的“的”起了兩方面的作用，一是語法功能的轉(zhuǎn)化——名詞化，二是語義功能的轉(zhuǎn)化。而例（19）中“開車的”和“爆炸的”表示的是自指意義，這里的“的”只起語法功能的轉(zhuǎn)化作用，沒有語義功能的轉(zhuǎn)化作用。

如何評價并吸收朱德熙的分析，對于更加深入地研究“是……的”的結(jié)構(gòu)、語義特點是至關(guān)重要的（杉村博文，1999）。

其實，我們可以從更宏觀的角度將轉(zhuǎn)指（tansferred-designation）和自指（self-designation）看作一個問題的兩個方面，即任何一個“VP的”形式都會同時具有這兩種意義。例如：

（20）這種花是紅的，那種花是黃的。④

（21）鴨掌、鴨翅是王老板買來的。

例（20）中的“紅的”可以有兩種理解的維度，一是理解為“紅的花”，二是理解為“這種花”具有“紅”這種屬性。理解成前者體現(xiàn)的是轉(zhuǎn)指意義，理解為后者體現(xiàn)的是自指意義：

（20）a.這種花是紅的[花]，那種花是黃的。（轉(zhuǎn)指意義）

b.這種花是紅的[*]，那種花是黃的。（自指意義）

例（21）中的“王老板買來的”可以理解為“王老板買來的鴨掌、鴨翅”，也可以理解為“鴨掌、鴨翅”具有“王老板買來”這種屬性。理解成前者體現(xiàn)的是轉(zhuǎn)指意義，理解為后者體現(xiàn)的是自指意義：

（21）a.鴨掌、鴨翅是王老板買來的[鴨掌、鴨翅]。（轉(zhuǎn)指意義）

（21）b.鴨掌、鴨翅是王老板買來的[*]。（自指意義）

我們發(fā)現(xiàn)，即使是一些高度凝固化的結(jié)構(gòu)也同樣具有這兩種意義，如“修電話的”“開車的”等等。“修電話”和“開車”在現(xiàn)實生活中已經(jīng)高度凝固化，變成了一種工作或職業(yè)，因此“修電話+的”和“開車+的”表示轉(zhuǎn)指的傾向性極強(qiáng)（前者的意義可能是電話修理工，后者的意義可能是司機(jī)），但在具體語境中二者仍可表示自指意義，例如：

（22）你是怎么修電話的？都送來兩個星期了還沒有修好！

（23）你是怎么修的電話？這么快就能用了。

（24）*我是昨天修電話的。

（25）我是昨天修的電話。

例（22）和（23）都能說，但意義有差別。前者好像是批評以修電話為職業(yè)的那個人，后者顯然是詢問修電話的方式（被詢問者很可能不是以修電話為職業(yè)的人）。例（24）的可接受性值得懷疑，例（25）則是正常的句子。

從例（22）和（23）可以看出，“VP的”在自然語言中可能會產(chǎn)生歧義現(xiàn)象。例（22）～（25）中“修電話的”結(jié)構(gòu)在不同語境中形成了不同的意義，交際中為了避免這種歧義，交際雙方往往采用一些行之有效的手段來消解這種歧義。對“是……的”結(jié)構(gòu)句來說，手段之一是在“VP的”前加疑問詞，使之具有表示屬性的功能，如例（9）～（14）、例（22）～（23）等；手段之二是把賓語移至“的”后，如例（25）；手段之三是把“是……的”結(jié)構(gòu)中的賓語話題化，提至句首或放到更大的語境里（例如，“雖說別人也都喊過口號，也都動過手，可都是李老三逼的，……”中“是……的”結(jié)構(gòu)句的賓語被放到了語境中）。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“是……的”結(jié)構(gòu)句的賓語話題化是一種很強(qiáng)的傾向，其句法后果是使得該結(jié)構(gòu)中的“VP的”只具有屬性特征。

由此看來，“是……的”結(jié)構(gòu)句與其賓語形成的兩種句法配位（5）“NP-是-M-V-O-的”和（6）“NP-是-M-V-的-O”，在語義上是有差別的。這種差別表現(xiàn)在句式（5）本質(zhì)上是一個“VP的”結(jié)構(gòu)，可以兼具自指和轉(zhuǎn)指兩種意義，在自然語言交際中為了避免生成歧義，交際者對句式（5）進(jìn)行調(diào)整，分化出句式（6）專表轉(zhuǎn)指意義。下面，試以例（1）與例（4）來說明這種差別。

雖然現(xiàn)代漢語中“他是昨天來的北京”和“他是昨天來北京的”都可以說，但按照我們的解釋，它們表達(dá)的意義還是有差別的?！八亲蛱靵肀本┑摹睆?qiáng)調(diào)“他”具有“來北京”這種屬性，屬于“VP的”的自指意義，但這并不能排除轉(zhuǎn)指意義理解的可能性，即理解為“他是昨天來北京的[人]”。為了避免這種雙重理解，交際者對“他是昨天來北京的”進(jìn)行消歧調(diào)整，生成“他是昨天來的北京”，只不過“來北京的”不像“修電話的”那樣具有強(qiáng)烈的轉(zhuǎn)指傾向，而使得這種調(diào)整的跡象不那么明顯罷了⑤。這說明并非所有的句式（6）都具有源生句式（5），換言之這種現(xiàn)象并沒有普遍性，即并非所有的a式“是……的”結(jié)構(gòu)——“主語+（是）+狀語+動詞+的+賓語”都有相應(yīng)的b式“是……的”結(jié)構(gòu)——“主語+（是）+狀語+動詞+賓語+的”形式。將“是……的”結(jié)構(gòu)句的賓語位于“的”前和位于“的”后兩種情況等同起來是忽視漢語事實，將問題簡單化的表現(xiàn)。

四、結(jié)論

綜上所述，句式（5）和句式（6）實質(zhì)上是同一種句式的兩種不同變體，賓語在“的”前和“的”“后”時語義有差別。句式（5）中的“V-O-的”原則上可以具有自指和轉(zhuǎn)指兩種意義，自指意義體現(xiàn)為NP的一種屬性，轉(zhuǎn)指意義則直接體現(xiàn)為NP。為了避免這種歧義，交際主體便將“的”移至賓語前形成句式（6），專門用來表示轉(zhuǎn)指意義。因此，句式（5）體現(xiàn)的是一種屬性意義（自指），句式（6）體現(xiàn)的是一種體詞性意義（轉(zhuǎn)指）。由于自指（屬性意義）沒有語義功能的轉(zhuǎn)化作用，語義上沒有獨立性，因此帶賓語的“是……的”結(jié)構(gòu)句在使用上以句式（6）為常，在某些情況下⑥，甚至沒有相應(yīng)的句式（5）。

注 釋：

①句子前面的“*”表示句子的可接受性值得懷疑，下同。

②我們在下文的討論中沿用這種分類法，即a式“是……的”結(jié)

構(gòu)——主語＋（是）＋狀語＋動詞＋的＋賓語，b式“是……的”結(jié)構(gòu)——主語＋（是）＋狀語＋動詞＋賓語＋的。

③我們調(diào)查了一些北京人，他們也都認(rèn)為把例（9）說成“你是怎

么認(rèn)識的徐輝？”可接受性更強(qiáng)一些。由此也可以看出，賓語在“的”前還是“的”后和動詞音節(jié)的數(shù)量并沒有必然的聯(lián)系。

④其實例（20）不屬于本文界定的嚴(yán)格意義上的“是……的”結(jié)構(gòu)

句，此處引用旨在說明“VP的”兼具自指和轉(zhuǎn)指兩種意義的情況。

⑤例（24）和（25）中，由于“修電話的”具有強(qiáng)烈的轉(zhuǎn)指傾向，

交際者進(jìn)行消歧調(diào)整的痕跡很清楚，調(diào)整后例（24）變成一個可接受性很差的句子。而“來北京的”并不具有強(qiáng)烈的轉(zhuǎn)指傾向性，所以調(diào)整前后的痕跡沒有前者那么明顯，生成的兩個句子都具有接受性，只不過強(qiáng)調(diào)的側(cè)面不同罷了。

⑥如“VP的”具有強(qiáng)烈轉(zhuǎn)指意義的情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]北京大學(xué)中文系1955、1957語言班.現(xiàn)代漢語虛詞例釋[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[2]蔡永強(qiáng).“是……的”結(jié)構(gòu)的句法限制條件[A].中國人民大學(xué)對外語言文化學(xué)院.漢語研究與應(yīng)用(第五輯)[C].北京：中國社會科學(xué)出版社，2007.

[3]鄧守信.有關(guān)漢語分裂句的一些問題[J].中國語言學(xué)報，1979,（7）.

[4]李立成.自指的“的”字短語[J].語言教學(xué)與研究，1999，（3）.

[5]劉丹青，徐烈炯.焦點與背景、話題及漢語“連”字句[J].中國語文，1998，（4）.

[6]陸儉明.80年代現(xiàn)代漢語語法研究理論上的建樹[J].世界漢語教學(xué)，1991,（4）.

[7]陸儉明.八十年代中國語法研究[M].北京：商務(wù)印書館，1997.

[8]牛秀蘭.關(guān)于“是……的”結(jié)構(gòu)句的賓語位置問題[J].世界漢語教學(xué)，1991，（1）.

[9]李培元.基礎(chǔ)漢語課本[M].北京：外文出版社，1980.

[10]劉月華.實用現(xiàn)代漢語語法(增訂本)[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[11]杉村博文.“的”字結(jié)構(gòu)、承指與分類[A].江藍(lán)生、侯精一.漢語現(xiàn)狀與歷史的研究[C].北京：中國社會科學(xué)出版社，1999.

[12]石毓智.論“的”的語法功能的同一性[J].世界漢語教學(xué)，2000，（1）.

[13]宋玉柱.關(guān)于“是……的”結(jié)構(gòu)的分析[J].天津師范學(xué)院學(xué)報，1978，（4）.

[14]湯廷池.國語分裂句、分裂變句、準(zhǔn)分裂句的結(jié)構(gòu)與限制之研究[A].語言學(xué)與語文教學(xué)[C].臺灣：臺灣學(xué)生書局，1981.

[15]趙淑華.關(guān)于“是……的”句[J].語言教學(xué)與研究，1979，（1）.

[16]朱德熙.自指和轉(zhuǎn)指：漢語名詞化標(biāo)記“的、者、所、之”的語法功能和語義功能[J].方言，1983，（1）.

[17]Lakoff,G.Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind[M].Chicago：The University of Chicago Press，1987.

[18]Langacker,R.W. Foundation of Cognitive Grammar[M].Stanford:Stanford University Press，1987.

（侯穎 北京華文學(xué)院華教處 100037）