何　嫣

摘 要：漢語中存在“領(lǐng)主屬賓句”結(jié)構(gòu)：非賓格動詞帶兩個DP的結(jié)構(gòu)。事實上此類結(jié)構(gòu)也存在于其它語言中，具有跨語言的普遍性。此類結(jié)構(gòu)是準雙賓結(jié)構(gòu)，是非賓格動詞進入句法運算后與功能語類G所允準的傳遞性內(nèi)主目發(fā)生關(guān)系的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：領(lǐng)主屬賓句 雙賓結(jié)構(gòu) G內(nèi)主目

一、引言

漢語中存在一種特殊的句式，如：

（1）王冕七歲上死了父親。

（2）張三掉了一顆門牙。

這種句式被稱為“領(lǐng)主屬賓句”，它的特征是：動詞是“非賓格動詞”，本來是一元謂詞的動詞卻充當了二元謂詞。

二、“王冕死了父親”：準雙賓結(jié)構(gòu)

（一）“王冕死了父親”和雙賓結(jié)構(gòu)的對比

雙賓結(jié)構(gòu)牽涉到主目語增容問題：

（3）他借了一本書。

（4）他借了我一本書。

對于雙賓結(jié)構(gòu)，Larson（1988），Aoun、Li（1989），Pesetsky（1995），Harley（2003），Beck、Johnson（2004），Pylkk?nen（2002），Anagnostopoulou （2003），Miyagawa、Tsujioka （2004），何曉煒（2008）進行過研究，他們對此類結(jié)構(gòu)提出了多種解釋，共同之處是：這種結(jié)構(gòu)由單及物動詞通過某種方法實現(xiàn)主目語增容而形成。

句子“王冕死了父親”也存在主目語增容現(xiàn)象，Burzio（1986）曾提出著名的Burzio原則，表述如下：

1.缺少外論元的動詞不能賦賓格（Burzio:184）。

2.不能賦賓格的動詞不能以論元角色標注（theta-mark）外論元。

動詞“死”屬于非賓格動詞，是只能帶一個內(nèi)主目的不及物動詞?！巴趺崴懒烁赣H”增加DP“王冕”的現(xiàn)象可以看成與雙賓結(jié)構(gòu)中單及物動詞帶有兩個內(nèi)主目語的情況類似，二者是相似的：

首先，雙賓結(jié)構(gòu)中單及物動詞本來只能帶一個內(nèi)主目語，但可以通過某種方法實現(xiàn)主目語增容。

“王冕死了父親”中非賓格動詞“死”本來只能帶一個內(nèi)主目語“父親”，在此結(jié)構(gòu)的生成過程中卻增加了DP“王冕”。

其次，雙賓結(jié)構(gòu)中增加的內(nèi)主目語如“我”不是與動詞緊密相關(guān)的主目語，而是可有可無的主目語：

（5）a.他借了我一本書。

b.他借了一本書。

c.?他借了我。

此可有可無的主目語的題元角色通常為“目標”（GOAL）或“來源”（SOURCE）。

“王冕死了父親”中增加的DP“王冕”不是與動詞緊密相關(guān)的主目語，而是可有可無的：

（6）a.王冕死了父親

b.父親死了。

c.?王冕死了。

再次，雙賓結(jié)構(gòu)中的內(nèi)主目語“我”是動作“借”的“目標”（GOAL）或受益者，其中的“傳遞”關(guān)系是直接賓語“一本書”以“我”為“目標”（GOAL），我得到“一本書”，是“一本書”的受益者；而DP“王冕”是動作“死”的“來源”（SOURCE）或受害者，其中的“傳遞”關(guān)系是直接賓語“父親”以“王冕”為“來源”（SOURCE），“王冕”失去“父親”。

根據(jù)以上分析，我們認為：“王冕死了父親”是非賓格動詞帶雙賓語形成的準雙賓結(jié)構(gòu)，其中DP“王冕”如同及物動詞雙賓結(jié)構(gòu)中的間賓一樣，是動詞的內(nèi)主目語，其題元角色或為“目標”（GOAL）或為“來源”（SOURCE）。

（二）G結(jié)構(gòu)

何曉煒（2008）認為雙賓結(jié)構(gòu)的生成情況如圖1：

其中，功能語類G表“傳遞”，這種傳遞性特征為語義有解特征（interpretable features），它的值在進入句法推導時已經(jīng)確定，G允準間賓的題元角色，我們稱間賓為“傳遞性內(nèi)主目語”，這類似于v給主語賦題元角色，G和v均為功能語類，G和動詞短語共同允準間賓的題元角色賦予。給主語賦題元角色和賓語有關(guān)，給間賓賦題元角色和動詞短語有關(guān)。

由于間賓的介入，v的一致性特征作為探針，和離它最近的間賓建立了一致性關(guān)系，將結(jié)構(gòu)格賦給了間接賓語；而V給直賓賦了固有格。這樣，兩個賓語的格特征都得到賦值。

其中G值的正負決定了間賓的題元角色是“目標”（GOAL）還是“來源”（SOURCE），G取正值時，題元角色是“目標”（GOAL）。

（三）G結(jié)構(gòu)對“王冕死了父親”的啟示

在何曉煒研究成果的基礎上，我們推導“王冕死了父親”的生成過程為：

TP和C合并構(gòu)成CP。C將一致特征傳遞給T。非賓格動詞無外主目，[Spec，vP]為空。位于[Spec，GP]位置的詞項“王冕”的Φ特征在進入句法運算前是確定的因而是語義有解特征，而“王冕”的格特征是語義無解特征，需要在句法運算中賦值。非賓格動詞的v無法與間賓“王冕”核查格特征。Ｔ的時態(tài)特征是語義有解特征，而它的Φ特征則是語義無解的。因為Ｔ和“王冕”都有語義無解特征所以兩者是活躍（active）的。Ｔ的Φ特征探測到處于[Spec，GP]位置DP“王冕”的Φ特征，兩者建立一致性關(guān)系，Ｔ的Φ特征被核查得以消除；“王冕”也和T核查了格特征，獲得主格賦值。它們的語義無解特征被核查得以消除。直賓“父親”的格特征是語義無解特征，與功能語類G核查得以消除。由于Ｔ還具有語義無解的EPP特征，處于[Spec，GP]位置的DP“王冕”移位至[Spec，vP]，然后進一步移位至[Spec，TP]以核查EPP特征，句中語義無解特征全部消除，句子因而合法。如圖2：

其中G值的正負決定了間賓的題元角色是“目標”（GOAL）還是“來源”（SOURCE），G取正值時題元角色是“目標”（GOAL），取負值是是“來源”（SOURCE）。如：

（7）a.王冕死了父親。

b.王冕生了一個漂亮的孩子。

動詞“生”不是及物動詞，因為“王冕”不是此動作的施事（agent）。與“死”一樣，此句中的“生”是非賓格動詞，然而構(gòu)成了非賓格動詞的雙賓結(jié)構(gòu)。“王冕生了一個漂亮的孩子。”中功能語類G的值為正，間接賓語“王冕”的題元角色是“目標”（GOAL）或“受益者”，“王冕”得到了“一個漂亮的孩子”。

三、結(jié)語

“王冕死了父親”并非漢語特有的現(xiàn)象，其它語言中也存在這類結(jié)構(gòu)，如：

（8）a.He broke a vase.

b.He broke his leg.

c.A vase broke.

例（8）b中的動詞不是及物動詞，因為句首DP此時不是施事者，因此例（8）b和例（8）a的生成過程是不一樣的。以往的分析往往認為“王冕死了父親”和“工廠倒了一堵墻”同屬“領(lǐng)主屬賓句”，然而，此二種結(jié)構(gòu)的生成過程是不同的，“王冕死了父親”是雙賓結(jié)構(gòu)，而“工廠倒了一堵墻”是存在句，其中的句首DP“工廠”是PP語音省略P的形式。

參考文獻：

[1]Belletti，A.The case of unaccusatives[J].Linguistic Inquiry，1988，（19）.

[2]Haegeman，L.Introduction to government and binding theory[M].Oxford：Blackwell，1992.

[3]韓景泉.領(lǐng)有名詞提升移位與格理論[J].現(xiàn)代外語，2000，（3）.

[4]韓景泉.顯性非賓格動詞結(jié)構(gòu)的句法研究[J].語言研究，2005，（3）.

[5]溫賓利.領(lǐng)有名詞移位：基于MP的分析[J].現(xiàn)代外語，2001，（4）.

[6]溫賓利，程杰.論輕動詞ν的純句法本質(zhì)[J].現(xiàn)代外語，2007，（1）.

[7]程杰，溫賓利.對漢語兩類非核心論元的APPL結(jié)構(gòu)分析——兼論英漢APPL結(jié)構(gòu)之差異[J].四川外語學院學報，2008，（2）.

[8]徐杰.兩種保留賓語句式及相關(guān)句法理論問題[J].當代語言學，1999，（1）.

[9]伍雅清.再論“領(lǐng)有名詞提升移位”[J].語言科學，2003，（6）.

[10]朱行帆.輕動詞和漢語不及物動詞帶賓語現(xiàn)象[J].現(xiàn)代外語，2005，（3）.

[11]何曉煒.語段及語段的句法推導[J].外語教學與研究，2007，（5）.

[12]何曉煒.最簡方案框架下的英漢雙賓語結(jié)構(gòu)生成研究[J].現(xiàn)代外語，2008，（2）.

（何嫣 湖南 湘潭大學外國語學院 411105）