楊 寧
【摘要】作為文化產(chǎn)業(yè)的一個分支,兒童文化產(chǎn)業(yè)是以兒童文化創(chuàng)意為核心內(nèi)容,以兒童為受眾,以產(chǎn)業(yè)化的方式制造、營銷不同形態(tài)文化產(chǎn)品的行業(yè)。兒童文化產(chǎn)業(yè)要以兒童研究為基礎(chǔ),打造產(chǎn)業(yè)鏈,追求產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展,同時要處理好文化安全和道德問題,在產(chǎn)業(yè)和文化、商業(yè)運作和社會責(zé)任之間尋求平衡。
【關(guān)鍵詞】文化產(chǎn)業(yè);兒童文化產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)鏈;產(chǎn)業(yè)集群;文化安全
【中圖分類號】G610【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】1004-4604(2009)12-0001-05
文化產(chǎn)業(yè)被公認是21世紀(jì)的“朝陽產(chǎn)業(yè)”和經(jīng)濟發(fā)展的“新引擎”,具有重要的社會價值和經(jīng)濟價值。近年來,我國政府日益重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2009年7月23日由溫家寶總理主持召開的國務(wù)院常務(wù)會議討論并原則通過了《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》。在政府的大力支持下,文化產(chǎn)業(yè)的分支之一——兒童文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展日益為人們所關(guān)注。本文嘗試論述文化產(chǎn)業(yè)和兒童文化產(chǎn)業(yè)的概念和特征,并在此基礎(chǔ)上對與兒童文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的問題進行初步探討,以期拋磚引玉,吸引更多研究者探討兒童文化產(chǎn)業(yè)問題。
一、文化產(chǎn)業(yè)
1文化產(chǎn)業(yè)的定義
由于其內(nèi)在的復(fù)雜性和矛盾性,要想給“文化產(chǎn)業(yè)”這一術(shù)語下一個準(zhǔn)確的定義幾乎是不可能的事,最好的辦法莫過于例舉一些現(xiàn)有的定義。大衛(wèi)·赫斯蒙德夫(2002)認為“文化產(chǎn)業(yè)通常指與社會意義的生產(chǎn)最直接相關(guān)的機構(gòu),包括電視(含有線電視和衛(wèi)星電視)、無線電廣播、電影、書報刊出版、影音作品的錄制與出版、廣告以及表演藝術(shù)等”。我國國家統(tǒng)計局對文化產(chǎn)業(yè)的界定是“為社會公眾提供文化、娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的活動,以及與這些活動有關(guān)聯(lián)的活動的集合”。劉啟宇和劉紅紅(2007)則認為文化產(chǎn)業(yè)可定義為“從事文化產(chǎn)品生產(chǎn)和提供文化服務(wù)的經(jīng)營性行業(yè),是按照工業(yè)化方式和貿(mào)易手段生產(chǎn)、再生產(chǎn)、存儲、傳播和分配文化產(chǎn)品與服務(wù)的一系列產(chǎn)業(yè)活動主體”。
大衛(wèi)·赫斯蒙德夫(2002)指出,自20世紀(jì)80年代初以來,文化產(chǎn)業(yè)變化顯著:(1)在世界許多國家及地區(qū),文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐漸成為經(jīng)濟活動的核心。文化產(chǎn)品不斷豐富,涉及更多領(lǐng)域。(2)文化產(chǎn)業(yè)公司的所有權(quán)與組織形式發(fā)生了明顯變化。和傳統(tǒng)的電影制片廠只拍電影、唱片公司只出唱片不同,今天的大型文化公司開始跨行業(yè)運作。而不是局限于某個特定領(lǐng)域。(3)文化產(chǎn)品在各國之間的流通加快。(4)新興媒體,如網(wǎng)絡(luò)等發(fā)展迅速。(5)文化政策和文化規(guī)則日益變化,重要決策的制定日益國際化。(6)企業(yè)在廣告上的花費急劇增長。(7)受眾的文化品位和文化習(xí)慣日益復(fù)雜化。(8)文本(text)經(jīng)歷了根本轉(zhuǎn)型,已經(jīng)成為囊括各種類型文化產(chǎn)品的集合名詞,如影像、書籍、雜志、報紙等。
大衛(wèi)·赫斯蒙德夫(2002)認為核心文化產(chǎn)業(yè)包括:(1)廣告與營銷。(2)無線電廣播與電視產(chǎn)業(yè):包括有線電視、衛(wèi)星電視和數(shù)字電視等。(3)電影產(chǎn)業(yè):包括以錄像、DVD和其他形式為載體的電影的發(fā)行,以及在電視上的播放。(4)音樂產(chǎn)業(yè):唱片(當(dāng)然也包括對音樂之外的其他聲音的記錄,但音樂是主要內(nèi)容)、出版(不僅是唱片的灌制,也涉及產(chǎn)權(quán)及對音樂作品的控制權(quán))以及現(xiàn)場演出。(5)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè):包括網(wǎng)站建立、門戶服務(wù)。(6)印刷與電子出版:包括圖書、在線數(shù)據(jù)庫、信息服務(wù)、雜志、報紙等。(7)視頻與電腦游戲。[5]國家統(tǒng)計局則將下列領(lǐng)域列為文化產(chǎn)業(yè)的范圍:新聞服務(wù),出版發(fā)行和版權(quán)服務(wù),廣播、電視、電影服務(wù),文化藝術(shù)服務(wù),網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù),文化休閑娛樂服務(wù)。其他文化服務(wù),文化用品、設(shè)備及相關(guān)文化產(chǎn)品的服務(wù)。
2文化產(chǎn)業(yè)的特征
作為新興產(chǎn)業(yè),文化產(chǎn)業(yè)與當(dāng)前信息科技,特別是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展密切相關(guān),因此文化產(chǎn)業(yè)天然地具有信息科技的某些特征,如高風(fēng)險、高回報。大衛(wèi)·赫斯蒙德夫(2002)據(jù)此認為文化產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險、高生產(chǎn)成本和低復(fù)制成本、準(zhǔn)公共物品等特征。顧江(2007)指出,文化產(chǎn)業(yè)以滿足消費者的文化需求為主,和其他產(chǎn)業(yè)相比,它具有如下特征:(1)屬于創(chuàng)新密集型產(chǎn)業(yè),具有內(nèi)生的收益遞增發(fā)展機制。(2)產(chǎn)品開發(fā)的固定成本高,邊際成本低。(3)產(chǎn)業(yè)滲透性強,具有很強的外溢效應(yīng)。(4)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費的不確定程度高。(5)產(chǎn)業(yè)追求目標(biāo)的多元化。(6)消費網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)強,具有需求規(guī)模經(jīng)濟性。(7)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關(guān)聯(lián)緊密,具有范圍經(jīng)濟性。
由于文化產(chǎn)業(yè)涉及面極為廣泛,本身又是兩種相距較遠、性質(zhì)完全不同的對象的結(jié)合體,因此天然地具有復(fù)雜性和矛盾性,常常充滿爭議。
3對文化產(chǎn)業(yè)的理論思考
與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同,文化產(chǎn)業(yè)的實踐遠遠走在理論前面。盡管理論探索薄弱,但我們依然不能放棄文化產(chǎn)業(yè)的理論建構(gòu)。
從術(shù)語來源看,文化產(chǎn)業(yè)在英語中有一個從單數(shù)走向復(fù)數(shù)的過程,代表了文化產(chǎn)業(yè)研究的現(xiàn)代轉(zhuǎn)向。上世紀(jì)中期,西方馬克思主義法蘭克福學(xué)派代表人物西奧多邛可多諾(Theodor Adomo)和馬克思·霍克海默(Max Horkheimer)在他們合著的《啟蒙辯證法》一書中最早提出文化產(chǎn)業(yè)這個概念時,使用的是單數(shù)形式"Cultural Industry”。譯為“文化工業(yè)”。文化工業(yè)是法蘭克福學(xué)派批判當(dāng)代資產(chǎn)階級文化的一個特殊用語,是指資本主義社會文化生產(chǎn)的商品化和標(biāo)準(zhǔn)化。法蘭克福學(xué)派將在美國興起的大眾文化作為批判對象,認為這是資產(chǎn)階級以單一的工業(yè)化的方式大規(guī)模復(fù)制與傳播文化,給予大眾以虛幻的滿足?!按蟊娢幕员还娊邮?。是因為工業(yè)經(jīng)濟導(dǎo)致公眾缺乏理解比較復(fù)雜的文化的精力或意愿。大眾文化反映了經(jīng)濟精英的價值觀念,提供了一種社會控制形式。”丹尼爾·貝爾指出:“文化(在嚴肅的領(lǐng)域)已被顛覆資產(chǎn)階級生活的現(xiàn)代主義原則所支配。而中產(chǎn)階級的生活方式已被享樂主義所支配。享樂主義又摧毀了作為社會道德基礎(chǔ)的新教倫理。然而,社會秩序既缺乏作為生命力的象征性表現(xiàn)的文化。又缺乏作為動機或聚合力量的道德因素,那么,靠什么才能夠把社會凝聚成一體呢?”然而,上世紀(jì)80年代后,從法國開始,歐洲各國開始在積極意義上使用復(fù)數(shù)的“文化工業(yè)(Cultural Industries)”一詞,我國則將之譯為“文化產(chǎn)業(yè)”。文化產(chǎn)業(yè)被“用來描述一系列以市場經(jīng)濟的方式生產(chǎn)、傳播、消費文本和符號的活動,這些活動并非遵循單一工業(yè)邏輯,而是存在于不同的經(jīng)濟活動領(lǐng)域,遵循了不同的邏輯。既對文化的發(fā)展帶來商業(yè)化的消極影響,又開辟了創(chuàng)新性的方向?!比欢?,我們必須承認,法蘭克福學(xué)派對文化產(chǎn)業(yè)的批判與警惕并非空穴來風(fēng),我們在歡呼文化產(chǎn)業(yè)帶來的巨大社會和經(jīng)濟效益的同時,不能不看到文化產(chǎn)業(yè)背后隱藏的“先天不足”和巨大悖論。
二、兒童文化產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)問題
1兒童文化產(chǎn)業(yè)的定義
文化產(chǎn)業(yè)的定義已經(jīng)眾說紛紜。兒童文化產(chǎn)業(yè)的定義更是撲朔迷離,甚至有許多人質(zhì)疑究竟應(yīng)不應(yīng)該有兒童文化產(chǎn)業(yè)這一說。這反映出兩方面的問題,一是實踐超前,二是理論滯后。對于文化產(chǎn)業(yè)這類新生事物而言,我們無法也不可能坐等理論的成熟。因此,筆者在分析相關(guān)資料的基礎(chǔ)上,嘗試給兒童文化產(chǎn)業(yè)下一個定義:兒童文化產(chǎn)業(yè)是以兒童文化創(chuàng)意為核心內(nèi)容,以兒童為受眾,以產(chǎn)業(yè)化的方式制造、營銷不同形態(tài)文化產(chǎn)品的行業(yè)。
根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的界定和特征以及兒童文化的特性,筆者將兒童文化產(chǎn)業(yè)的范圍劃定為:(1)為兒童提供的實物形態(tài)的文化教育產(chǎn)品,如兒童讀物等。(2)為兒童提供的文化服務(wù)和娛樂服務(wù),如兒童電視節(jié)目等。(3)為兒童提供的文化、娛樂設(shè)施或材料,如兒童游樂園、兒童玩具等。(4)為兒童提供的文化、娛樂活動,如夏令營等。(5)針對兒童開發(fā)的信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù),如網(wǎng)絡(luò)游戲等。
2兒童文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)問題分析
(1)兒童文化產(chǎn)業(yè)與兒童研究
兒童文化產(chǎn)業(yè)必須建立在兒童研究的基礎(chǔ)上。這里說的兒童研究是指以兒童為研究對象進行的生理學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)、語言學(xué)等領(lǐng)域的研究。優(yōu)秀的兒童文化產(chǎn)品必須建立在對兒童深入研究的基礎(chǔ)上。例如,《芝麻街》的策劃和制作就是制片人、傳媒學(xué)家、兒童教育家、兒童心理學(xué)家通力合作的產(chǎn)物。制作人員甚至采用了計算機圖像處理技術(shù)用以跟蹤、識別兒童的眼球焦點,根據(jù)兒童的反應(yīng)決定每一集片子是否能夠播放。
(2)兒童文化產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈
與其他產(chǎn)業(yè)一樣,兒童文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須有完整的產(chǎn)業(yè)鏈作為支撐。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中的一個概念,“是各個產(chǎn)業(yè)部門之間基于一定的技術(shù)經(jīng)濟關(guān)聯(lián),并依據(jù)特定的邏輯關(guān)系和時空布局關(guān)系客觀形成的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系形態(tài)。產(chǎn)業(yè)鏈中大量存在著上下游關(guān)系和相互價值的交換。上游環(huán)節(jié)向下游環(huán)節(jié)輸送產(chǎn)品或服務(wù),下游環(huán)節(jié)向上游環(huán)節(jié)反饋信息”。具體來講,產(chǎn)業(yè)鏈包含四層含義:一是產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)層次的表達。二是產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度的表達。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性越強,鏈條越緊密,資源的配置效率越高。三是產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)琴Y源加工深度的表達。產(chǎn)業(yè)鏈越長,表明加工越深入。四是產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菨M足需求程度的表達。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)加谧匀毁Y源,止于消費市場,但起點和終點并非固定不變。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠裢晟剖呛饬慨a(chǎn)業(yè)成熟水平的重要標(biāo)志。許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),如石油化工、汽車、食品等都有非常完整而明晰的產(chǎn)業(yè)鏈。相比之下,文化產(chǎn)業(yè),包括兒童文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈不是十分明晰。以兒童動畫片為例。它的縱向產(chǎn)業(yè)鏈包括故事版權(quán)、票房、DvD、授權(quán)播出、形象授權(quán)使用、衍生產(chǎn)品開發(fā)。等等。在實際操作中,這種縱向產(chǎn)業(yè)鏈幾乎可以延伸到無限。由中國木偶藝術(shù)劇院有限責(zé)任公司打造的《木偶城堡》就旨在建成以木偶演出為中心的室內(nèi)兒童主題樂園,并研發(fā)相關(guān)兒童影視、動漫、圖書、網(wǎng)絡(luò)、食品、玩具一體化的兒童文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈。
目前我國的兒童文化產(chǎn)業(yè)鏈尚處于初建階段。以嬰童產(chǎn)業(yè)為例?!罢麄€產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不健全,存在一些突出的矛盾:進入這個行業(yè)的人很多,但真正強勢者少;戰(zhàn)略模糊者多,清晰者少;特別是健康和益智產(chǎn)品方面模仿者多,自主創(chuàng)新者少。這樣的情況造成產(chǎn)品系列不全,價格體系不合理,渠道拓展似乎總是處于發(fā)展期,服務(wù)項目尚未得到開拓。這些原因某種程度上制約了國內(nèi)嬰童產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益的實現(xiàn)……因此行業(yè)整合成為必要,雖然整合的難度很大,但本土企業(yè)國際化和外資企業(yè)本土化整合的進程必須加快。”需要說明的是,嬰童產(chǎn)業(yè)與兒童文化產(chǎn)業(yè)并不等同,但兒童文化產(chǎn)業(yè)也存在與嬰童產(chǎn)業(yè)一樣的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不明晰的問題。
(3)兒童文化產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群
所謂產(chǎn)業(yè)集群是指“在特定區(qū)域中,具有競爭與合作關(guān)系,且在地理上集中,有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、金融機構(gòu)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商及其他相關(guān)機構(gòu)等組成的群體”。不同產(chǎn)業(yè)集群的縱深程度和復(fù)雜性不同。根據(jù)波特的競爭優(yōu)勢理論,產(chǎn)業(yè)集群通常出現(xiàn)在特定的地理區(qū)域。美國的硅谷就是計算機和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)集群的一個典型例子?!坝捎诘乩斫咏a(chǎn)業(yè)集群可以使生產(chǎn)率和創(chuàng)新利益提高,交易費用降低?!?/p>
浙江省杭州市是我國第一個把嬰童產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)的城市。杭州市政府牽頭打造包括兒童食品、動漫、玩具、服裝等兒童產(chǎn)品研發(fā)與嬰童產(chǎn)業(yè)博覽會等在內(nèi)的相對完整的產(chǎn)業(yè)集群。廣東省澄海市的玩具業(yè)也是玩具產(chǎn)業(yè)集群的代表。如果按照產(chǎn)業(yè)集群的標(biāo)準(zhǔn)衡量,目前我國兒童文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群度還相當(dāng)?shù)?。但我們要看到,在許多地方政府的推動下,兒童文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群化趨勢已日益顯現(xiàn)。
(4)兒童文化產(chǎn)業(yè)與文化安全
“‘文化和‘安全本來是兩個相安無事的概念,但全球化的語境建構(gòu)了兩者關(guān)系的想像空間?!眱和幕a(chǎn)業(yè)與文化安全至少涉及兩個層面的問題:一是兒童文化產(chǎn)業(yè)與兒童文化安全的問題,二是兒童文化產(chǎn)業(yè)與國家(或民族)文化安全的問題。
從根本上講,兒童文化產(chǎn)業(yè)與兒童文化安全的問題就是看兒童文化產(chǎn)業(yè)是否會作為一種異化的力量威脅兒童文化安全,兒童文化產(chǎn)業(yè)的特征與實現(xiàn)方式是否會威脅兒童文化安全,兒童文化產(chǎn)業(yè)提供的內(nèi)容是否適合成長中的兒童,等等。這些問題都值得關(guān)注。尼爾·波茲曼指出,“如今現(xiàn)代媒體向我們提供的所謂信息中,絕大部分都是對于我們當(dāng)下生活毫無意義的垃圾”。對于辨別力較弱的兒童來說尤其如此。此外,當(dāng)今風(fēng)靡一時的網(wǎng)絡(luò)游戲、電子游戲等對兒童的影響也迫切需要有研究者進行實證研究。
兒童文化產(chǎn)業(yè)與國家(或民族)文化安全問題在全球化語境下顯得尤其緊迫?!叭蛭幕耐|(zhì)化正在席卷世界。印度社會活動家梵塔那·瓦把這種現(xiàn)象稱作‘心靈的單一文化。在美國價值觀和生活方式的支配下,在消費主義為基礎(chǔ)的自由市場意識形態(tài)的驅(qū)動下,以大規(guī)模生產(chǎn)的美國娛樂文化產(chǎn)品為載體,全球文化的單一化或標(biāo)準(zhǔn)化正在滲透到地球的每一個角落。一些國家的文化部長提出,如果不加以抵抗,文化的多樣性將會被壓路機一般的美國文化軋個粉碎。越來越多的國家指責(zé)美國文化的洪水把全球文化市場變成了一片沼澤,扼殺、窒息了其他國家的文化產(chǎn)品?!碧貏e值得警惕的是,這種伴隨經(jīng)濟全球化而來的文化全球化是單向的。“這種全球化其實是一種西方主導(dǎo)的與現(xiàn)代化同步的過程,全球化實質(zhì)上也可以視為西方文明主導(dǎo)的現(xiàn)代化。從一定程度上看,全球化就是‘西化?!蔽阌怪靡?。20世紀(jì)下半葉以來,以美國為代表的西方文化不斷侵蝕著我國的本土文化。如果說50后、60后、70后是唱著經(jīng)典童謠,玩著傳統(tǒng)玩具長大的,那么80后、90后則是看著《天線寶寶》《貓和老鼠》《奧特曼》等外來動畫片長大的,他們對本土的、傳統(tǒng)的兒童文化興趣不大,也知之甚少。這一巨大轉(zhuǎn)變意味著什么?背后的含義需要社會學(xué)家、心理學(xué)家和教育學(xué)家解讀和詮釋,也迫切需要
政府相關(guān)部門的關(guān)注。在這個意義上講,完善我國兒童文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃、管理具有重要戰(zhàn)略意義。
(5)兒童文化產(chǎn)業(yè)的道德問題
任何產(chǎn)業(yè)都存在道德問題,文化產(chǎn)業(yè)也概莫能外。震驚國人的三鹿奶粉事件揭示了某些企業(yè)瘋狂追求利潤,罔顧道德和法律底線,給廣大消費者,包括嗷嗷待哺的嬰兒帶來了巨大傷害。毫無疑問,有關(guān)部門對此負有不可推卸的責(zé)任。同時,作為法人和生產(chǎn)者,企業(yè)的社會責(zé)任感和道德良知缺失也是不爭的事實。兒童文化產(chǎn)業(yè)由于受眾對象的特殊性,從業(yè)人更應(yīng)秉承人性良知和道德準(zhǔn)則。
我們也許應(yīng)對兒童文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保持某種審慎的樂觀態(tài)度。例如,目前動漫行業(yè)推出衍生產(chǎn)品的做法就可能是一把雙刃劍,一方面企業(yè)可能借此獲得豐厚盈利和快速發(fā)展,另一方面兒童可能由于缺乏獨立判斷能力、好攀比、好模仿等,無意中形成了消費主義、享樂主義等行為傾向。
總之,作為迅速崛起的新生事物,兒童文化產(chǎn)業(yè)存在著許多內(nèi)在矛盾。包括產(chǎn)業(yè)與文化,特別是與兒童文化的矛盾;全球化與本土文化的矛盾;當(dāng)代文化與傳統(tǒng)文化的矛盾等。其中,產(chǎn)業(yè)與文化,特別是與兒童文化的矛盾日益突出。廣受關(guān)注。事實上早在30年前尼爾·波茲曼就說過,“放眼望去,人們不難發(fā)現(xiàn),成人和兒童在行為舉止、語言習(xí)慣、處世態(tài)度和需求欲望上,甚至身體外表上,越來越難以分辨了”。他甚至驚呼:“童年正在消逝!”在他看來,導(dǎo)致童年消逝的原因是電視以及互聯(lián)網(wǎng)媒體的出現(xiàn),使兒童可以一覽無余地看到成人的秘密。從而使兒童與成人的信息來源趨同,等等。就現(xiàn)在的事實而言,尼爾·波茲曼的觀點并非聳人聽聞。因此,兒童文化產(chǎn)業(yè)如何應(yīng)對這些問題,非常值得研究。此外,就我國而言,作為一個擁有幾千年文明歷史的國家,我們擁有極為豐富的兒童文化遺產(chǎn),如大量的童謠、兒童詩、兒童游戲、兒童玩具等。如何充分利用和保護本土的兒童文化資源,繼承各種物質(zhì)和非物質(zhì)兒童文化遺產(chǎn),捍衛(wèi)一種自然、樸實的兒童生活方式,已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。
文化產(chǎn)業(yè)“需要研究的既是一種不同于傳統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的新型市場經(jīng)濟規(guī)律,也是一種迥然有別于傳統(tǒng)的新型文化發(fā)展模式”。兒童文化產(chǎn)業(yè)如何在產(chǎn)業(yè)和文化,在商業(yè)運作和社會責(zé)任(即為兒童身心健康成長提供適宜的文化環(huán)境)之間取得平衡,這是兒童文化產(chǎn)業(yè)必須思考和解決的重要問題,因為這關(guān)系到兒童文化產(chǎn)業(yè)是否能健康發(fā)展。我國的兒童文化產(chǎn)業(yè)尚處于初創(chuàng)階段,或言萌芽時期,我們期待這棵幼苗能長成參天大樹。