劉　伶

人教版高一教材《勾踐滅吳》中有這樣一句話：“非其身之所種則不食，非其夫人之所織則不衣。十年不收于國(guó)，民俱有三年之食?！彼囊馑际恰安皇枪篡`自己親自耕種所得的就不吃，不是他的夫人親自織的布就不穿。這樣連續(xù)十年沒(méi)有向國(guó)人征收賦稅，老百姓都存有三年的糧食?！?/p>

“十年不收于國(guó)”？這不免給我們帶來(lái)了疑惑：

一.當(dāng)時(shí)的情形是：越王勾踐戰(zhàn)敗，越國(guó)幾乎到了亡國(guó)的境地，他率領(lǐng)五千殘兵退守會(huì)稽山，“勾踐之地，南至于句無(wú)，北至于御兒，東至于姑蔑，廣運(yùn)百里?！痹诖艘挥绮扇　笆晟邸⑹杲逃?xùn)”的策略，富國(guó)強(qiáng)兵，終于一舉滅吳。我們?cè)噯?wèn)：一個(gè)國(guó)家如果十年不收賦稅，那么國(guó)家機(jī)器靠什么來(lái)維持？

二.“生丈夫，二壺酒，一犬；生女子，二壺酒，一豚；生三人，公與之餼”，越王鼓勵(lì)國(guó)民生育，無(wú)論生男生女都要受到獎(jiǎng)勵(lì)，這樣做的目的只有一個(gè)，那就是報(bào)仇復(fù)國(guó)。這都無(wú)可厚非，但我們可以推算一下，這該是多么大的一筆開支??！那么，此時(shí)的酒、犬、豚、餼等從何而來(lái)？

三.“當(dāng)室者死，三年釋其政；支子死，三月釋其政”，“政”的課下注解是：通“征”，指賦稅徭役。那么，豈不是與下文“十年不收于國(guó)”相悖？

四.勾踐在對(duì)于人才的培養(yǎng)上采取了種種優(yōu)惠政策，“其達(dá)士，潔其居，美其服，飽其食，而摩厲之于義”，在廣招人才方面更是“四方之士來(lái)者，必廟禮之。勾踐載稻與脂于舟以行。國(guó)之孺子之游者，無(wú)不餔也，無(wú)不歠也。”那么，這樣一筆可觀的開支又從何而來(lái)？

首先，排除有其它諸侯國(guó)援助的可能性。春秋末年，地處長(zhǎng)江中下游的吳越兩國(guó)遠(yuǎn)離其它諸侯國(guó)，成為了一個(gè)獨(dú)立的戰(zhàn)場(chǎng)，兩國(guó)之間經(jīng)常發(fā)生摩擦。它們的鄰國(guó)楚、宋、齊，當(dāng)時(shí)為了自己的利益也無(wú)暇顧及這兩個(gè)臨海的小國(guó)。因此，援助任何一方可能性都不大。

其次，也不可能是以前的積聚。發(fā)生在公元前494年的吳越之戰(zhàn)，最終以越國(guó)的慘敗而收?qǐng)?。越王勾踐退守到會(huì)稽山時(shí)，只剩下區(qū)區(qū)五千人，可以想象戰(zhàn)敗的越國(guó)，定是被吳王夫差的軍隊(duì)洗劫一空，并且“盡取其寶”，還能剩下什么呢？留給勾踐的只是尸首遍野，老弱傷殘的子民，彌漫著血腥的空城，以及滿目創(chuàng)痍的越國(guó)大地吧！

鑒于此，筆者只能從史料記載中尋求原委：

據(jù)史料記載，勾踐三年（公元前494年）春天越伐吳，夫差敗越于夫椒，越王勾踐困守于會(huì)稽山。勾踐在范蠡的參謀下，于公元前492年到吳國(guó)給夫差當(dāng)奴仆，三年后（公元前490年），夫差動(dòng)了惻隱之心，將勾踐放回?；貒?guó)后，越國(guó)遭受戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，田地荒蕪，人口減少，生產(chǎn)受到很大破壞。為使國(guó)家富強(qiáng)，勾踐采納了范蠡、文種提出的“十年生聚，十年教訓(xùn)”之策。要范蠡負(fù)責(zé)練兵，文種管理國(guó)家政事，推行讓人民休養(yǎng)生息的政策。勾踐二十四年(公元前473)一舉滅吳雪恥。

這樣推算一下，越王勾踐從戰(zhàn)敗到一舉滅吳總共用了22年時(shí)間，“十年不收于國(guó)”休養(yǎng)生息政策的實(shí)施應(yīng)當(dāng)在前十年，也就是勾踐五年（公元前492年）至勾踐十四年（公元前483年），越王勾踐臥薪嘗膽，苦心焦思，發(fā)憤圖強(qiáng)，富民興國(guó)。身自耕作，與百姓同其勞；自奉極微，出不敢奢，入不敢侈；內(nèi)修其德，外布其道；后十年，在休養(yǎng)生息政策的基礎(chǔ)上，充實(shí)府庫(kù)，墾其田疇；緩刑薄罰，省其賦斂；獎(jiǎng)勵(lì)生育，訓(xùn)練士兵；擴(kuò)充兵源，廣招人才。

由此可見，越王勾踐的“十年不收于國(guó)”的休養(yǎng)生息政策，應(yīng)該是指的“十年生聚”的十年，與“十年教訓(xùn)”的十年應(yīng)區(qū)別看待。

劉伶，教師，現(xiàn)居湖北武漢。