景祥祜 蔡孟欣 戴淑兒 鄭世福

摘要圖書館RFID(元線射頻識別)標(biāo)準(zhǔn)制定的目標(biāo)在于解決圖書館導(dǎo)入RFID過程中出現(xiàn)的館際互操作問題。業(yè)界對圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)的理解不斷深入，從最初的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展到數(shù)據(jù)模型以及應(yīng)用層面的規(guī)則。香港城市大學(xué)圖書館進行了高頻、超高頻RFID在圖書館的應(yīng)用實驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雖然RHD技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制定，但是在圖書館RFID應(yīng)用層面上，同一地區(qū)的不同圖書館進行互操作時在數(shù)據(jù)模型、應(yīng)用層面規(guī)則制定上依然有待加強。建議香港高校圖書館聯(lián)盟可以在采取已出臺的國際圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，深入探討RFID館際互借模式的規(guī)則。在一圖書館進行服務(wù)轉(zhuǎn)型的過程中，RFID只是提升服務(wù)質(zhì)量、促成轉(zhuǎn)型的工具，讀者與職員的需求才是實現(xiàn)服務(wù)轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)。

關(guān)鍵詞RFID互操作標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)模型香港高校圖書館咨詢委員會香港城市大學(xué)圖書館

1研究問題陳述

在圖書館的自助服務(wù)文化越來越受到重視的環(huán)境下，圖書館采用RFID技術(shù)提升借還書服務(wù)效率、創(chuàng)新流通服務(wù)越來越普遍，但受到全球金融海嘯的影響，圖書館財政普遍緊縮，圖書館導(dǎo)入RFID可能會分階段進行。例如一個大學(xué)圖書館引進RFID系統(tǒng)?？蓮囊粋€分館或特藏開始，在不同學(xué)年分階段導(dǎo)入RFID，而RFID技術(shù)發(fā)展日新月異，不同時期由于標(biāo)簽技術(shù)特征不同，可能會造成同一系統(tǒng)中會有不同的RFID標(biāo)簽。

與此同時，在上個世紀圖書館已由獨自經(jīng)營館藏流通服務(wù)模式基礎(chǔ)上，發(fā)展館際互借，通過建立館際互借的相關(guān)模式與規(guī)則，為區(qū)域合作模式提供館藏服務(wù)。在一個地區(qū)同一時間內(nèi)，幾個圖書館同時添購RFID系統(tǒng)，可能會出現(xiàn)不同RFID系統(tǒng)，不同RFID標(biāo)簽的情況。

為了使RFID的導(dǎo)入能夠提升圖書館服務(wù)效率，同時在圖書館聯(lián)盟中順利實現(xiàn)館際互借，圖書館需要深入考慮導(dǎo)入RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與互操作問題。

2圖書館館藏識別技術(shù)發(fā)展與RFID標(biāo)準(zhǔn)

回顧圖書館館藏識別技術(shù)的發(fā)展，條形碼的引入無疑是圖書館管理邁向信息化的重要里程碑，而HF RFID與UHF RFID的引入，則將大力推動自助借還的發(fā)展。

20世紀40年代，條形碼(Barcode)誕生并于1949年獲得美國專利，此后條形碼的應(yīng)用領(lǐng)域越來越廣泛。圖書館在信息管理系統(tǒng)自動化過程中，也采用條形碼技術(shù)作為館藏識別方法以加速館藏識別。在中國內(nèi)地以及香港特區(qū)的圖書館，使用最普遍的條型碼標(biāo)準(zhǔn)是39碼(Code39)和庫爾巴德碼(codabar)，由于幾乎所有的條形碼掃描儀均支持39碼和庫爾巴德碼標(biāo)準(zhǔn)，因而多家圖書館之間基本不存在相互的館藏識別的障礙。

進入20世紀90年代，無線射頻識別(RFID)技術(shù)也開始成為圖書館館藏識別的方式。首先應(yīng)用的是HF RFID(高頻RFID技術(shù))。1998年，新加坡國家圖書館首先在Bukit Batok社區(qū)圖書館率先使用HF RFID提高借還書的效率，HF RFID是RFID在圖書館的應(yīng)用的主流選擇。自2000年之后，澳大利亞、新加坡、中國內(nèi)地、香港特區(qū)、臺灣均有圖書館試驗或使用UHF RFID，與HF RFID的應(yīng)用相比，UHF RFID應(yīng)用于圖書館可能存在著價格、性能、易于與出版社和供應(yīng)鏈整合等方面的優(yōu)勢。

RFID的發(fā)展使互操作的問題越顯突出。RFID系統(tǒng)的互操作問題的解決有賴于圖書館的RFID標(biāo)準(zhǔn)。圖書館界與設(shè)備供應(yīng)商對“圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)”的理解是隨著應(yīng)用的發(fā)展而不斷深入，大致可以分為三個階段。

在RFID應(yīng)用的前幾年所談及的標(biāo)準(zhǔn)更多是RFID空中接口層面的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在2005年國際RFID工作會議上，美國圖書館協(xié)會(ALA，AmericanLibrary Association)和美國圖書研究組織BISG(Book Industry Study Group)把應(yīng)用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)討論作為一個重點。RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)是使工作于相同頻率的標(biāo)簽和閱讀器具有互操作性。目前HF RFID頻率為13，56MHz，與之相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)主要是IS015693和IS018000-3。。而UHF RFID的頻率為860MHz至960MHz之間，各個國家所劃定的使用頻率均有所不同，相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主要為IS018000—6C、EPCglobal UHF Class 1 Generation 2。

其后業(yè)界意識到RFID標(biāo)簽的寫入內(nèi)容以廠商自定義居多，盡管遵循了相同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備可以讀取標(biāo)簽數(shù)據(jù)，但無法解析。于是，2005年丹麥的《圖書館RFID數(shù)據(jù)模型：數(shù)據(jù)模型的建議》(RFIDData Model，for Libraries：Proposal，for a Data Mod-ez)，2006年澳大利亞的《圖書館RFID》(Austral-ia：RFIDforLibraries)均旨在建立RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)模型，即標(biāo)簽寫入的數(shù)據(jù)元素和數(shù)據(jù)編碼要求，從而實現(xiàn)數(shù)據(jù)內(nèi)容的解析。

此后又發(fā)現(xiàn)技術(shù)與數(shù)據(jù)模型依然很難解決互操作問題，因為各圖書館或者供應(yīng)商設(shè)計的RFID系統(tǒng)中經(jīng)常有專用的RFID安全方式(如查詢數(shù)據(jù)庫、EAS安全位、AFI等)、數(shù)據(jù)加密方式(數(shù)據(jù)加密、上鎖)等，再加上應(yīng)用時的其他問題，均影響了互操作。因而近幾年所制定的圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)是以數(shù)據(jù)模型為基本內(nèi)容，涵蓋多方面的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)。美國國家標(biāo)準(zhǔn)化組織(NISO，National Informa-tion Standards Organization)RFID工作組制定的《RFID在美國》(RFID in U.s.Libraries)是一個旨在實現(xiàn)館際互操作的標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容除了數(shù)據(jù)模型外，還有安全位、數(shù)據(jù)移植、圖書產(chǎn)業(yè)鏈、隱私、破壞性等內(nèi)容。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO，InternationalOrganization for Standardization)于2009年1月發(fā)布了ISO 28560《圖書館RFID數(shù)據(jù)模型》(ISO 28560Data Model for Use of，RFID in Libraries)標(biāo)準(zhǔn)草稿征詢修改意見，該草稿開篇就指出了標(biāo)準(zhǔn)旨在保證圖書館RFID對象交換時的互操作性。草稿內(nèi)容以數(shù)據(jù)元素和編碼方式為主，然而也加入了數(shù)據(jù)安全、區(qū)域與商務(wù)相關(guān)、隱私問題、實施與數(shù)據(jù)移植、標(biāo)簽外觀設(shè)計等方面的內(nèi)容?，F(xiàn)有的RFID標(biāo)準(zhǔn)均是基于HF RFID的應(yīng)用，對UHF RFID的直接討論甚少。

3香港高校圖書館的館際互借

在香港，館際互借可以追溯至20世紀60年代，香港圖書館協(xié)會從美國圖書館協(xié)會訂購標(biāo)準(zhǔn)的館際互借表單并售給成員圖書館以鼓勵他們實踐館際互借。香港高校圖書館咨詢委員會(JULAC，JointUniversity Librarians Advisory Committee)成立于1967

年，自成立起便在香港高校圖書館資源共建共享中發(fā)揮了積極作用。

進入21世紀，圖書館的資源進入到紙本資源與電子資源共存發(fā)展的時代，兩種資源均存在館際互借，而本文由于著眼于RFID的標(biāo)準(zhǔn)，論述將以紙本資源為主。在JULAC的組織協(xié)調(diào)下，香港政府資助的八間大學(xué)的圖書館合作緊密，在20世紀90年代，八間大學(xué)的圖書館均采用相同的IN-NOPAC系統(tǒng)，從而進一步方便了館際合作。在傳統(tǒng)的館際互借基礎(chǔ)上，2005年開始又推行了香港高校圖書館聯(lián)網(wǎng)(HKALL，Hong Kong Academic Li-brary Link，中文簡稱“港書網(wǎng)”)項目，通過建立聯(lián)合目錄，利用八間圖書館共同使用的INNOPAC的“港書網(wǎng)”模塊，實現(xiàn)館際互借。與傳統(tǒng)的ILL圖書館職員驅(qū)動館際互借事件不同，HKALL由讀者檢索大學(xué)聯(lián)合目錄后指定要借書本，從而驅(qū)動館際互借事務(wù)。HKALL服務(wù)自開展以來借閱量不斷攀升，已成為各圖書館館藏的重要延伸，館際互借流通量構(gòu)成了每個圖書館流通量的重要組成元素。表1為2007年7月至2008年6月HKALL的資料，八間大學(xué)圖書館通過HKALL借給本館讀者的圖書流通量已經(jīng)接近17萬冊。

圖書館聯(lián)盟開展館際互借需要資金、技術(shù)、規(guī)則、職員等多種因素共同配合。在技術(shù)上，八間大學(xué)的圖書館均使用INNOPAC系統(tǒng)，使用相同的“條形碼+磁條”的安全識別方式，從而為館際互借的實施奠定基礎(chǔ)。而同時通過JULAC會議，八間大學(xué)圖書館共同制定了館際間的合作標(biāo)準(zhǔn)，使各大學(xué)均是在相似的規(guī)則下完成館際互借；可見，應(yīng)用層面標(biāo)準(zhǔn)對于推動館際互借的實施具有相當(dāng)重要的意義。

“港書網(wǎng)”的運營模式既可以成為RFID導(dǎo)入時推動館際合作的參考，也使每個圖書館在導(dǎo)入RFID后，不得不謹慎考慮“港書網(wǎng)”的合作問題。與條碼技術(shù)的簡單通用不同，RFID作為一種新的館藏識別方式，其互操作的復(fù)雜性遠遠大于條碼技術(shù)。下文將通過實驗探討RFID互操作的基本問題，并基于實驗進行探討分析。

4研究試驗

香港城市大學(xué)(以下或簡稱“城大”)圖書館自2007年開始進行RFID實驗，前期主要進行各種RFID設(shè)備的測試與系統(tǒng)設(shè)計工作，包括UHF RFID系統(tǒng)與HF RFID系統(tǒng)。UHF RFID為城大圖書館與城大無線通訊研究中心合作研發(fā)項目，于2008年4月在指定參考書庫中推出使用自行研發(fā)的UHFRFID系統(tǒng)；HF RFID系統(tǒng)為公開招標(biāo)采購項目，于2008年11月在CD、DVD媒體資源庫正式對讀者開放；在對兩套系統(tǒng)與兩種技術(shù)進行全面客觀評估后，圖書館在2009年將會在全館使用UHF RFID。

本文將通過在香港城市大學(xué)RFID研究過程中的兩個試驗，探討RFID在圖書館應(yīng)用中標(biāo)準(zhǔn)的作用，為RFID在圖書館的互操作問題提供參考：

①UHF RFID不同品牌的閱讀器與標(biāo)簽之間的互操作性

時間：2007年6月至2008年12月；

UHF RFID設(shè)備：城大無線通迅研究中心研發(fā)的UHF RFID閱讀器，Intermec，Convergence SystemsLimited(CSL)，Mien，Skit，ThingMagic，AMIC；

UHF RFID標(biāo)簽：Avery Dennision，Mien，UPM，Invengo；

②不同HF RFID系統(tǒng)的互操作性

時間：2008年3月；

HF RFID設(shè)備：城市大學(xué)圖書館采購的HFRFID系統(tǒng)，包括自助借還機、自動還書箱、安全檢測門；

HF RFID標(biāo)簽：香港大學(xué)(以下或簡稱“港大”)圖書館圖書內(nèi)貼的HF RFID標(biāo)簽②。

5UHF RFID閱讀器與標(biāo)簽之間互操作性實驗結(jié)果及分析

從實驗結(jié)果看，遵循標(biāo)準(zhǔn)的UHF RFID閱讀器均可以讀取同樣遵循標(biāo)準(zhǔn)的UHF RFID標(biāo)簽。這對于圖書館于不同階段導(dǎo)入UHF RFID時采用不同的閱讀器與標(biāo)簽而言是個好消息，說明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)基本上得到了供應(yīng)商的認可。在當(dāng)今全球經(jīng)濟環(huán)境不佳的情況下，圖書館出現(xiàn)分階段導(dǎo)入RFID，產(chǎn)生“同一系統(tǒng)，不同RFID品牌設(shè)備”，或者在同一圖書館聯(lián)盟中出現(xiàn)“不同系統(tǒng)，不同RFID品牌設(shè)備”的情況很有可能發(fā)生，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)保證了在空中接口數(shù)據(jù)采集層次的通用性。圖書館于不同階段導(dǎo)入RFID時，要在招標(biāo)說明中明確提出UHF RFID閱讀器與標(biāo)簽均要遵循相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。有兩點需要特別分析說明：

①UHF RFID的內(nèi)存容量。

符合EPCslobal UHF Class 1 Generation 2標(biāo)準(zhǔn)的UHF RFID標(biāo)簽的內(nèi)存分為四個區(qū)域：BankO、1、2、3，可寫入與應(yīng)用相關(guān)數(shù)據(jù)的區(qū)域是在Bank 1EPC Memory區(qū)與Bank 3 UserMemory。目前市場上的UHF RFID標(biāo)簽的EPC Memory可寫入的EPC ID容量大多數(shù)為12字節(jié)，隨著UHF RFID技術(shù)的發(fā)展以及應(yīng)用的深入，大容量的EPC ID的UHF RFID標(biāo)簽也陸續(xù)出現(xiàn)，例如30字節(jié)。RFID閱讀器發(fā)出輪詢命令時，在信號區(qū)域內(nèi)每個RFID標(biāo)簽均會較為快速地返回EPC ID的內(nèi)容。因而圖書館可以將最常用的數(shù)據(jù)例如條碼寫進該區(qū)域。而Bank 3 UserMemory的容量大小則發(fā)展得很快，有的品牌的標(biāo)簽已經(jīng)達到了192字節(jié)大小，相比于EPC ID而言其容量要大得多，但是一些品牌的RFID閱讀器不支持一次性返回多個標(biāo)簽的User Memory內(nèi)容，需要特殊的命令，因而該區(qū)域內(nèi)的數(shù)據(jù)讀取速度相對較慢。圖書館在應(yīng)用時可以考慮將一些不常用的或者處理時間要求不高的信息寫入該區(qū)域，比如主要用于RFID自動分類系統(tǒng)的分類號寫入該區(qū)域則較為合適。

②UHF RFID標(biāo)簽內(nèi)容與圖書館RFID數(shù)據(jù)模型。

圖書館的RFID數(shù)據(jù)模型均是基于HF RFID。這是可以理解的，全球應(yīng)用RFID的圖書館絕大多數(shù)使用HF RFID。而目前HF RFID標(biāo)簽的內(nèi)存容量一般都比較大，例如3M公司2008年將應(yīng)用于圖書館的HF RFID標(biāo)簽升級到1k字節(jié)容量，現(xiàn)有的圖書館RFID數(shù)據(jù)模型設(shè)計時都不將RFID標(biāo)簽內(nèi)容大小考慮在內(nèi)。例如采用固定編碼方式(Fixedencoding)的丹麥圖書館RFID數(shù)據(jù)模型中，最少的標(biāo)簽寫入內(nèi)容為32字節(jié)。采用基于對象編碼的美國圖書館RFID數(shù)據(jù)模型中，僅規(guī)定了兩個必要數(shù)據(jù)元素(Primary Item ID與Tag Content Key)，其預(yù)計的Primary ItemID大小為16字節(jié)。而目前市場上的UHF RFID標(biāo)簽仍然以12字節(jié)為主，很顯然，圖書館RFID數(shù)據(jù)模型的設(shè)計忽略了UHF RFID的內(nèi)存限制因素。在《ISO 28560圖書館RFID數(shù)據(jù)模

型》的草稿中，多次強調(diào)了這份文件是為HF RFID在圖書館的應(yīng)用而撰寫。

我們通過咨詢澳大利亞圖書館RFID應(yīng)用專家，ISO 28560起草人員之一Alan Butters的意見，他認為現(xiàn)階段的標(biāo)準(zhǔn)均難以直接套用到UHF RFID上，圖書館如果采用UHF RFID，可以采取向標(biāo)準(zhǔn)靠攏的策略。例如使用EPC ID為更長如30字節(jié)的UHF RFID標(biāo)簽；選擇盡可能少的數(shù)據(jù)元素，并根據(jù)實際情況加進本館應(yīng)用時需要的若干元素；使開發(fā)的軟件具有可以隨時改變標(biāo)簽寫入內(nèi)容的功能，系統(tǒng)可以隨時升級。

6不同HF RFID系統(tǒng)的互操作性實驗結(jié)果及分析

從實驗結(jié)果看，城市大學(xué)圖書館的HF RFID系統(tǒng)的自助借還系統(tǒng)基本上無法處理香港大學(xué)圖書館帶有HF RFID標(biāo)簽的圖書；然而香港大學(xué)圖書館的HF RFID的圖書會觸發(fā)城大圖書館安全檢測門的報警。以下是實驗結(jié)果與相關(guān)分析：

從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)看，兩間大學(xué)圖書館均使用頻率為13.56MHz的HF RFID，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相同。然而兩間大學(xué)圖書館RFID系統(tǒng)HF RFID標(biāo)簽寫入內(nèi)容均為自定義，沒有遵循相關(guān)的國際標(biāo)準(zhǔn)。此外城大圖書館從供應(yīng)商采購的HF RFID系統(tǒng)采用了特殊的加密方式，對本館的標(biāo)簽進行加密，對非本館的標(biāo)簽將不做處理。這是目前設(shè)備供應(yīng)商普遍采用的安全方式，可以起到防止惡意修改數(shù)據(jù)的作用，然而這種數(shù)據(jù)安全與加密方式卻成為了館際互操作的障礙。從整體操作結(jié)果看，城大圖書館的RFID閱讀器設(shè)備無法讀取港大圖書館RFID標(biāo)簽的內(nèi)容。這是HFRFID之間無法實現(xiàn)互操作的典型例子。如果要求這兩套不同的HF RFID系統(tǒng)進行館際互操作將難以直接實現(xiàn)。需要系統(tǒng)的開發(fā)商進行分析并修改相應(yīng)的系統(tǒng)，使兩個系統(tǒng)之間可以互相識別RFID標(biāo)簽，從而進行互操作。

在實驗中我們發(fā)現(xiàn)港大圖書館的HF RFID標(biāo)簽會觸發(fā)城大圖書館HF RFID安全檢測門。經(jīng)過咨詢，發(fā)現(xiàn)兩家圖書館的系統(tǒng)均是采用商品電子防盜EAS(Electronic Article Surveillance)安全位方式，該方式在不同的圖書館系統(tǒng)中通用。該種防盜方式以某一安全位的兩種狀態(tài)分別代表“在館”與“借出”狀態(tài)。因而不同的圖書館使用EAS安全方式會造成應(yīng)用時的混亂，甚至非圖書館領(lǐng)域應(yīng)用EAS時都可能造成錯誤的門禁報警。

在當(dāng)今大環(huán)境下，HF RFID仍然是圖書館選擇RFID技術(shù)的主流選擇。盡管城大圖書館選擇UHFRFID在全館實施，但是城大圖書館現(xiàn)有的HF RFID系統(tǒng)將不會退役，而未來這套HF RFID系統(tǒng)還將可能與其他圖書館進行館際互借合作。所以城大圖書館在關(guān)注UHF RFID的同時，也同時會繼續(xù)保持對HF RFID技術(shù)的高度關(guān)注。

從我們的試驗看，目前HF RFID系統(tǒng)的通用性并不強。通過實驗分析，并查詢相關(guān)的文獻資料，發(fā)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不再是不同系統(tǒng)與不同設(shè)備之間通用的障礙，問題出在不同系統(tǒng)的數(shù)據(jù)模型與其他系統(tǒng)的應(yīng)用上。美國的《RFID在美國》、ISO的《圖書館RFID數(shù)據(jù)模型》等標(biāo)準(zhǔn)相信可以統(tǒng)一數(shù)據(jù)模型以及部分系統(tǒng)應(yīng)用層面的問題。然而由于歷史原因，已經(jīng)實施了RFID的圖書館需要一定時間作系統(tǒng)移植工作，而供應(yīng)商要改變傳統(tǒng)，實施這些標(biāo)準(zhǔn)也尚需要努力。事實上，在我們的試驗中所碰到的以數(shù)據(jù)加密識別本館館藏的方式，只是導(dǎo)致各系統(tǒng)無法順利實現(xiàn)互操作的一種原因，安全方式、安裝方式、流通方式、館際互借規(guī)則都可能會成為不同HF RFID系統(tǒng)實現(xiàn)互操作的障礙。然而要求一次性將所有這些方面的規(guī)則進行統(tǒng)一而出臺一個適用于所有情況的圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)顯得并不太現(xiàn)實，不過在小規(guī)模圖書館聯(lián)盟內(nèi)，例如新加坡與香港的圖書館聯(lián)盟可以在互操作的應(yīng)用層面進行一些嘗試。

新加坡國家圖書館是在國家層次上，通過行政方式，在全國范圍內(nèi)推動所有圖書館使用相同的技術(shù)實施RFID，并實現(xiàn)了全國范圍內(nèi)的館際互借。這種自上而下推動的RFID館際互借模式值得借鑒，然而需要很強的政治權(quán)利配合。香港公共圖書館擬在2010年推行一個采用RFID技術(shù)的試驗計劃。如果試驗結(jié)果理想，康文署計劃把RFID應(yīng)用于其轄下所有圖書館。相信香港公共圖書館可以借鑒新加坡模式，參考國際標(biāo)準(zhǔn)去發(fā)展自身的RFID的館際合作。

7香港高校圖書館應(yīng)用RFID的互操作性討論

香港高校圖書館聯(lián)盟合作的成功運營，讓各圖書館在應(yīng)用與導(dǎo)入RFID時需要更多考慮互操作問題。香港八間高校圖書館具有相似的運營背景，相同的政府支持，之間具有以往項目的合作經(jīng)驗，可以為RFID互操作性的合作推廣創(chuàng)造典型范例。從目前的情況看，在香港高校圖書館中，港大圖書館已率先在全館范圍內(nèi)使用HF RFID系統(tǒng)，而城大圖書館將在2009年全面導(dǎo)入UHF RFID系統(tǒng)，而更多的圖書館則在進行評估與觀望?？梢灶A(yù)見到，在未來一段時間，兩種不同技術(shù)的RFID系統(tǒng)之間還將會在香港高校圖書館聯(lián)盟間并存。HF RFID在圖書館的應(yīng)用經(jīng)過10年的發(fā)展已初具規(guī)模，UHF RFID則顯示了其后起的優(yōu)勢?？梢灶A(yù)見到RFID在香港高校圖書館應(yīng)用的規(guī)模將會不斷擴大，而圖書館需要不斷關(guān)注兩種技術(shù)各自的發(fā)展，以保持RFID應(yīng)用的水平。

在RFID導(dǎo)入圖書館的過程中，需要充分考慮標(biāo)準(zhǔn)與互操作性。在香港高校圖書館聯(lián)盟中，由于引進RFID的時間有先后，有些圖書館使用RFID，有些圖書館使用條形碼，而彼此之間依然要維系HKALL(港書網(wǎng))館際合作的情況。在圖書館聯(lián)盟中使用條形碼與RFID借還，其作法與目前HKALL的作法相似，在流通柜臺處理借還事務(wù)，同時保證已借出去的書本不會觸發(fā)本館的安全監(jiān)測設(shè)備報警即可，即如果本館采用磁條，則確保HKALL的圖書無磁條或者被消磁，如本館采用RFID作為安全監(jiān)測方式，則確認HKALL的圖書使用不同的RFID安全監(jiān)測方式或者采用相同的監(jiān)測方式而被設(shè)定為“借出”狀態(tài)。

在香港高校圖書館這樣一個合作緊密的圖書館聯(lián)盟中，是否需要制定自己的RFID標(biāo)準(zhǔn)呢?我們覺得在目前的情況下，香港高校圖書館應(yīng)用RFID時，應(yīng)該選擇國際標(biāo)準(zhǔn)作為實施的主要參考依據(jù)，而聯(lián)盟則可以在館際互借合作上商討一些規(guī)定。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上，圖書館RFID應(yīng)用技術(shù)層面的標(biāo)準(zhǔn)并非為圖書館制定，而是屬于工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從城大圖書館所進行的實驗與跟各設(shè)備供應(yīng)商的交流中得知，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被廣大RFID廠商所接受。在數(shù)據(jù)模型上，則是專門為圖書館制定，已經(jīng)頒布草稿的IS028560所制定的數(shù)據(jù)模型與編碼方式是圖書館考慮的首選。同時IS028560也有關(guān)于實施館際互借方面的建議，均是圖書館導(dǎo)入RFID的重要參考依據(jù)。

借鑒中國圖書館RFID課題研究組的研究內(nèi)容與成果，香港高校圖書館之間可以在應(yīng)用層面上共同協(xié)商制定相關(guān)應(yīng)用規(guī)則，以實現(xiàn)八個圖書館的館際互借。例如八間大學(xué)可以一起探討制定RFID數(shù)據(jù)模型在香港高校圖書館的應(yīng)用、RFID安全方式、RFID數(shù)據(jù)加密、RFID館際互借規(guī)則等，同時可以參加中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中關(guān)于圖書館RFID相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，積極關(guān)注相關(guān)組織的研究工作，借鑒已有的研究成果，推動香港八間大學(xué)圖書館在多種識別與安全方式環(huán)境下的館際互借工作，如UHF RFID應(yīng)用IS028560所定義的數(shù)據(jù)模型問題。從系統(tǒng)設(shè)計角度看，圖書館要實現(xiàn)館際互操作至少要在標(biāo)簽中寫入兩個數(shù)據(jù)元素：條碼數(shù)據(jù)和圖書館代碼。其中圖書館代碼如果根據(jù)IS028560草稿所規(guī)定的采納國際標(biāo)準(zhǔn)IS015511，并以面向?qū)ο蟮姆绞竭M行編碼，其數(shù)據(jù)長度將會大于UHF RFID現(xiàn)在較流行的12字節(jié)容量大小。例如按IS015511的標(biāo)準(zhǔn)，城市大學(xué)圖書館的代碼應(yīng)該為“OCLC—CPV”，采用IS028560編碼方式，該字段將會占據(jù)7個字節(jié)，已經(jīng)沒有空間給其他字段了。因而香港高校圖書館聯(lián)盟可以通過討論，自定義在聯(lián)盟內(nèi)各圖

8結(jié)論

本 文探討圖書館導(dǎo)入RFID的標(biāo)準(zhǔn)與互操作，分析了城大圖書館所進行的兩個試驗項目，并以香港高校圖書館的實際情況為例子，分析如何提高香港高校引進RFID的水平并增進各館之間的合作。RFID導(dǎo)入圖書館除了技術(shù)因素外，需要多種因素共同配合。圖書館引進RFID，自始至終均需要高度重視RFID標(biāo)準(zhǔn)與互操作性，才能更好地發(fā)揮RFID為圖書館帶來的效益，避免影響現(xiàn)有的圖書館聯(lián)盟運作，使讀者享受RFID給生活與學(xué)習(xí)帶來的實質(zhì)性方便。然而，就本質(zhì)而言，RFID只是一種技術(shù)，自助服務(wù)才是技術(shù)的應(yīng)用，RFID只是圖書館提升服務(wù)效率、服務(wù)價值、實現(xiàn)服務(wù)轉(zhuǎn)型的工具，圖書館變革的主導(dǎo)還是圖書館讀者與職員。離開圖書館的參與，由設(shè)備供應(yīng)商僅僅根據(jù)技術(shù)去猜測圖書館的需求，這樣帶來的RFID變革將難以取得成功。