韓志萍

摘要詳細(xì)分析了網(wǎng)絡(luò)2.0環(huán)境下傳統(tǒng)OPAC發(fā)生變革的必要性，指出當(dāng)前涌現(xiàn)的開源OPAC應(yīng)用對(duì)推動(dòng)新一代OPAC的發(fā)展具有重要作用，并介紹了美國(guó)圖書館同行為此而實(shí)現(xiàn)的不同層次的開源OPAC案例，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討了開源OPAC在功能方面存在的不足、如何可持續(xù)發(fā)展以及今后需要注意的問題。

關(guān)鍵詞OPAC開源軟件可持續(xù)發(fā)展

對(duì)圖書館信息資源的檢索和獲取主要通過OPAC(Online Public Access CatMogue)實(shí)現(xiàn)，因此OPAC也被稱為資源發(fā)現(xiàn)平臺(tái)或者前端，是圖書館資源體系與讀者發(fā)生互動(dòng)的主要陣地。近年來，Web 2.0對(duì)圖書館傳統(tǒng)的自動(dòng)化管理模式帶來了巨大沖擊，圖書館員們開始反思網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的圖書館應(yīng)該向讀者提供怎樣的資源發(fā)現(xiàn)平臺(tái)才能充分發(fā)揮圖書館資源的價(jià)值。在此背景下，一直飽受非議的OPAC成為最活躍的開源軟件試驗(yàn)對(duì)象，特別是在頗具開源傳統(tǒng)的美國(guó)，圖書館同行推出了不少新一代OPAC開源前端軟件。這些全新的OPAC在一定程度上起到了帶頭示范作用，使越來越多的圖書館開始關(guān)注OPAC的更新?lián)Q代問題。

1傳統(tǒng)OPAC為什么需要變革

長(zhǎng)期以來館員和讀者對(duì)OPAC的檢索效率有更高的期待，比如檢索結(jié)果相關(guān)性不強(qiáng)、不能像瀏覽卡片目錄那樣瀏覽機(jī)讀目錄、沒有分面組配檢索幫助等。這些特點(diǎn)使OPAC更適合查找讀者已知條目而不便于探尋未知資源。對(duì)此非議，集成系統(tǒng)供應(yīng)商反應(yīng)淡漠，自O(shè)PAC誕生以來20年間沒有對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改進(jìn)。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)2.0時(shí)代，信息搜索空間無限擴(kuò)大，讀者們開始依賴OPAC之外的信息發(fā)現(xiàn)路徑，圖書館的社會(huì)功能面臨拓展升級(jí)壓力，這些都對(duì)傳統(tǒng)的OPAC提出了新的要求，其變革迫在眉睫。

1.1信息環(huán)境發(fā)生變化，資源在它處。

傳統(tǒng)的OPAC用來檢索館藏印本圖書的排架號(hào)等有關(guān)信息，便于讀者確定本館是否有這本藏書，如果有，到哪里可以找到。那時(shí)OPAC面對(duì)的是固定存放于本地、數(shù)量增長(zhǎng)有限的印本書刊，編目數(shù)據(jù)一旦完成，基本不用維護(hù)修改，可供OPAC永遠(yuǎn)使用。圖書館OPAC作為圖書信息檢索領(lǐng)域唯一的供應(yīng)方，滿足于自己具有獨(dú)占地位的檢索界面和檢索效率，多年如一日，少有改進(jìn)。

進(jìn)入新千年以來，信息環(huán)境發(fā)生巨變，數(shù)字信息呈指數(shù)擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎紛紛出現(xiàn)，搜索內(nèi)容無所不包，其中也包括傳統(tǒng)上由圖書館獨(dú)家提供信息檢索的學(xué)術(shù)資源。這些商業(yè)性搜索引擎的檢索性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于圖書館傳統(tǒng)的OPAC，主要體現(xiàn)在檢索界面簡(jiǎn)單、信息源豐富、檢索結(jié)果相關(guān)性強(qiáng)、能夠直接得到全文等方面。

與此同時(shí)，圖書館收藏的資源迅速由印本資源獨(dú)占演變到與數(shù)字資源二分天下的局面?，F(xiàn)在已經(jīng)無法想象一個(gè)研究型圖書館離開數(shù)字資源該如何為讀者提供有效的信息服務(wù)。通常來說，圖書館訂購(gòu)的多種電子資源的檢索一般不在OPAC的范疇之內(nèi)，而是單獨(dú)擁有一個(gè)電子資源跨庫檢索界面，或者更簡(jiǎn)陋一些，直接到各數(shù)據(jù)庫主頁分別檢索。

這種印本資源和電子資源分別檢索的安排給那些習(xí)慣了一站檢索的讀者帶來操作上的困惑和不便。圖書館資源中非印本部分起到越來越重要的作用，但是讀者通過OPAC卻得不到這部分資源，此時(shí)圖書館的資源還在別處，即便OPAC的檢索系統(tǒng)性能再好，也不能適應(yīng)那些已經(jīng)開始依賴全文環(huán)境的讀者的需求。

由此可見，當(dāng)前的目錄體系首先要轉(zhuǎn)變觀點(diǎn)，將電子資源納入檢索體系中來。在此情形下，如何將印本資源和數(shù)字資源以簡(jiǎn)明、有效的方式揭示并送達(dá)給讀者，是OPAC面臨的最大挑戰(zhàn)。數(shù)字資源與印本資源最大的不同在于保存地址有可能發(fā)生變化；同時(shí)，即便原地址依然存在，信息內(nèi)容可能已經(jīng)發(fā)生變化。這為OPAC的元數(shù)據(jù)編目帶來了困難，也為建立包含多種資源的資源發(fā)現(xiàn)平臺(tái)提出了挑戰(zhàn)。沿用現(xiàn)有的編目模式，可能很難適應(yīng)館藏?cái)?shù)字信息的檢索實(shí)現(xiàn)。

1.2讀者群體多樣化，讀者在別處。

OPAC的中文含義是“聯(lián)機(jī)公共檢索目錄”，所謂聯(lián)機(jī)的參照物是圖書館環(huán)境以外的整體脫機(jī)環(huán)境。這個(gè)稱謂誕生于上個(gè)世紀(jì)的七、八十年代，那是個(gè)沒有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，要想進(jìn)入圖書館局域網(wǎng)，只能來到圖書館大樓里查詢圖書館檢索機(jī)的OPAC。圖書館擁有的OPAC屬于信息檢索領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)科技潮流的技術(shù)，曾為圖書館披上現(xiàn)代化面紗立下汗馬功勞，也為讀者查詢本地館藏提供了極大方便。

隨著網(wǎng)絡(luò)日益普及，聯(lián)機(jī)環(huán)境已無處不在，各種信息搜索工具風(fēng)起云涌，讀者脫離了OPAC依然可以有效地搜索到圖書信息甚至學(xué)術(shù)性期刊文獻(xiàn)全文。此時(shí)，OPAC檢索界面所服務(wù)的圖書館的既定用戶已經(jīng)開始分流，越來越少地留在本地，也就是說我們的讀者已經(jīng)到了無限網(wǎng)絡(luò)空間的他處。圖書館如果依然坐等讀者訪問實(shí)體圖書館或者數(shù)字圖書館目錄體系來查詢、獲取信息，將面臨讀者越來越少的尷尬局面。

盡管網(wǎng)絡(luò)信息極大豐富，但是圖書館的資源優(yōu)勢(shì)依然顯著而獨(dú)特，這些花費(fèi)巨資購(gòu)買的信息資源在很多公共網(wǎng)站內(nèi)是無法得到的。由于GooSe等搜索引擎簡(jiǎn)單易用，認(rèn)知度高，在校大學(xué)生在搜索資源時(shí)最先想到的是公共搜索引擎，而不是圖書館OPACt。這種習(xí)慣使他們忽視了圖書館信息資源，由此削弱了圖書館信息資源的使用價(jià)值。在此情形下，OPAC及其所屬的圖書館集成管理系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)走出圖書館大樓、走出數(shù)字圖書館虛擬空間以適應(yīng)無限延伸的網(wǎng)絡(luò)信息世界，想方設(shè)法提高OPAC的吸引力和讀者的忠誠(chéng)度。

如何走出去?首先需要研究讀者群體的不同特征，根據(jù)不同年齡段讀者的不同網(wǎng)絡(luò)利用習(xí)慣，推出個(gè)性化的可定制的檢索界面，并推送到讀者經(jīng)常造訪的網(wǎng)絡(luò)空間。對(duì)高校圖書館來說，學(xué)生讀者是非常重要的用戶群體，應(yīng)當(dāng)重視學(xué)生讀者的需求，提高讀者對(duì)OPAC的黏度和忠誠(chéng)度，從而提高圖書館資源的利用率。其次應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)圖書館集成管理系統(tǒng)功能模塊化，建立面向服務(wù)的基礎(chǔ)架構(gòu)，使不同服務(wù)之間能夠互相對(duì)話而互不影響，并通過共同應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)與圖書館之外的信息交換。

1.3圖書館功能外延，社會(huì)性增強(qiáng)。

傳統(tǒng)上圖書館的功能定位是資源中心和學(xué)習(xí)中心，圖書館員滿足于為讀者提供經(jīng)過嚴(yán)格分類的井然有序的書刊資源和安靜的學(xué)習(xí)空間。自從上世紀(jì)90年代有學(xué)者提出知識(shí)管理的概念之后，圖書館領(lǐng)域掀起有關(guān)的學(xué)術(shù)討論熱，越來越多的圖書館員認(rèn)識(shí)到，在知識(shí)創(chuàng)新環(huán)境巨變、知識(shí)快速增長(zhǎng)的今天，圖書館應(yīng)兼具知識(shí)中心的功能，為用戶掌握和創(chuàng)造知識(shí)提供便利條件。

根據(jù)AL-Hawamdeh的看法，以文本形式表達(dá)的信息并不一定能轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)有用的知識(shí)，除非這些信息被閱讀、掌握并與其他人進(jìn)行有效溝通。換句話說，只有存在于人腦中的信息才是知識(shí)，只要它脫離了人類的大腦，就又還原為信息。由此看來，成功的知識(shí)管理過程應(yīng)當(dāng)將知識(shí)看作一種行為，而不僅僅是靜態(tài)的文本。傳統(tǒng)的信息管理系統(tǒng)更擅長(zhǎng)

管理書本等物體，而不擅長(zhǎng)管理創(chuàng)造知識(shí)的行為，這是圖書館在特定歷史時(shí)期的功能定位導(dǎo)致的。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，知識(shí)創(chuàng)新能力成為國(guó)與國(guó)、組織與組織之間競(jìng)爭(zhēng)的首要要素，圖書館應(yīng)當(dāng)充分支持讀者的知識(shí)消化和創(chuàng)新能力，由信息中心擴(kuò)展為知識(shí)中心。

圖書館一直具有社會(huì)性，這種社會(huì)性主要體現(xiàn)在其信息中心和學(xué)習(xí)中心的定位上，也就是說圖書館的信息資源和物理空間是大眾共享的，傳統(tǒng)圖書館的社會(huì)性僅限于此，無論圖書在讀者之間的傳遞借閱的機(jī)制還是大眾分享學(xué)習(xí)空間的機(jī)制，都是單向的信息流動(dòng)，缺乏讀者之間發(fā)生知識(shí)互動(dòng)的機(jī)制。現(xiàn)在有些高校圖書館開始建立“學(xué)習(xí)空間”，專供讀者在此進(jìn)行交流、溝通，期望通過這一過程幫助讀者將書里的信息轉(zhuǎn)化為自己的知識(shí)，體現(xiàn)了圖書館在實(shí)體空間社會(huì)性延伸領(lǐng)域所做的嘗試和努力。

與此同時(shí)，與實(shí)體圖書館幾乎具有同樣重要地位的虛擬圖書館的社會(huì)性卻沒有得到相應(yīng)的加強(qiáng)，OPAC的信息內(nèi)容主要由圖書館員選擇并處理，沒有為讀者提供交流分享知識(shí)的平臺(tái)，這種狀況與網(wǎng)絡(luò)社區(qū)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，表現(xiàn)為圖書館虛擬空間社會(huì)性的缺失，嚴(yán)重影響到圖書館作為知識(shí)中心功能的發(fā)揮。

在網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的今天，虛擬圖書館的社會(huì)性可以通過在圖書館資源門戶中為讀者提供信息資源標(biāo)注和社交討論空間來實(shí)現(xiàn)。通過這樣的社交平臺(tái)，圖書館的社會(huì)性得到進(jìn)一步加強(qiáng)，讀者在此過程中也能夠?qū)拘畔⒏樌剞D(zhuǎn)化為自己掌握的知識(shí)，因此應(yīng)當(dāng)充分利用圖書館虛擬空間的社會(huì)性來提升圖書館知識(shí)中心的功能。

從上述幾個(gè)方面來看，傳統(tǒng)OPAC已經(jīng)落后于時(shí)代的發(fā)展，至少應(yīng)當(dāng)在提高檢索效率、兼容電子資源檢索和獲取、貼近讀者網(wǎng)絡(luò)空間、提高社會(huì)性等方面做出切實(shí)的改革，才能基本勝任新時(shí)代賦予的網(wǎng)絡(luò)OPAC資源發(fā)現(xiàn)的重任。

基于此，自2005年以來，在具有深厚開源軟件傳統(tǒng)的美國(guó)，圖書館同行對(duì)OPAC改革創(chuàng)新的討論不斷升溫，既催生了主要集成系統(tǒng)供應(yīng)商推出新一代OPAC前端產(chǎn)品，同時(shí)圖書館的技術(shù)館員也努力推進(jìn)開源OPAC軟件的設(shè)計(jì)開發(fā)和應(yīng)用。這些開源軟件的應(yīng)用為圖書館軟件開發(fā)帶來了新鮮力量，在推動(dòng)新一代OPAC開發(fā)和應(yīng)用進(jìn)程中起到重要作用，也是本文重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。

2新一代OPAC開源軟件開發(fā)及應(yīng)用情況

為了不受私有軟件的約束，同時(shí)將OPAC的設(shè)計(jì)權(quán)掌握在自己手中，越來越多的技術(shù)館員自愿組織起來開發(fā)開源軟件，試圖以合作共建的模式進(jìn)一步詮釋圖書館資源共享的精神?；趯?duì)OPAC功能的不同認(rèn)識(shí)以及所投入的精力多少，美國(guó)圖書館界在新一代OPAC開源軟件方面所做的工作可以劃分為功能增強(qiáng)型、外觀更新型、前端替代型和ILMS替代型等，開發(fā)成本和實(shí)現(xiàn)難度逐級(jí)遞增，功能也逐漸強(qiáng)大。

2.1功能增強(qiáng)型

這種模式是在基本保持現(xiàn)有OPAC內(nèi)部結(jié)構(gòu)和檢索界面前提下增加一些側(cè)重提升OPAC社會(huì)性的功能，比如實(shí)現(xiàn)OPAC與其他網(wǎng)站封面信息的連接、為讀者提供資源加注平臺(tái)等、為讀者在自己的網(wǎng)絡(luò)空間利用圖書館資源發(fā)現(xiàn)體系創(chuàng)造便利條件等。比較知名的有賓夕法尼亞大學(xué)圖書館的PennTag、密歇根大學(xué)圖書館的Mtgger等，它們率先在OPAC中實(shí)現(xiàn)了標(biāo)簽云功能，允許讀者對(duì)資源加注標(biāo)簽并以標(biāo)簽對(duì)館藏進(jìn)行聚類。這種功能增強(qiáng)型工具的開發(fā)往往在圖書館同行之間以非正式交流的方式分享，也可以稱得上是開源代碼。

值得一提的是LibraryThing For Libraries(LT-FL)，這是Libryrrhing網(wǎng)站專門面向圖書館推出的圖書評(píng)注模塊，它突破了由大學(xué)圖書館自行開發(fā)實(shí)現(xiàn)、本校讀者加注標(biāo)簽的功能，充分利用LIbrar-yThing網(wǎng)站所有用戶提交的圖書評(píng)論及標(biāo)簽信息，以此增強(qiáng)本館讀者的圖書檢索體驗(yàn)。它的運(yùn)行與OPAC相對(duì)獨(dú)立，通過一個(gè)實(shí)用小程序在OPAC和標(biāo)簽瀏覽器之間建立關(guān)聯(lián)。這個(gè)產(chǎn)品并不像該網(wǎng)站的書封一樣免費(fèi)提供，需要付一定的年費(fèi)。盡管如此，已經(jīng)有許多圖書館開始使用這一產(chǎn)品加強(qiáng)本館OPAC的功能。這個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值不在于其軟件，而在于其提供的讀者書評(píng)。從其用戶群來看，公共圖書館比學(xué)術(shù)圖書館更歡迎這種功能增強(qiáng)型的產(chǎn)品。

2.2外觀更新型

這種模式依然利用原有OPAC作為檢索工具，但是選用了有關(guān)的內(nèi)容管理軟件來設(shè)計(jì)OPAC前端，推出全新的用戶友好的檢索界面，同時(shí)增加一些新功能，諸如提高社會(huì)性、實(shí)現(xiàn)分面組配瀏覽等。這種模式的好處是不用單獨(dú)設(shè)計(jì)程序處理ILMS里的MARC數(shù)據(jù)，減少系統(tǒng)的開發(fā)和維護(hù)成本。不足之處在于不能隨意將ILMS系統(tǒng)之外的資源內(nèi)容納入檢索體系中，不能控制和改變?cè)邢到y(tǒng)的檢索機(jī)制，因此檢索效率沒有實(shí)質(zhì)性提高。

2.2.1SOPAC

SOPAC是這一類型開源軟件中比較突出的代表，該軟件最初在Ann Arbor District Library開發(fā)并實(shí)現(xiàn)，是“SociM OPAC”的簡(jiǎn)稱，側(cè)重于加強(qiáng)OPAC的社會(huì)性功能，允許讀者提交標(biāo)簽、評(píng)論、評(píng)級(jí)等，可適用于各種圖書館集成系統(tǒng)。它使用開源的Drupal內(nèi)容管理系統(tǒng)作為結(jié)構(gòu)，讀者書目檢索請(qǐng)求被發(fā)送到DmpM，該軟件再向圖書館集成管理系統(tǒng)發(fā)送相應(yīng)的請(qǐng)求，然后Drupal對(duì)管理系統(tǒng)的回應(yīng)進(jìn)行處理后得到題名、作者、主題、借閱信息等關(guān)鍵字段，并將這些信息與存儲(chǔ)在Dmpal中的其他信息，諸如評(píng)級(jí)、標(biāo)簽、評(píng)論、封面等組合在一起，生成一個(gè)新網(wǎng)頁并發(fā)送到讀者的瀏覽器。

2.2.2Fish4Info

Fish4Info的使用對(duì)象主要是中小學(xué)圖書館，由紐約州Genesee Valley BOCES地區(qū)學(xué)校圖書館系統(tǒng)的人員開發(fā)并在當(dāng)?shù)氐膶W(xué)校圖書館系統(tǒng)內(nèi)得到廣泛使用。該系統(tǒng)同SOPAC一樣也應(yīng)用Dmpal作為主要開發(fā)工具，獨(dú)具一格的是軟件主創(chuàng)人員認(rèn)為傳統(tǒng)意義上的OPAC是將讀者指向MARC記錄的通道，重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象是資源，只有那些真正想找圖書的人才會(huì)耐著性子查詢目錄。而Fish41nfo則將重點(diǎn)放在讀者身上，為他們提供更為豐富的資源發(fā)現(xiàn)體驗(yàn)，而不是以前那種令人沮喪的無果而終的檢索。這里的書評(píng)、讀者社交空間以及圖書館門戶網(wǎng)站是作為目的地而不是通道的特征令人耳目一新。FISH目前已經(jīng)在Drupal名下開源發(fā)布。

2.3完全替代型

這種OPAC更新產(chǎn)品完全取代以前的OPAC而獨(dú)立運(yùn)行。與OPAC外觀更新不同之處在于，此時(shí)系統(tǒng)不是從現(xiàn)有的OPAC那里實(shí)時(shí)取得數(shù)據(jù)，而直接從ILMS抽取數(shù)據(jù)。有時(shí)候這些替代型OPAC依然要依賴底層的原有OPAC產(chǎn)生所需要的館藏狀態(tài)信息，比如圖書外借或者到期信息等。由于存在巨大的市場(chǎng)需求，很多圖書館集成系統(tǒng)供應(yīng)商也瞄準(zhǔn)這一市場(chǎng)，比如Innovative Interfaces推出的Encore，Ex Libfis公司推出的Primo，Medialab Solutions推出

的Aquabrowser等。但是開源的OPAC賦予圖書館員更大的自主權(quán)，既可以提高檢索性能，也可以在系統(tǒng)中納入其他類型的資源，同時(shí)強(qiáng)化檢索界面的社會(huì)性功能，所以受到開發(fā)人員的追捧，成為開源軟件的高產(chǎn)地帶。在此對(duì)一些已經(jīng)得到實(shí)際應(yīng)用的OPAC替代型開源軟件給以簡(jiǎn)單的介紹。

2.3.1Endeca應(yīng)用

最初構(gòu)思OPAC前端獨(dú)立于ILMS并付諸實(shí)施的是北卡州立大學(xué)圖書館的工作人員，他們?cè)缭?006年1月就推出了Endeca OPAC的實(shí)際應(yīng)用。這個(gè)系統(tǒng)以商業(yè)性軟件Endeca作為關(guān)鍵詞檢索的搜索引擎，檢索界面則由圖書館工作人員以Java開發(fā)而成，負(fù)責(zé)向Endeca的后端HTTP服務(wù)——MDEX引擎發(fā)送請(qǐng)求，并顯示返回的檢索結(jié)果。該OPAC能夠應(yīng)用到不同的圖書館集成管理系統(tǒng)中，開創(chuàng)了OPAC與ILMS分離應(yīng)用的先例，并且首次推出了檢索結(jié)果相關(guān)性排序、關(guān)鍵詞檢索之外的多途徑瀏覽幫助。根據(jù)其開發(fā)主創(chuàng)Andrew Pacet。的說法，Endeca IAP是第一個(gè)真正具有下一代OPAC特征的圖書館目錄系統(tǒng)。不管這種說法是否屬實(shí)，En-deca應(yīng)用的確啟發(fā)了后來多種開源OPAC的開發(fā)應(yīng)用，為OPAC的創(chuàng)新發(fā)展提供了靈感，自此以后，他們的OPAC模式基本奠定了新一代OPAC的基本結(jié)構(gòu)，分面組配瀏覽幫助幾乎成為所有開源OPAC的開發(fā)重點(diǎn)。從這一點(diǎn)來看，其功不可沒。

2.2.2Scriblio(原名為WPopac)

Scriblio是普利茅斯州立大學(xué)圖書館開發(fā)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)開源OPAC項(xiàng)目，基于博客軟件WordPress開發(fā)而成，曾獲2006年梅隆獎(jiǎng)。WordPress內(nèi)嵌的功能如永久鏈接、評(píng)論、追溯、垃圾評(píng)論篩選等功能是開發(fā)者選用時(shí)所看重的因素。另外，Scriblio保留了WordPress豐富的API應(yīng)用和主題結(jié)構(gòu)，因此擁有該博客平臺(tái)所有用戶以及軟件設(shè)計(jì)人員、開發(fā)人員和管理人員的參與和支持。這正是使用流行的開源軟件作為OPAC前端基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的好處之一，可以獲取豐富的社區(qū)知識(shí)。Scriblio可以提供分面組配檢索、瀏覽、標(biāo)簽等功能，并將這些結(jié)果同步發(fā)送到Plymouth State University使用的Millennium We—hOPAC。

2.3.2Vufmd

VuFindtml是ViUanova University圖書館的工作人員為本館設(shè)計(jì)開發(fā)的資源門戶，獲2008年梅隆獎(jiǎng)。早在2008年8月該館正式應(yīng)用該軟件以前，已經(jīng)有包括澳大利亞國(guó)家圖書館在內(nèi)的兩家圖書館率先采用VuFind作為其新一代OPAC，目前VuFind是圖書館界應(yīng)用較多的開源OPAC之一。VuFind完全實(shí)現(xiàn)了模塊化運(yùn)行，可以只實(shí)施基本系統(tǒng)，也可采用所有組件。檢索資源包括書目記錄、數(shù)字圖書館條目、機(jī)構(gòu)存儲(chǔ)、機(jī)構(gòu)書目和其他圖書館的收藏。VuFind采用Lucene／Solr作為其主要檢索引擎，利用Yahool User Interface Library設(shè)計(jì)檢索前端，這種Lucene／Solr組合在開源OPAC設(shè)計(jì)中比較受到青睞，諸如Blacklight等都適用這種模式，甚至一些商業(yè)性廠商的產(chǎn)品也采用這種組合，比如Ex Libris公司的Primo。

2.3.3Blacklight

2006年弗吉尼亞大學(xué)圖書館人員受到Endeca的啟發(fā)，開始開發(fā)名為Blackligllt的OPAC前端開源軟件，該軟件獨(dú)立于該館現(xiàn)有的ILMS系統(tǒng)，于2008年10月推出使用。采用Apache Solr做數(shù)據(jù)索引和搜索引擎，應(yīng)用Ruby on Rails作為前端開發(fā)軟件。從檢索效率和數(shù)據(jù)容量來看，Solr的索引功能并不比ILMS差，從與其他系統(tǒng)的交互性來看甚至略勝一籌，而且在索引和檢索方面具有很好的靈活性。SOlr可以為多種數(shù)據(jù)格式提供索引、檢索及分面瀏覽的功能，從而將更大范圍的資源納入索引系統(tǒng)中，無須為那些非印本圖書資源費(fèi)神編制MARC數(shù)據(jù)。同時(shí)，Ruby on Rails賦予館員對(duì)檢索界面極大的配置靈活性，可以保證檢索前端不同類型資源的應(yīng)用完全分離，館員對(duì)某種資源檢索配置的修改不會(huì)影響其他資源的檢索行為及索引過程或者基本的數(shù)據(jù)模式。這種靈活性在當(dāng)前的信息環(huán)境下顯得格外重要，因?yàn)镺PAC中各種資源的檢索設(shè)置常會(huì)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及讀者需求做各種修訂。

2.3.4Fac-Back-OPAC

該軟件采用Solr，marc4j和Django等開源軟件來實(shí)現(xiàn)其功能，最初由Laxtrentiaa University圖書館的系統(tǒng)館員Dan Scott發(fā)起，后來吸引了來自PaulSmith College圖書館的系統(tǒng)館員Mike Becearia共同完成，目前已經(jīng)在這兩家圖書館得到實(shí)現(xiàn)。采用SOlr和Django組合作為軟件的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，其中Solr用于提供搜索引擎功能，marc4j用于將MARC數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)化為SOlr可識(shí)別的UTF-8格式，Django用于提供用戶檢索界面。該軟件目前還沒有提供社會(huì)性功能，希望通過開源合作的方式得到進(jìn)一步加強(qiáng)。

2.3.5Libraryfred

由俄勒岡州立大學(xué)圖書館研制并發(fā)布，基于Ruby On Rails實(shí)現(xiàn)檢索界面，與眾不同之處在于其內(nèi)置的OpenURL resolver可以允許讀者直接點(diǎn)擊檢索結(jié)果而得到電子期刊的全文，經(jīng)過兩次點(diǎn)擊就可實(shí)現(xiàn)從發(fā)現(xiàn)到得到的全部工作流程。此外，該軟件可以對(duì)本地館藏做索引，實(shí)現(xiàn)基于網(wǎng)絡(luò)的管理，具有三層緩沖系統(tǒng)來改進(jìn)檢索速度，也可以實(shí)現(xiàn)讀者訂制的檢索界面，目前在俄勒岡州立大學(xué)已經(jīng)得到應(yīng)用。

2.3.6SOPAC2

SOPAC2是SOPAC的程序主創(chuàng)人員離開AADL以后在Darian公共圖書館推出的新版，軟件分為三個(gè)模塊，其中SOPAC提供可定制的用戶界面，Locum提供與ILS的聯(lián)結(jié)，Insurge提供獨(dú)立的標(biāo)簽、評(píng)級(jí)、評(píng)論等社會(huì)性功能。SOPAC2不再只是給OPAC換上一個(gè)新的外殼，而是可以獨(dú)立于ILMS進(jìn)行索引，具有模塊化、可移植代碼等特性，并且擁有自己的商標(biāo)The Social OPAC(TM)。

2.3.8Extensible catalog(XC)

XC項(xiàng)目由羅切斯特大學(xué)圖書館負(fù)責(zé)開發(fā)，受到梅隆基金資助，產(chǎn)品開發(fā)規(guī)劃比較周密，邀請(qǐng)了一些在圖書館開源軟件方面頗有造詣的機(jī)構(gòu)和人員作為用戶研究和開發(fā)合作伙伴，期望從每一個(gè)合作機(jī)構(gòu)那里得到有力支持，共同實(shí)現(xiàn)一個(gè)與當(dāng)前任何ILS系統(tǒng)有機(jī)整合的新一代開源OPAC。XC軟件使用Java和PHP這兩種語言開發(fā)。為了充分體現(xiàn)開源精神，XC軟件應(yīng)用很多開源軟件作為開發(fā)基礎(chǔ)，比如Solr、Lucent、MysQL和JOAT。該產(chǎn)品同樣以開源軟件Drupal作為內(nèi)容管理框架，預(yù)期于2009年

7月推出使用。

2.4ILMS更新

通過更換整個(gè)圖書館集成管理系統(tǒng)來提升讀者服務(wù)，目前北美地區(qū)公共圖書館界比較成功的開源ILMS中最具代表性、市場(chǎng)滲入率較高的是Evergreen和Kohatlsj。它們提供的OPAC基本具有新一代OPAC前端的功能，能夠?qū)崿F(xiàn)關(guān)鍵詞檢索、分面組配瀏覽功能，同時(shí)添加社會(huì)性元素。弱點(diǎn)在于以管理印本圖書為主，對(duì)于電子資源在OPAC中的揭示則明顯不足。目前這兩個(gè)開源ILMS都應(yīng)用于公共圖書館聯(lián)盟，較大規(guī)模的學(xué)術(shù)型圖書館還沒有整體采用開源ILMS解決方案的先例。

另外一個(gè)比較引人關(guān)注的ILMS項(xiàng)目是由杜克大學(xué)圖書館牽頭建設(shè)、受到梅隆基金資助的開放圖書館環(huán)境項(xiàng)目(OLE)。該項(xiàng)目旨在探討新一代圖書館集成管理系統(tǒng)的發(fā)展模式，并就大家共同關(guān)心的話題開展討論以引導(dǎo)開源軟件或者系統(tǒng)供應(yīng)商共同努力，為提高圖書館服務(wù)水平做出貢獻(xiàn)。目前該項(xiàng)目已經(jīng)開始正常運(yùn)轉(zhuǎn)，有興趣的讀者可以前往其項(xiàng)目主頁及時(shí)了解有關(guān)動(dòng)態(tài)。

3開源OPAC未來發(fā)展

3.1現(xiàn)有開源OPAC的不足之處

目前的新一代OPAC在提高檢索效率方面做出了很大的努力，基本能夠?yàn)樽x者提供友好的檢索界面，盡量幫助讀者發(fā)掘館藏藏書資源。從增強(qiáng)圖書館社會(huì)性角度來看，新一代OPAC增加了許多來自圖書館以外的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)內(nèi)容以增強(qiáng)讀者的資源發(fā)現(xiàn)體驗(yàn)，并為讀者提供了交流互動(dòng)的平臺(tái)。

但是這些開源OPAC在資源收錄定位和如何走出去貼近讀者這兩方面則沒有實(shí)現(xiàn)太大的突破。從資源收錄范圍來看，當(dāng)前的OPAC應(yīng)當(dāng)將圖書館元數(shù)據(jù)、用戶貢獻(xiàn)的內(nèi)容以及館藏全文網(wǎng)絡(luò)資源有機(jī)結(jié)合起來以統(tǒng)一的檢索界面呈現(xiàn)給讀者，但是開源0PAC在這方面明顯不足，目前依然以紙質(zhì)館藏作為主要揭示對(duì)象。此外，免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源是否也應(yīng)當(dāng)由圖書館資源發(fā)現(xiàn)體系來負(fù)責(zé)搜索?這個(gè)棘手的問題還沒有一個(gè)肯定的答案。圖書館OPAC與Coogle之類的搜索引擎根本不同之處在于其以受控的元數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)提供可靠的、穩(wěn)定的檢索結(jié)果。在這種前提下圖書館收錄的資源必將是有限的，即便是網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)資源也只能有所選取地收錄進(jìn)來。未來如何有效擴(kuò)大OPAC的資源收錄范圍還需要進(jìn)一步探討。

從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)來看，目前新一代OPAC側(cè)重的社會(huì)性功能比如標(biāo)簽、評(píng)論等已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可，圖書館員開始接受來自本館讀者甚至第三方的數(shù)據(jù)流進(jìn)入目錄體系，但是在如何將本館產(chǎn)生的數(shù)據(jù)與無限網(wǎng)絡(luò)空間連接方面還沒有做出太多的工作。Nicker之類的網(wǎng)站之所以受歡迎，是因?yàn)樗麄優(yōu)橛脩籼峁┝舜罅緼PI接口，允許其他網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人或者組織開發(fā)出不同的方法輸出利用Nicker的照片。圖書館的OPAC也應(yīng)當(dāng)向這個(gè)方向努力，鼓勵(lì)讀者圍繞圖書館目錄體系混搭相關(guān)的服務(wù)功能，使圖書館資源散布于無限網(wǎng)絡(luò)空間的任何角落，充分提高其利用率。

3.2軟件維護(hù)及可持續(xù)發(fā)展問題

圖書館開源軟件的發(fā)展是可喜的，但是這種自主開發(fā)軟件的應(yīng)用和維護(hù)對(duì)圖書館技術(shù)人員的要求比較高。在沒有技術(shù)力量的情況下，很多圖書館并不愿意貿(mào)然放棄以前的OPAC而采用開源版本。另外，大家非常關(guān)注開源軟件的可持續(xù)發(fā)展能力。對(duì)開源軟件而言，可持續(xù)發(fā)展主要體現(xiàn)為開發(fā)隊(duì)伍的長(zhǎng)期穩(wěn)定及開源社區(qū)的長(zhǎng)期活躍，只有這樣才能吸引更多的圖書館使用軟件產(chǎn)品，也才能不斷推進(jìn)產(chǎn)品升級(jí)換代，形成良性循環(huán)。從目前可見的比較成功的案例來看，Koha和Evergreen各自擁有數(shù)百家圖書館用戶，為了支持這些用戶更好地應(yīng)用軟件，它們各自成立了相應(yīng)的商業(yè)性公司專門提供服務(wù)支持，取得的利潤(rùn)也為軟件后續(xù)開發(fā)提供了資金支持。軟件開發(fā)人員的力量是有限的，不能指望他們提供所有的技術(shù)支持，如果有一個(gè)專門的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)有關(guān)開源軟件的安裝和維護(hù)，將有可能吸引更多的圖書館用戶，這樣也能夠進(jìn)一步提高開源軟件的可持續(xù)發(fā)展能力。

另外，開源軟件最主要的優(yōu)點(diǎn)在于代碼公開、大眾參與及由此帶來的版本更新及時(shí)、功能完善等。上面介紹的0PAC開源軟件基本上全部由圖書館員開發(fā)而成，其設(shè)計(jì)更為貼近圖書館員的讀者服務(wù)理念，比單純由廠商負(fù)責(zé)開發(fā)前進(jìn)了一大步。與此同時(shí)，為了保證軟件的生命力和可持續(xù)發(fā)展，也應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)感興趣的學(xué)生讀者參加，以用戶體驗(yàn)作為功能實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。這是開源軟件的優(yōu)勢(shì)所在，也是未來圖書館提升服務(wù)的希望所在。

3.3元數(shù)據(jù)及相關(guān)問題

新一代OPAC側(cè)重為讀者提供檢索幫助，試圖提供多種主題組合來細(xì)化讀者的檢索范圍，從而得到滿意的檢索結(jié)果。這就產(chǎn)生了元數(shù)據(jù)是否支持這種分面組配檢索功能的問題。實(shí)際上對(duì)MARC數(shù)據(jù)的改革一直在進(jìn)行之中，無論是FRBR還是RDA都在進(jìn)行有關(guān)嘗試，但是目前看來這還是個(gè)懸而未決的領(lǐng)域，在應(yīng)用方面沒有出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。另外，圖書分類法是典型的層級(jí)分類體制，內(nèi)容更新緩慢，知識(shí)體系不能很好地適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，傳統(tǒng)的分類法在支持新一代OPAC方面已經(jīng)顯得力不從心。目前l(fā)IbraryThing網(wǎng)站發(fā)起了編制開源分類法的工作小組，召集感興趣的圖書館員進(jìn)行有關(guān)研究。此外，為了推動(dòng)分面組配瀏覽，OCLC成立了專門的工作小組研究用FAST取代LCSH的可能性，F(xiàn)AST已經(jīng)在實(shí)際中得到應(yīng)用，對(duì)提高M(jìn)ARC數(shù)據(jù)的檢索性能有多大的幫助，目前還需要進(jìn)一步實(shí)證研究。總之，未來無論是圖書分類法、主題詞表，還是圖書館元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)均將做出相應(yīng)的改變以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的OPAC工作機(jī)制。