楊建業(yè)

前段時(shí)間，對(duì)現(xiàn)代戲（即誕生于20世紀(jì)60年代初而走紅于“文革”的“樣板戲”）是否應(yīng)進(jìn)入中小學(xué)課堂，頗有爭(zhēng)議，反對(duì)者甚至還給它加了“三宗罪”。但現(xiàn)代戲還是在爭(zhēng)議聲中進(jìn)了課堂。不料，北京最近又有了新的消息，說(shuō)教育部原規(guī)定的15首曲目中的《奇襲白虎團(tuán)》選段《趁夜晚》，因?yàn)椤皶r(shí)代局限性非常強(qiáng)，特別是具有代表性的‘打敗美帝野心狼一句，已與時(shí)代脫節(jié)，”故必須從北京市中小學(xué)京劇教材中刪除之，云云。（見(jiàn)2009年3月19日《華商報(bào)》）

《趁夜晚》是我志愿軍某部王團(tuán)長(zhǎng)，在排長(zhǎng)嚴(yán)偉才率領(lǐng)的小分隊(duì)，去執(zhí)行搗毀敵白虎團(tuán)團(tuán)部任務(wù)出發(fā)前的一段唱。這段“二黃快板”明快優(yōu)美，膾炙人口，由裘派名家方榮翔演唱。筆者至今仍能記得其全部唱詞：

趁夜晚出奇兵突破防線，

猛穿插巧迂回分割圍殲。

入敵后把他的逃路截?cái)啵?/p>

定叫他首尾難顧無(wú)法增援。

全殲敵人在今晚，

決不讓美李匪幫一人逃竄。

從上述唱詞中看，并沒(méi)有有關(guān)方面所說(shuō)的“打敗美帝野心狼”。但這并非問(wèn)題的關(guān)鍵——就算有這句唱詞又怎么樣？何謂“與時(shí)代脫節(jié)”？反映抗美援朝歷史事件的京劇唱段與時(shí)代脫節(jié)，那反映抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的《紅燈記》中的“日本軍閥豺狼種”，是不是也因?yàn)榻裉斓闹腥沼押茫汀芭c時(shí)代脫節(jié)”而不能唱了？按筆者的理解，教育部之所以堅(jiān)持在爭(zhēng)議聲中讓現(xiàn)代戲進(jìn)入中小學(xué)課堂，除了美育和文化傳承的意思外，恐怕還有一個(gè)歷史教育的考量。既然是歷史教育，就根本不存在什么與時(shí)代脫節(jié)不脫節(jié)的問(wèn)題，陳舊如《貴妃醉酒》中的“天上神仙府，人間宰相家，若要真富貴，除非帝王家”都不算與時(shí)代脫節(jié)，那現(xiàn)代京劇《奇襲白虎團(tuán)》又和時(shí)代脫節(jié)在什么地方了呢？

至于說(shuō)“時(shí)代局限性非常強(qiáng)”，更是莫名其妙。如果把當(dāng)年的《海港》《龍江頌》拿到中小學(xué)課堂，或可這么講。因?yàn)榇硕⌒麚P(yáng)的“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，確實(shí)在今天很不適宜。但要說(shuō)反映抗美援朝的《奇襲白虎團(tuán)》“時(shí)代局限性非常強(qiáng)”，卻實(shí)在令人困惑。莫非此舉是對(duì)新中國(guó)那段“創(chuàng)業(yè)艱難百戰(zhàn)多”的歷史的一種否定？這并非不可能，不是前些年就有人大肆鼓噪，中國(guó)的抗美援朝是如何的庸人自擾，完全沒(méi)有必要和美國(guó)人兵戎相見(jiàn)嗎？但至少在目前的主流輿論中，還看不出這樣的意思。我想，惟一的原因無(wú)非是怕刺激了“山姆大叔”的神經(jīng)而已。但歷史就是歷史，我們中國(guó)的歷史教育難道還要看他人的臉色嗎？何況，一個(gè)對(duì)自己歷史都不尊重的民族，又如何讓他人尊重得起來(lái)呢？不是總有人口口聲聲地指責(zé)國(guó)人對(duì)歷史的“健忘”嗎？不知忘記新中國(guó)這段初創(chuàng)時(shí)期的熱血與激情燃燒的歲月，是不是一種健忘？難道對(duì)歷史可以選擇性地記住和遺忘嗎？那么，什么樣的歷史應(yīng)該遺忘？是不是因?yàn)楫?dāng)今美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)，這段與“山姆大叔”不愉快的歷史就可以繞開(kāi)不提？倘如此，這所謂的“歷史”和“歷史教育”，也太急功近利、趨炎附勢(shì)了點(diǎn)吧。

走筆至此，又忽然想起那首旋律明快、雄壯的《志愿軍戰(zhàn)歌》：

雄赳赳氣昂昂跨過(guò)鴨綠江，

保和平衛(wèi)祖國(guó)就是保家鄉(xiāng)。

中國(guó)好兒女，齊心團(tuán)結(jié)緊，

抗美援朝打敗美帝野心狼！

當(dāng)年，成千上萬(wàn)的中華民族優(yōu)秀兒女，唱著它，為了祖國(guó)的安寧，將一腔熱血灑在了朝鮮的土地上；多少志愿軍官兵，唱著它，為了人民的和平，將青春的生命熔鑄成祖國(guó)鋼鐵的邊防。不知今天這首歌會(huì)不會(huì)也因?yàn)樗^“與時(shí)代的脫節(jié)”而被取締。但我想，這是不應(yīng)該的。對(duì)于這段歷史，我們不能忘記，也沒(méi)有理由忘記。因?yàn)?，無(wú)論歷史發(fā)展到哪個(gè)時(shí)期，都應(yīng)該永遠(yuǎn)銘記著這些“最可愛(ài)的人”。他們的“可愛(ài)”是超越時(shí)代的，是永恒的。