李意根

共有31名上將參加了 1959年著名的廬山會議。

在會上,上將們處境尷尬——對彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟等進行批判。一方面,上將中的絕大多數(shù)都曾在彭德懷手下長期浴血奮戰(zhàn),和彭德懷感情深厚;另一方面,他們不得不在這個“大是大非”問題上表態(tài)。因此這次會議,上將們經(jīng)受了一場政治與靈魂的考驗。

鄧華“假批判真保護”,被打成”俱樂部”成員

從8月3日起,全會分成3個大組。鄧華被有意分配在批判彭德懷的那個組,因為鄧華是彭德懷任志愿軍司令員時的副司令員,按當(dāng)時的邏輯就是“捆在一根繩上的螞蚱?！?/p>

鄧華心里不是滋味,從內(nèi)心講,他是贊同彭德懷的觀點的,因為“大躍進”以來出現(xiàn)的種種怪異現(xiàn)象早已讓他憂心忡忡。但是一邊倒的形勢下,鄧華不得不避重就輕地說了幾句違心話,但很快就遭到一陣指責(zé),說他的發(fā)言是“假批判,真保護”。

8月18日,中央軍委在北京召開擴大會議。在這次會上,鄧華和洪學(xué)智、萬毅、鐘偉等人被錯誤地劃為“彭德懷軍事俱樂部”的主要成員,被迫交代“反黨反毛主席”的“罪行”。毛澤東在聽取林彪?yún)R報時給鄧華定了調(diào):“鄧是彭的人;但是,鄧與彭是有區(qū)別的。”會后,撤銷了鄧華黨內(nèi)外一切職務(wù),退出軍界,并于 1960年6月,發(fā)配到四川省擔(dān)任分管農(nóng)業(yè)機械工作的副省長。

洪學(xué)智被趕出軍隊達17年之久

目前能查到的洪學(xué)智在廬山會議上的唯一一次談話是為彭德懷辯駁的。比如有人說彭德懷出訪東歐,是里通外國。洪學(xué)智說:“彭德懷出訪東歐是中央批準(zhǔn)的,他又不會說外語,會談都有翻譯在旁邊,他怎么能里通外國呢?”

后來,對洪學(xué)智的揭發(fā)批判,主要圍繞以下3件事:

一是說洪學(xué)智當(dāng)總后勤部部長與彭德懷有關(guān)。這件事情有一個背景,志愿軍成立后勤司令部時,洪學(xué)智提出回國后不再干后勤工作。彭德懷回國前對洪學(xué)智說過“回國后如果讓我當(dāng)參謀總長,跑不了你還得干后勤”,結(jié)果成了他的一條罪狀。

第二件事,在朝鮮打第五次戰(zhàn)役前研究作戰(zhàn)方案時,洪學(xué)智建議把敵人放進來打,但沒被采納。不幸的是,第五次戰(zhàn)役中志愿軍60軍及180師幾乎全軍覆沒。彭德懷后來在總結(jié)時說,“洪學(xué)智要把敵人放進來打的意見是正確的,但當(dāng)日我沒有采納”,這被說成彭德懷器重洪學(xué)智。

第三件事是朝鮮給彭德懷授勛后,彭德懷在一次志愿軍黨委會上說,“如果要論功行賞的話,這個大勛章從大后方講應(yīng)該給高崗,從前方講應(yīng)該給洪學(xué)智”。有人就說你看彭德懷多么器重你洪學(xué)智,連朝鮮授予的勛章都想讓給你。

1959年10月,洪學(xué)智被免去總后勤部部長職務(wù),下放到吉林省當(dāng)農(nóng)業(yè)機械廳廳長等職,一待17年。

韓先楚說:“娘賣×的,這仗沒法打!”

廬山會議上,韓先楚作出一個驚人舉動——去看望了彭德懷和黃克誠,前后有數(shù)小時。

有人看見了,就對他說:“老韓呀,人家躲都怕躲不及呢,你倒找上門去,這不是往槍口上撞嗎?”韓先楚回答:“革命幾十年,犯錯誤難免,怎么能反黨?沒有道理嘛,瞎搞嘛?！?/p>

在要求對彭德懷事件表態(tài)的時候,韓先楚一支一支地吸煙,在地上轉(zhuǎn)著圈兒自言自語:彭老總跟毛主席30多年了,能打仗,又正直、爽快、敢說話,生活上也不搞特殊化……轉(zhuǎn)了很長時間,韓先楚拍拍腦袋嘟囔道:“娘賣x的,這仗沒法打!”話音剛落,突然叫了起來:有了,這個人愛罵人,有時誰都敢罵,什么話都敢罵,這個可以算一條。秘書趕緊記錄,記完了又沒有下文了……

韓先楚在廬山上的仗雖然難打,但總算是打“勝”了,作為彭德懷抗美援朝戰(zhàn)場上的3個副手之一,只有韓先楚沒有被打倒,繼續(xù)留任福州軍區(qū)司令員。

蕭克心情很復(fù)雜,既出了口怨氣又很難過

蕭克在這次會上具體說了什么不得而知,但是他自己說:“批判彭德懷使我出了口怨氣!”

蕭克為什么會對彭德懷有怨氣呢?因為1958年軍隊反教條主義運動時,彭德懷和蕭克兩人在關(guān)于軍隊建設(shè)的思路上產(chǎn)生了分歧。蕭克對彭德懷否定正規(guī)化和現(xiàn)代化兩個口號提法不贊同,就給彭德懷寫了一封信,但是這封信后來成了他被批判的把柄,還被撤銷了一切職務(wù),聽候安排。廬山會議上,看到彭德懷因差不多同樣的過程受到了猛烈批判,蕭克覺得很解氣。

另一方面,可能由于感同身受,蕭克對境內(nèi)這種批來斗去的局面感到很難過,特別是廬山會議后,在批彭德懷的過程中,又把矛頭對準(zhǔn)了朱德,蕭克難以抑制心中的氣憤。他在回憶錄中說:“我知道,林彪為了達到個人的目的,竟然在大庭廣眾之下編造謊言,而黨的會議,卻允許這種不正常的做法肆行!”

張愛萍說:“是我把彭老總給害了!”

張愛萍也作了違心的發(fā)言,對彭德懷提出了批評。

返回北京的時候,時任總參作戰(zhàn)部部長的王尚榮找到張愛萍,對他說:“飛機不好安排,都不愿意和彭老總一架飛機?！睆垚燮颊f:“我們就陪他一下吧?！本瓦@樣,張愛萍成了唯一一個陪著彭德懷下廬山的上將。

在回家的車上,張愛萍對來迎接他的愛人說:“出大事了……是我把彭老總給害了!”原來,1958年炮擊金門時,張愛萍從福建連城下飛機,到上杭、龍巖,漳州,看到樹都砍光了,到處是大大小小的煉鐵爐子,亂七八糟的。到建甌,建陽,又是到處殺雞宰牛的,說是要進入共產(chǎn)主義了?；氐奖本┖?張愛萍向彭德懷匯報完,閑談中說起一路的情況。上了廬山以后,張愛萍拿到那份“萬言書”,發(fā)現(xiàn)彭老總反映的許多問題和自己看到的情況是一致的。因此他自責(zé),覺得不該對彭老總講自己在福建看到的那些事情……

李銳記錄中的幾位上將

李銳是廬山會議的當(dāng)事人,也是這段歷史的見證者,他寫的《廬山會議實錄》中,他記錄了為數(shù)不多的幾位上將的部分言行。

楊勇說:“我認為彭德懷有兩大包袱:一是自以為忠心耿耿;二是自以為功勞大?！标P(guān)于大躍進的看法,楊勇以下意見當(dāng)時有代表性:大躍進同打仗的道理一樣,不能沒有傷亡;勝仗越大,傷亡也相對增大。如果對大躍進一大堆批評,對勇敢作戰(zhàn)部隊扣一大堆帽子,這就會瓦解士氣,沒有人再勇敢作戰(zhàn)了。

王震在發(fā)言中說:“彭德懷是有功勞的,在解放戰(zhàn)爭西北戰(zhàn)場時期,他執(zhí)行了毛主席的指示。我承認他是一個民族英雄,但不是一個合格的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士?！?/p>

在李銳的記錄中,還記錄了總政治部副主任蕭華上將,海軍政委蘇振華上將以及廣州軍區(qū)司令員黃永勝上將的零星發(fā)言,這3個人無疑充當(dāng)了不光彩的角色。

在李井泉批評彭德懷時,蕭華插話說:“他是敢于暴露人家,不暴露自己,兩面手法。”當(dāng)蘇振華發(fā)言說彭德懷認為時機到了,乘機向黨進攻時,蕭華也有過一段插話,說:“他這也是‘拿來主義。這次是總暴露,沒有意見書,他這次還可能溜掉的……”

黃永勝在小組會上作了長篇發(fā)言,主要是揭發(fā)彭德懷在軍隊系統(tǒng)的錯誤,包括“軍閥主義”、“目中無人”“個人主義”等。黃永勝說:“從歷史上看,我對他能夠徹底改正錯誤是沒有信心的。因為,彭德懷同志歷次錯誤都沒有下決心改正,直到這次會議。另外,洛甫(張聞天)同志的發(fā)言惡毒極了。他不僅把彭德懷同志的反黨綱領(lǐng)更有系統(tǒng)地加以發(fā)揮,特別是把毛澤東同志的很多話加以歪曲,拿來攻擊毛澤東同志。”

蘇振華說:“彭德懷同志長期把自己裝成一個君子,在軍隊和部分群眾中是有一定影響的;同時,黨的威信、毛澤東同志的威信,他分享了一份。如果不徹底揭穿他野心家的本質(zhì),不把他偽君子的畫皮扒掉,是能迷惑一部分人的?！?/p>

(摘自《人物匯報》第50期)B9