新的宇宙中心，中國(guó)

美國(guó)“消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道”（CNBC）網(wǎng)站9月1日文章，原題：中國(guó)——新的宇宙中心 消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道“bad money”節(jié)目主持人吉姆·克拉默周一表示，美國(guó)或許曾是世界上首屈一指的經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)，但現(xiàn)在已不再如此。某個(gè)共產(chǎn)黨國(guó)家已證明它是駕馭自由市場(chǎng)資本主義的高手。

對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)許多方面和我們的股市而言，中國(guó)的重要性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)。那些沒(méi)有完全領(lǐng)會(huì)中央王國(guó)作為世界領(lǐng)袖的新角色的投資者，會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎不可能賺到錢。

在很多方面，中國(guó)的命運(yùn)已變成我們自己的命運(yùn)。這個(gè)國(guó)家財(cái)力雄厚，能在我們急需時(shí)購(gòu)買萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債。在美國(guó)銀行業(yè)搖搖欲墜之際，中國(guó)人還支撐美國(guó)制造業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施公司。2008年雷曼兄弟公司的破產(chǎn)也許是我們市場(chǎng)的低點(diǎn)，但最終把我們推向衰退的是中國(guó)對(duì)商品及服務(wù)的需求減少。

接著，中國(guó)需求的復(fù)蘇又把美國(guó)拉出蕭條。因此，這個(gè)國(guó)家的影響力不可低估。許多美國(guó)企業(yè)仰賴這個(gè)海外領(lǐng)頭羊拉動(dòng)它們的大部分業(yè)務(wù)。在科技領(lǐng)域也是如此。當(dāng)中國(guó)宣布400億美元的無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)建計(jì)劃時(shí)，一些相關(guān)股票隨即飆升。

世界上約1/4人口生活在中國(guó)，而且這個(gè)經(jīng)濟(jì)體仍有很大的發(fā)展空間。再看看他們的政治體制，沒(méi)有美國(guó)式的僵持局面，到這里，你就明白克拉默為何想讓觀眾承認(rèn)這個(gè)新的經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó),“是面對(duì)現(xiàn)實(shí)的時(shí)候了……”▲（汪析譯）

港媒認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)減少重工業(yè)，增加服務(wù)業(yè)

香港《南華早報(bào)》9月2日文章，原題：增長(zhǎng)模式不能創(chuàng)造工作機(jī)會(huì) 北京為全球經(jīng)濟(jì)蕭條正加劇中國(guó)的失業(yè)而焦慮。中國(guó)的傳統(tǒng)形象是，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)中國(guó)人弓著背坐在縫紉機(jī)和工作臺(tái)前生產(chǎn)出世界所需的T恤衫和玩具，這傳達(dá)出這樣一種印象：中國(guó)是個(gè)勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)體。

僅僅在某種程度上如此。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是它以一種前所未有的增長(zhǎng)率吞食了大量資本，從而抑制了工作機(jī)會(huì)的增長(zhǎng)，降低了勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)大餅中所占的份額，并壓制了家庭消費(fèi)。

“我們長(zhǎng)期以來(lái)一直認(rèn)為中國(guó)的增長(zhǎng)是資本密集型的，沒(méi)有像不同增長(zhǎng)模式那樣創(chuàng)造出眾多的城市就業(yè)機(jī)會(huì)”，世界銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家路易斯·庫(kù)吉斯說(shuō)。造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加不平衡的是中國(guó)家庭在很大程度上不能分享到國(guó)有公司通過(guò)國(guó)家補(bǔ)貼性投資所獲得的豐厚利潤(rùn)。這有助于解釋中國(guó)人的工資收入在國(guó)民收入中所占的比重為何會(huì)從10年前的52.8%下降到2007年的39.7%。由于收入增長(zhǎng)緩慢，中國(guó)家庭消費(fèi)所占GDP的比重——去年只有35.3%，比其他任何一個(gè)國(guó)家都低也就不足為奇了。

誠(chéng)然，據(jù)統(tǒng)計(jì)，城市工作機(jī)會(huì)自2000以來(lái)年均增長(zhǎng)3.8%，但庫(kù)吉斯說(shuō)，大陸創(chuàng)造的工作機(jī)會(huì)比過(guò)去處于相似發(fā)展階段的韓國(guó)和日本都要少。的確，高產(chǎn)出和較低的就業(yè)率意味著生產(chǎn)率的提高?！暗蜆I(yè)率低對(duì)中國(guó)顯然是個(gè)憂慮，因?yàn)椴粌H對(duì)經(jīng)濟(jì)而且對(duì)社會(huì)穩(wěn)定也有影響”，康奈爾大學(xué)教授艾斯瓦·普拉薩說(shuō)。

那需要采取什么措施呢？首先，中國(guó)應(yīng)停止偏愛(ài)資本需求量大的重工業(yè)。隨著經(jīng)濟(jì)成熟，制造業(yè)的相對(duì)重要性會(huì)明顯降低，但在大陸，重工業(yè)份額2007年上升到48.6%，而1978年開(kāi)始改革時(shí)是47.9%(原文如此)；其次，北京應(yīng)在工業(yè)領(lǐng)域復(fù)制其所遵循的改革道路，允許私企和外國(guó)公司同國(guó)有企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。

盡管服務(wù)業(yè)在GDP中的份額已從1978年的23.9%上升到2007年的40.1%，但對(duì)處在中國(guó)這樣發(fā)展階段的國(guó)家來(lái)說(shuō)，應(yīng)在55%左右。在美國(guó)這一數(shù)字約是80%。反感服務(wù)業(yè)也是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的遺產(chǎn)。盡管同樣是1美元投資，服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)要比工業(yè)多，這種偏見(jiàn)仍存在。麥肯錫全球研究所說(shuō)，若中國(guó)能在人力資本和技術(shù)上投資來(lái)促進(jìn)生產(chǎn)力，到2025年時(shí)，向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移能創(chuàng)造出1億多個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)?！愐蛔g）