王　勇

日前,國家廣播電影電視總局正式向國務(wù)院提交了《電影促進(jìn)法》,其中包括電影分級的相關(guān)內(nèi)容。針對這一內(nèi)容,國家電影局局長童剛表示,中國電影分級是必要的。他說:“分級是國際慣例,也是社會經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的需要,是創(chuàng)作人員的要求,也是規(guī)范電影市場的手段之一,我們會積極推進(jìn)”。他還表示,“今年內(nèi)我們會拿出具體的電影分級意見”。①縱覽世界,目前影視傳播比較發(fā)達(dá)的國家和地區(qū),大都對影視傳播實(shí)行分級制(classification system of TV and movie)管理。影視傳播分級管理具有哪些優(yōu)點(diǎn)?實(shí)行影視傳播分級制需要借鑒其它國家哪些經(jīng)驗(yàn)和需要特別注意哪些方面的問題?

影視傳播分級管理的優(yōu)點(diǎn)

影視傳播分級管理,是世界許多國家和地區(qū)經(jīng)過相當(dāng)長時(shí)間的摸索而逐漸形成的。從理論和實(shí)踐來看,它具有以下優(yōu)點(diǎn)。

有利于少年兒童的健康成長。影視傳播的主要傳播載體——畫面和聲音,是對社會生活場景的模擬、復(fù)制,是人們在生活中能學(xué)習(xí)和掌握的。因此,影視傳播是一種最大眾化的傳播,是未成年人與成年人共享程度最高的傳播方式,也是少年兒童最喜愛、接觸最多的大眾傳播。

但是,少年兒童的心智發(fā)育尚未完成,社會閱歷淺,思想單純,是非分辨能力差,加之人生觀、價(jià)值觀尚未定型,正處于社會化關(guān)鍵階段,求知欲旺盛,好奇心和模仿能力特別強(qiáng),可以不加辨別地學(xué)習(xí)和模仿他們所看到聽到的任何事物,因此最易受到直觀逼真、富于感官刺激的影視傳播的影響。一些對成年人可能影響不大的影視內(nèi)容,如暴力、犯罪、色情,以及其他一些違背社會道德和習(xí)俗的越軌行為,都有可能對正處于成長和學(xué)習(xí)階段的少年兒童產(chǎn)生不良影響。傳播研究史上著名的“BoBo玩偶研究”就發(fā)現(xiàn),孩子們經(jīng)常模仿他們在熒屏上看到的暴力行為,看了暴力電影的小朋友更容易模仿那些野蠻行為,甚至無法克制自己去模仿過去所學(xué)到的暴力行為。②

對影視傳播實(shí)行分級管理,就是從“主題、言語、吸毒、裸露、暴力等若干因素”考量影視內(nèi)容可能對少年兒童產(chǎn)生的不良影響,來對少年兒童的影視接觸做出限制,以使影視內(nèi)容與接受傳播的少年兒童的心智成熟程度相匹配。例如美國將電影分為五個級別進(jìn)行管理,對電視節(jié)目也制定了相應(yīng)的分級系統(tǒng),以性、粗口和暴力等內(nèi)容作為主要評判內(nèi)容。

對影視做出分級后,這些國家都根據(jù)影視分級來進(jìn)行管理。對于電影,電影院、音像制品店都需要遵守分級標(biāo)準(zhǔn),不得向不符合標(biāo)準(zhǔn)的青少年出售電影票或音像制品,否則就是違法;電影預(yù)告以及VCD、DVD都要按規(guī)定標(biāo)明級別,以方便家長為子女選擇合適的影片。在美國,由普林斯頓和新澤西的輿論調(diào)查公司開展的每年一度的全國范圍的科學(xué)民意測驗(yàn)表明,美國的父母一直給予電影分級制度以高分,證明大部分家長都認(rèn)為電影分級制在協(xié)助家長為子女選片方面是非?；蛘呦喈?dāng)有用的;③而對于電視傳播,美國等國不但對電視節(jié)目做出了分級,而且規(guī)定電視節(jié)目在播出時(shí)每隔一段時(shí)間要在屏幕上標(biāo)出正在播放節(jié)目的級別,以方便家長為子女選擇合適的節(jié)目,從而大大限制了少年兒童接觸與其心智不相宜的影視內(nèi)容,有利于為少年兒童創(chuàng)造一個良好的文化環(huán)境,保護(hù)廣大少年兒童免受影視中暴力、性等成人內(nèi)容的負(fù)面影響,有利于少年兒童的健康成長。

有利于影視事業(yè)的發(fā)展和繁榮。針對影視傳播實(shí)行分級管理的目的,法國電影作品評定委員會曾明確地指出,“宗旨就是保護(hù)兒童,同時(shí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)?！雹軐τ耙晜鞑?shí)行分級管理,既有利于保護(hù)少年兒童,也有利于發(fā)展影視事業(yè),繁榮影視市場,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

美國電影的發(fā)展是典型例子。美國對電影的制度化管理始于20世紀(jì)二三十年代,雖然基于“海斯法典”的電影審查制度是非官方的、行業(yè)自律式的,但它從犯罪、性、粗俗語言、猥褻、褻瀆神靈、服裝、舞蹈等十二個方面對電影的表現(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行了限制,具體規(guī)定了挑逗性的裸體和性反常、放縱的接吻、異色人種同居、謀殺、吸毒、野蠻的暴力、強(qiáng)奸及強(qiáng)奸未遂、虐待兒童和動物、種族污蔑及反政府的牢騷、男女同床、蓄意誘奸、褻瀆神靈的詛咒以及死刑場面等內(nèi)容禁止在銀幕上出現(xiàn),大大束縛了電影創(chuàng)作的手腳,加之政治經(jīng)濟(jì)等方面的原因,到了20世紀(jì)50年代,美國電影業(yè)迅速走向衰退。⑤在此情況下,美國電影管理機(jī)構(gòu)、相關(guān)行業(yè)協(xié)會、電影制作播映企業(yè)、從業(yè)人員及有關(guān)專家學(xué)者被迫探討電影管理體制的改革,最終選擇建立電影分級管理制度,以促進(jìn)電影創(chuàng)作的發(fā)展和電影市場的繁榮。對此,美國電影協(xié)會曾明確指出,“自律性電影分級制度的頒行,其意圖是通過拓展創(chuàng)作自由來鼓勵任何形式的藝術(shù)表達(dá);在新制度頒行后,制片人或?qū)а輰⒉辉儆袆?chuàng)作禁區(qū)方面的顧忌?！雹?/p>

20世紀(jì)60年代以后,英、法等西方發(fā)達(dá)國家,以及韓國、印度,以及我國香港、臺灣地區(qū)等陸續(xù)對電影制定并實(shí)行了分級管理制度,“實(shí)踐證明,電影分級制度的引入,確實(shí)在鼓勵藝術(shù)創(chuàng)作自由和強(qiáng)調(diào)藝術(shù)創(chuàng)作的社會責(zé)任方面起到了一定程度的平衡作用,使矛盾雙方在比較健康的氛圍里協(xié)調(diào)發(fā)展”⑦“不論美國、韓國,還是香港,政策的放寬和分級制的出現(xiàn)都促進(jìn)了各自電影事業(yè)的迅速繁榮,雖然在某種程度上來說,分級制不過是另一種對藝術(shù)創(chuàng)作的限制?！雹嗳绾萌R塢就是根據(jù)不同級別來生產(chǎn)電影,并分別在主流院線、文藝院線、先鋒院線以及專門播映限制級影片的院線發(fā)行,處于不同級別的電影都能達(dá)到各自的供需平衡,不但滿足了當(dāng)代多元、分眾社會的豐富需求,而且?guī)砹俗陨淼陌l(fā)展和繁榮。到了20世紀(jì)末,隨著電影分級管理制度的成功以及電視的普及,美國等西方國家又逐步將分級管理制度推廣到對電視節(jié)目的管理,同樣,使電視人“獲得更寬松的創(chuàng)作空間”,促進(jìn)了電視事業(yè)的飛速發(fā)展和繁榮。

原美國電影協(xié)會主席、美國電影分級制度的主要倡導(dǎo)者和制定者雅克·瓦蘭蒂曾這樣評價(jià)電影分級管理制度,“就電影家隨心所欲的創(chuàng)作權(quán)而論,今天的銀幕從未如此自由過。同時(shí)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是,由于分級制度的作用,公眾提前對影片內(nèi)容的了解程度之高是從未有過的。對某些影片,孩子們被拒絕入場,家長們對此不再有后顧之憂。任何其他的娛樂傳播媒介都不會這樣放棄賺錢機(jī)會而去履行對公眾的承諾。”⑨總之,美國等國家對影視傳播實(shí)行分級管理后,既解放了影視創(chuàng)作,促進(jìn)了影視業(yè)的發(fā)展,同時(shí)也很好地保護(hù)了少年兒童。

實(shí)施影視分級制需要注意的問題

各個國家和地區(qū)由于國(社)情不同,針對影視傳播內(nèi)容制定和實(shí)行分級管理制度時(shí)也不盡相同?？偟膩碚f,有以下兩方面的經(jīng)驗(yàn)和問題需要借鑒和注意。

以本國(地)文化傳統(tǒng)為標(biāo)準(zhǔn)。雖然世界上許多國家和地區(qū)都對影視傳播內(nèi)容實(shí)行了分級管理,但在具體怎樣分級方面存在一些差異。例如在韓國,根據(jù)影視所涉及的暴力及色情的程度詳細(xì)劃分為“12歲以上可觀看”“15歲以上可觀看”“18歲以上可觀看”等等。而我國臺灣對影視的分級則是:普遍級(普級),一般觀眾皆可觀賞;保護(hù)級(護(hù)級),未滿六歲之兒童不得觀賞,六歲以上未滿十二歲之兒童須由父母、師長或成年親友陪伴輔導(dǎo)觀賞;輔導(dǎo)級(輔級),未滿十二歲之兒童不得觀賞;十二歲以上未滿十八歲之少年須由父母或師長注意輔導(dǎo)觀賞;限制級(限級),未滿十八歲之兒童及青少年不得觀賞。

由于文化傳統(tǒng)不同,導(dǎo)致不同國家或地區(qū)對影視傳播內(nèi)容的分級不一樣,從而導(dǎo)致在相同時(shí)段不同國家或地區(qū)播出的影視節(jié)目內(nèi)容上也可能差別很大。在一些國家或地區(qū)黃金時(shí)段播出的內(nèi)容,在另外一些國家或地區(qū)卻可能被嚴(yán)格禁止。例如,在韓國,電視節(jié)目一般非常“干凈”,特別是黃金時(shí)段播出的電視節(jié)目,沒有渲染暴力的內(nèi)容,即使是在新聞報(bào)道中,也很少出現(xiàn)事故現(xiàn)場血淋淋的場面,更不會出現(xiàn)含有裸體的“情色”內(nèi)容。而在德國,電視節(jié)目從早上到下午都有裸體鏡頭,這一點(diǎn)讓美國人都覺得不可思議。晚上黃金時(shí)段涉及裸體的鏡頭會少一些,除非是藝術(shù)片,但是到了深夜就又多了起來。原因就在于德國人不認(rèn)為裸體和色情有直接的聯(lián)系。他們認(rèn)為,不暴露性器官的裸體鏡頭,只要是影視作品的情節(jié)需要的,都是一種藝術(shù)作品,而藝術(shù)和色情完全是不同的概念。⑩

總之,各個國家或地區(qū)對影視傳播內(nèi)容的界定和控制都是以自己的文化傳統(tǒng)為標(biāo)準(zhǔn),與自己的傳統(tǒng)文化相適應(yīng),充分尊重和考慮本民族本地區(qū)的風(fēng)俗習(xí)慣和審美趣味。

以完善而有效的管理體系為保證。對影視傳播內(nèi)容實(shí)行分級管理,其核心是將針對成年人和不同年齡段的少年兒童進(jìn)行的影視傳播區(qū)分開來,是在保護(hù)少年兒童健康成長的基礎(chǔ)上,既滿足成年人對影視文化的需要,又為影視創(chuàng)作打開一個相對自由的創(chuàng)作天地,使少年兒童的利益、成年人的利益和影視傳播企業(yè)的利益達(dá)到三者兼顧。相對于以“老少咸宜”標(biāo)準(zhǔn)對影視傳播內(nèi)容進(jìn)行審查的管理制度的顧此失彼,分級管理制度應(yīng)該說是一種比較理想的管理制度。但是,它不但需要對影視內(nèi)容進(jìn)行比較科學(xué)、明晰的分級,而且需要影視傳播機(jī)構(gòu)自覺遵守管理規(guī)定和需要家長的積極配合,更需要政府的嚴(yán)格執(zhí)法和社會的積極監(jiān)督。否則就可能導(dǎo)致暴力、性、犯罪等成人影視內(nèi)容充斥少年兒童的生活,毒害少年兒童的心靈,最終危害整個社會。

因此,對影視傳播進(jìn)行分級管理比較成功的國家和地區(qū),大都擁有完善而有效的管理體系,來保證“讓成年人看成年人的影視,讓少年兒童看少年兒童的影視”。

首先,對于那些違反規(guī)定,導(dǎo)致少年兒童被動接觸少兒不宜內(nèi)容的傳播行為,一般有完善的法律和嚴(yán)格的執(zhí)法來給予嚴(yán)厲處罰。例如2004年,美國流行樂天后珍妮·杰克遜與賈斯汀·廷伯萊克在“超級碗”橄欖球比賽演唱時(shí)發(fā)生露乳事件,因?yàn)槭乾F(xiàn)場直播,轉(zhuǎn)播球賽的CBS根本來不及剪掉此片段,盡管只有短短的幾秒鐘,盡管當(dāng)事人一再道歉,CBS也向公眾道歉并聲明是偶然事故,事先毫不知情,但美國聯(lián)邦傳播委員會仍然對其罰款55萬美元,因?yàn)樗|犯了電視和電臺不能在黃金時(shí)間播放淫穢猥褻內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定。美國對影視傳播內(nèi)容規(guī)范執(zhí)行之嚴(yán)可見一斑。

其次,大多數(shù)國家的影視傳播機(jī)構(gòu)能自覺遵守有關(guān)規(guī)范。例如,在韓國,不但電視節(jié)目“很干凈”,而且經(jīng)常能在電視上看到電視臺播出的字幕,大意就是“我們要遵守國家關(guān)于倫理、道德等方面的規(guī)定,維護(hù)健康、向上的社會風(fēng)氣”。當(dāng)然,影視傳播機(jī)構(gòu)的這種自覺與政府的嚴(yán)格執(zhí)法和社會的積極監(jiān)督分不開。但是分級管理制度給影視傳播企業(yè)提供了更大的創(chuàng)作自由度和贏利空間,給予了它們更多的自我管理權(quán)限,促使它們承提起社會責(zé)任和自我約束,也是一個重要原因。

總之,影視傳播分級管理,其實(shí)質(zhì)只是“普遍審查制”的延伸與變型,是將“一刀切式”“大鍋飯”式管理變?yōu)榉旨壥降募?xì)化管理,是在保護(hù)少年兒童的基礎(chǔ)上,滿足成年人的多層次、多樣化需要,順應(yīng)了社會日益多元和分眾的發(fā)展潮流,有利于解放影視創(chuàng)作生產(chǎn)力。但是,影視傳播分級管理必須與本國文化相適應(yīng),同時(shí)需要建立完善的管理體系,需要管理部門、影視媒介、家長,乃至整個社會的積極配合,否則就容易導(dǎo)致管理失效,貽害社會。這是需要特別注意和警惕的地方。

(作者單位:湘潭大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院)

欄目責(zé)編:胡江銀

注釋

①《國家電影局長:電影分級有必要,不允許三級片存在》,http://www.sina.com.cn , 2009/02/06。

②[美]詹寧斯·布賴恩特,蘇姍·湯普森:《傳媒效果概念》,中國傳媒大學(xué)出版社,2006年版,62～64頁。

③⑨靳 革:《美國電視分級制度》,《電視》,1990(8)。

④張浩月:《兒童保護(hù)與電影分級制度》,《電影新作》,2004(6)。

⑤徐紅:《從X級到NC一17級》,《藝術(shù)百家》,2003(4)。

⑥⑦孫紹誼:《從審查到分類》,《電影世界》,2005(4)。

⑧趙小趙:《中國呼喚電影分級制》,《記者觀察》,2007(12)上。

⑩趙穎星 :《暴力電視劇外國怎么播》,《環(huán)球時(shí)報(bào)》,2004/04/26。