文/和菜頭

誰是漢字的主人

文/和菜頭

和菜頭

聯(lián)系編輯：（010）67148585－8005

郵箱：luansusan_007@sina.com

人都能整容，更何況是字呢：“琴”字左上角“王”字最后一筆由“橫”變?yōu)榱恕疤帷?；“唇”字的“廠”字頭由半包圍結(jié)構(gòu)調(diào)整成了上下結(jié)構(gòu),“親”“雜”“殺”等字底下的“豎鉤”改為“豎”……

新聞提示 8月12日,教育部公布《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)，44個漢字的“整形”問題一時激起千層浪。

教育部前段時間要對44個漢字“動手術(shù)整容”，結(jié)果舉國大嘩。面對強(qiáng)大的民意，教育部網(wǎng)站上不得不公開承認(rèn)收到了來自社會各界3000多份投書，而且絕大部分都持反對態(tài)度。在網(wǎng)絡(luò)上，更有人追問，一旦變更44個漢字的寫法，需要重新印刷多少書籍文件，這部分錢怎么算？看到這種紛紛擾擾的局面，正所謂：早知今日，何必當(dāng)初？按理說，教育部只是執(zhí)行了自己的行政權(quán)力而已。它的確有權(quán)變更漢字的寫法，也有權(quán)對漢字進(jìn)行修訂。但是，為什么這次教育部卻遭到了如此之大的反彈？

因?yàn)榻逃颗e了漢字的主人。語言文字是人們交流的工具，這意味著它是每個人都可以參與的游戲。在游戲中，每個人都要服從規(guī)則，才能保證有效交流。同時，每個人也提供新鮮的玩法，其中有很少的一部分為大多數(shù)人接受，增補(bǔ)進(jìn)游戲規(guī)則之中，語言文字因此得到了不斷豐富和發(fā)展。從這個意義上來說，真正操控漢字命運(yùn)的，是無數(shù)個普通的中國人。誰使用漢字，誰才是漢字的主人。

以“忽悠”這個詞為例，它進(jìn)入公眾的日常生活并不是靠一紙公文，而是依賴于趙本山的小品。假設(shè)趙本山的小品完全演砸了，觀眾根本笑不出來，那么，“忽悠”這個詞就不可能流行，更不可能變成愚弄和詐騙的代名詞，進(jìn)入流行語匯。又如“ ”這樣的網(wǎng)絡(luò)詞匯，如果不是選取得當(dāng)，讓人們一眼看上去就覺得是一張愁眉苦臉的面孔，那么，它就不可能重新煥發(fā)生機(jī)，增加新的含義。教育部無法決定一個詞是否流行，也不可能從《康熙字典》里把“ ”字挖掘出來，賦予新鮮的含義，交給大眾去使用。它唯一能做的事情就是作為漢語的看護(hù)者，利用專家學(xué)者的專業(yè)知識，維護(hù)漢語的美感和穩(wěn)定。讓那些粗鄙的俚語不至于上升為書面語，造成漢語的墮落。同時，也不要讓字典更新的頻率太快，變成追逐流行的跟風(fēng)者，使得民眾在一堆速生速朽的詞語中感到迷失。而當(dāng)人們在語言文字的游戲中玩出了新花樣，而且這種變化獲得了人們的認(rèn)可和接受，已經(jīng)穩(wěn)定存在于社會生活之中，那么，就應(yīng)該給予承認(rèn)，讓更多人去接受，以免發(fā)生民眾在溝通上的斷裂。

無論是上面哪一項工作，都不需要教育部去主動出擊。44個漢字美不美，是否合乎宋體的規(guī)范，這不需要專家學(xué)者來判斷，而應(yīng)該由使用它們的民眾來決定。專家學(xué)者不是蘋果公司的喬布斯，無需諸位去“發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者自己都未曾覺察的需求”。他們只應(yīng)該對大眾和歷史負(fù)責(zé)，在維護(hù)傳統(tǒng)、抑制公眾喜新厭舊心態(tài)的同時，也能夠及時體察語言文字的變化，避免漢語變得僵化刻板。如果用足球來做比喻，教育部應(yīng)該做的事情是去當(dāng)裁判，負(fù)責(zé)判斷什么是犯規(guī)，什么是越界，并且確認(rèn)進(jìn)球是否有效。作為漢字規(guī)范的管理部門，教育部應(yīng)該重新認(rèn)定一下自己的角色是什么。在下一次再做類似決策的時候，才不會莽撞冒失，徑直把自己當(dāng)成倉頡了。