商　哲

摘要：締約過(guò)失責(zé)任制度是民事責(zé)任制度中一個(gè)組成部分，發(fā)揮著重要作用。文章探討了合同法中締約過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)生、特點(diǎn)、構(gòu)成要件和責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：合同法；締約過(guò)失責(zé)任制度；誠(chéng)實(shí)信用；信賴?yán)?/p>

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009－2374(2009)12－0090－02

1861年德國(guó)法學(xué)家耶林在其主編的《耶林學(xué)報(bào)年報(bào)》第四卷發(fā)表了《締約上過(guò)失，契約無(wú)效與不成立時(shí)之損害賠償》一文，提出了締約過(guò)失責(zé)任理論，被譽(yù)為法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)，對(duì)各國(guó)立法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。發(fā)展至今，締約過(guò)失責(zé)任制度已經(jīng)成為民事責(zé)任制度中一個(gè)組成部分，發(fā)揮著重要的作用。

一、締約過(guò)失責(zé)任概述

(一)制度產(chǎn)生的必要性

締約過(guò)失責(zé)任制度作為獨(dú)立的民事制度，其產(chǎn)生是必然的。存在也是必要的。交易是一個(gè)過(guò)程，起初是雙方當(dāng)事人開始接觸，而后是相互洽談，最后的結(jié)果是成交或不成交。法律要保護(hù)交易，就應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)交易過(guò)程加以規(guī)制。對(duì)合同的保護(hù)，是通過(guò)賦予合同關(guān)系并配置違約責(zé)任的途徑達(dá)到的；對(duì)合同以外的保護(hù)，主要是指對(duì)合同當(dāng)事人開始接觸磋商到合同成立或不成立的整個(gè)過(guò)程的保護(hù)，需要通過(guò)對(duì)不存在合同義務(wù)的當(dāng)事人賦予特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系并配置締約過(guò)失責(zé)任的方式達(dá)到。正如耶林所闡明的：法律所保護(hù)的，并不僅僅是業(yè)已存在的合同關(guān)系，正在發(fā)生中的合同關(guān)系也應(yīng)包括在內(nèi)。否則，締約一方當(dāng)事人不免成為他人疏忽或不注意的犧牲品。

因此，締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生了，其結(jié)果就是：當(dāng)事人因自己的過(guò)錯(cuò)致合同不成立，或不能生效，或不能撤銷，相對(duì)人因此受有信賴?yán)鎿p失的，應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)損害賠償責(zé)任。

(二)概念和法律特征

關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的概念，目前法學(xué)理論界還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義。很多學(xué)者依據(jù)自己的理解，對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的概念做出了概括，綜合其共同點(diǎn)，基本可以表述為：“締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，因當(dāng)事人一方違背依誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的先合同義務(wù)時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的對(duì)他人信賴?yán)鎿p失的賠償責(zé)任。”當(dāng)事人違反先合同義務(wù)的行為稱為締約過(guò)失行為，主觀上的過(guò)錯(cuò)稱為締約過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任稱為締約過(guò)失責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)《合同法》第42條以及有關(guān)的民事立法，可將締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)歸納為以下四點(diǎn)：

1締約過(guò)失責(zé)任是在訂立合同中產(chǎn)生的法律責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任始于要約生效，止于合同成立，是在締結(jié)合同過(guò)程中產(chǎn)生的，締約過(guò)失責(zé)任的發(fā)生以合同沒(méi)有有效成立為前提。

2締約過(guò)失責(zé)任以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)。締約過(guò)失責(zé)任是違反先合同義務(wù)的法律后果。所謂先合同義務(wù)，是當(dāng)事人在締約過(guò)程中依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的必要的注意義務(wù)，包括互相協(xié)作、互相照顧、互相保護(hù)、互相告知、互相忠誠(chéng)、不得隱瞞瑕疵、不得欺詐等。當(dāng)締約人違背了其應(yīng)負(fù)有的這些義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

3締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是一種信賴?yán)?。根?jù)“無(wú)損失，無(wú)責(zé)任”原則，締約過(guò)失責(zé)任也必須有損失，此種損失為信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)嬗址Q消極利益，一般是指無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人因合同無(wú)效、不成立等原因遭受的實(shí)際損失。

4締約過(guò)失責(zé)任是一種損害賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任具有一定的補(bǔ)償性，它是在不能適用侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任的情況下所采納的一種責(zé)任，其賠償范圍限于信賴?yán)娴膿p失，目的在于恢復(fù)到合同訂立前的財(cái)產(chǎn)狀況。

二、締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件

(一)締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù)

締約過(guò)失責(zé)任作為一種責(zé)任形態(tài)存在，必須以先合同義務(wù)的存在及違反作為前提。如前所述，先合同義務(wù)是當(dāng)事人在締約過(guò)程中依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的必要的注意義務(wù)，包括互相協(xié)作、保護(hù)、告知、誠(chéng)實(shí)信用等義務(wù)。如顧客進(jìn)人商店購(gòu)買商品時(shí)，應(yīng)認(rèn)為顧客與商家已經(jīng)進(jìn)入締約關(guān)系，商家應(yīng)保護(hù)顧客在店內(nèi)行走與乘坐電梯時(shí)的安全；締約過(guò)程中負(fù)有告知對(duì)方必要信息的義務(wù)，如談判時(shí)間或地點(diǎn)的變動(dòng)，以免浪費(fèi)交通費(fèi)用等。

先合同義務(wù)的發(fā)生以雙方進(jìn)入締約過(guò)程為標(biāo)志，所以，從要約生效時(shí)開始產(chǎn)生。如果民事主體之間沒(méi)有形成締約關(guān)系，則當(dāng)然不發(fā)生締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題。

(二)對(duì)方當(dāng)事人受到損失

民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為成立條件，締約過(guò)失責(zé)任也不例外，只有締約一方違反先合同義務(wù)造成相對(duì)人損害時(shí)，才能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任中的損失主要是指信賴?yán)娴膿p失，對(duì)信賴?yán)鎿p失的賠償范圍，法律沒(méi)有明確規(guī)定，應(yīng)該包括直接損失(締約費(fèi)用、準(zhǔn)備履行支出費(fèi)用)和間接損失(喪失與第三人另行定立合同產(chǎn)生的損失)，其數(shù)額不得高于合同生效時(shí)可以得到的利益。

(三)違反先合同義務(wù)的一方有過(guò)錯(cuò)

過(guò)錯(cuò)是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過(guò)失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失兩種基本形態(tài)。故意是指締約人預(yù)見到自己的行為會(huì)給相對(duì)人造成損失而仍然進(jìn)行這種行為，希望或放任損害后果的發(fā)生。過(guò)失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能給相對(duì)人造成利益損失，因疏忽大意沒(méi)有盡到協(xié)助、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)，或雖已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免，沒(méi)有盡到相應(yīng)先合同義務(wù)。因此，無(wú)論是故意還是過(guò)失，只要有過(guò)錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任。

(四)過(guò)錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系

因果關(guān)系是指一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)與對(duì)方遭受的信賴?yán)娴膿p失之間存在必然的聯(lián)系。若對(duì)方遭受的損失非因一方的過(guò)錯(cuò)，即使發(fā)生在締約過(guò)程中，即使出現(xiàn)了利益的損害，也不產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。

三、締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)

(一)締約過(guò)失責(zé)任的主要類型

1假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。它是指當(dāng)事人根本沒(méi)有訂立合同的目的，假借訂立合同損害相對(duì)人利益的行為。所謂惡意，特別是指一方當(dāng)事人在無(wú)意與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下，開始或繼續(xù)進(jìn)行談判。例如，故意與對(duì)方談判使對(duì)方喪失與他人交易的機(jī)會(huì)、假借與對(duì)方談判而取得非法利益等。

2故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。在訂立合同的過(guò)程中，當(dāng)事人負(fù)有如實(shí)告知的義務(wù)。

一方故意隱瞞重要事實(shí)或者向?qū)Ψ教峁┨摷偾闆r，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。例如甲答應(yīng)乙將某物賣與乙，又在乙來(lái)洽談之前售出，并未及時(shí)通知乙，乙差旅費(fèi)、誤工損失等要由甲來(lái)承擔(dān)。

3泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密。它違反了忠實(shí)義務(wù)或保密義務(wù)。合同訂立過(guò)程，一方向另一方提供其商業(yè)秘密的，對(duì)方應(yīng)當(dāng)給予保密，不得為自己利益而不當(dāng)使用，也不得允許他人不正當(dāng)使用，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

4其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。這是一個(gè)兜底條款。在訂立合同的過(guò)程中，當(dāng)事人之間應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則履行協(xié)助、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)，對(duì)這些先合同義務(wù)的違反，造成對(duì)方損失的，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

(二)締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍

在締約過(guò)失責(zé)任的情況下，賠償?shù)姆秶圆怀^(guò)信賴?yán)娴膿p失范圍為限。

信賴?yán)娴膿p失，既包括因締約過(guò)失行為致對(duì)方財(cái)產(chǎn)的直接損失，也包括受害方財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的間接損失。其范圍的確定應(yīng)本著不違反公平原則和可預(yù)見原則，即不應(yīng)該超過(guò)當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的可能造成的損失，也不得超過(guò)合同有效或者合同成立時(shí)的履行利益。具體涵蓋以下幾個(gè)方面：

1訂立合同所支出的費(fèi)用，包括交通費(fèi)、通訊費(fèi)等。

2準(zhǔn)備履行或履行合同所支出的費(fèi)用，如倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等。

3上述費(fèi)用的利息損失。

4喪失與他人簽約機(jī)會(huì)等情形下產(chǎn)生的間接損失。

綜上所述，雖然我國(guó)的《合同法》在第四十二條、第四十三條規(guī)定了有關(guān)締約過(guò)失責(zé)任方面的內(nèi)容，但是這些規(guī)定還比較抽象、簡(jiǎn)單，操作性較差，因此，應(yīng)盡快建立健全締約過(guò)失責(zé)任制度，以進(jìn)一步促進(jìn)交易安全，適應(yīng)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

參考文獻(xiàn)

[1]王利明，合同法新論[M]，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000

[2]國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(2006年修訂版)第一卷[M]，北京：法律出版社。2006

[3]崔建遠(yuǎn)，合同法[M]，北京：法律出版社，1999