摘 要 誠實信用原則是社會一項基本道德準則，同時也是我國社會主義法治中的基本原則。隨著我國民事訴訟法不斷修正，誠實信用原則在民事訴訟過程中的作用越發(fā)明顯。民事訴訟法中確立誠實信用為基本原則，是我國社會經(jīng)濟發(fā)展和法治建設的實踐需要，是協(xié)調依法治國與以德治國的最佳平衡點。誠實信用原則應用于民事訴訟案件中，能夠對訴訟參與者給予適當規(guī)制，更能彰顯出我國社會主義法治的公正性，對于促進我國社會主義法治建設具有重要意義。

關鍵詞 誠實信用 民事訴訟 自由裁量權

作者簡介：車初凝，德州市第一中學。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.052

一、民事訴訟中誠信原則內涵

誠實信用原則是我國法律理論中的“最高行為準則”，要求我國公民在日常民事行為中要遵循誠實守信，緊守諾言，在不損害他人權利的情況下追求自己的利益。誠實信用原則原本屬于道德范疇，隨后被引入到法律條款之中，是“道德法律化”發(fā)展過程的重要體現(xiàn)。在我國《民法通則》第四條規(guī)定，民事活動應該遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。自此也將誠實信用原則作為了我國民事法律的基礎性原則，以此來指導人們進行民事行為活動。2012年《民事訴訟法》第十三條規(guī)定再次強調誠實信用原則，規(guī)定民事訴訟應當遵循誠實信用原則，這里的誠實信用原則適用于當事人、審判機關以及其他訴訟參與人，既要求審判機關在審理民事訴訟案件中要誠實信用，也要求當事人和訴訟參與人在參與民事訴訟活動中做到誠實信用。綜上，誠實信用原則是民事訴訟活動中的最基礎、最重要的原則之一，任何參與民事訴訟的主體都需要遵循誠實信用原則，誠實信用原則在民事訴訟活動中對于任何參與主體都具有規(guī)制作用。

二、誠實信用原則在民事訴訟法中的發(fā)展

歐美國家民法在幾世紀開始就廣泛運用誠實信用原則于社會生活中，歐洲國家重視商業(yè)發(fā)展，誠實信用原則是商人經(jīng)商的基礎，沒有誠信，商人不能做成長久的買賣。漸漸的，人們發(fā)現(xiàn)，誠實信用原則在民法中的使用不足以滿足人們，尤其是經(jīng)商者日常生活的需要，誠實信用原則的運用范圍需要更寬廣，于是將其延伸都民事訴訟當中來，將誠實信用原則作為民事訴訟的基本原則之一。

在以上認識的基礎上，民事訴訟法中的誠實信用原則出現(xiàn)在1895年奧地利民事訴訟法、1911年匈牙利民事訴訟法、1933年前南斯拉夫民事訴訟法、1939年德國民事訴訟法中。德國民事訴訟法對大陸法系國家的影響最為深遠，深遠的影響使得誠實信用原則貫徹于大陸法系國家的民事訴訟法中，包括當事人應該誠實信用的進行訴訟，法院應該遵循公平、合理、公正、正義的原則進行民事訴訟程序，效率也是需要規(guī)制的其中之一。

我國由于是典型的大陸法系國家，誠實信用原則貫穿于整個民法體系甚至于整個中國特色社會主義法律體系中。近年來，誠實信用原則在民事訴訟中的應用越來越得到重視。2012年8月31日，全國人民代表大會常務委員會通過了《關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，自2013年1月1日起正式實施。誠實信用原則的明文化、法制化在該次修改中得到了體現(xiàn)。新增加的“民事訴訟應當遵循誠實信用原則?！薄爱斒氯擞袡嘣诜梢?guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利?！币?guī)定了司法程序和當事人誠實信用方面的要求。這不但體現(xiàn)了誠實信用原則在法律、實踐中的意義，也體現(xiàn)了誠實信用原則在政治生活中的重要性。當前社會，無論是商事交易還是日常活動，誠實信用的缺失都是值得關注的大問題。誠實信用的好壞和存在與否，關系到個人的利益，社會的風氣，經(jīng)濟的建設和國家的發(fā)展。將誠實信用原則書面化、法定化，引導訴訟的公平進行，規(guī)范法庭及其當事人的行為，有助于提高民事訴訟公平和效率，提升整個社會的誠信度。建設公平的訴訟程序，降低訴訟的成本，是誠實信用原則所追求的。

三、誠信原則在我國民事訴訟中的適用形態(tài)

（一）誠信原則對當事人訴訟行為的規(guī)制

誠實信用原則在民事訴訟中最直接的體現(xiàn)就是對訴訟當事人的規(guī)制。首先，誠實信用原則禁止當事人惡意制造訴訟。訴訟是當事人的一種權利，但誠實信用原則要求訴訟當事人在履行權利的過程中不得傷害他人權益，惡意進行訴訟行為顯然就是對誠實信用原則的一種侵害。比如在格式合同條款中，針對合同重要內容進行隱瞞，造成他人違反合同，再根據(jù)合同向法院提起訴訟，這種行為就是惡意制造訴訟行為。其次，誠實信用原則禁止具有矛盾性的訴訟行為。即規(guī)定民事訴訟當事人對已經(jīng)做出裁決的民事訴訟不得再提，不允許再產(chǎn)生爭議。同時，訴訟當事人針對自認的行為產(chǎn)生約束力，在后續(xù)的審理過程中不得違背誠實信用原則，對已經(jīng)自認的民事行為進行撤回。比如在上一個訴訟案件中已經(jīng)有結果的案件不得在本次訴訟中再次提起。最后，誠實信用原則要求當事人禁止濫用訴訟權利。濫用訴訟權利是違背誠信原則的典型表現(xiàn)，比如常見的騷擾性訴訟，在商業(yè)合作過程中，以騷擾性訴訟讓被告人陷入到訴訟中，消耗被告人精力。同時，多余型訴訟、訴訟欺詐行為、故意不作為訴訟等等都屬于訴訟權利的濫用。

（二） 誠信原則對法院訴訟行為的規(guī)制

法院作為民事訴訟的審判機關，我國法律要求人民法院在審判過程中公正公開、誠實信用。首先，誠實信用原則要求法院在審理案件過程中適當采用自由裁量權。誠實信用原則是道德和法律的共同體，其賦予了法官自由裁量權，同時也對該權利進行了相應限制。法官在使用自由裁量權時必須要內心獨立，不以個人喜好做出決定，更需要根據(jù)誠實信用原則來平衡各方利益，從而保證審理的公正性。比如在案件審理中要誠信對待訴訟雙方，不得偏袒其中一方，對案件要理性看待。其次，誠實信用原則要求法院在審判過程中采用自由心證制度。法官需要借助良心、理性來判斷相關證據(jù)的力度，在判斷過程中需要誠實信用，保證自己的判斷是理性的、公平的。最后，誠實信用原則防止法官出現(xiàn)突襲裁判。法官在民事訴訟審理過程中應該對雙方當事人都尊重，保證雙方當事人都可以順利地陳述、舉證、辯論，不得進行突襲裁判。比如在案件審理過程中要等待雙方當事人提出證據(jù)，并最終辯論結束后方可進行裁決。

（三）誠信原則對其他法律主體訴訟行為的規(guī)制

訴訟構成中其他法律主體主要包含訴訟代理人、證人、鑒定人等主體，這些訴訟參與者在訴訟過程中也需要在誠實信用原則的規(guī)制下參與訴訟，比如代理人在民事訴訟過程中，應該依據(jù)誠實信用原則對待當事人，不得出現(xiàn)越權代理或濫用代理權利；證人在民事訴訟過程中更需要依據(jù)誠實信用原則，不得做虛假的證言。

四、完善我國誠信原則的合理化建議

（一） 確定當事人真實義務

真實義務是誠實信用原則的最基本義務，我國民事訴訟法中應該明確當事人的真實義務，一旦當事人在民事訴訟中違反真實義務，應該對其進行相應的懲罰，讓其承擔不利的訴訟后果。在未來的發(fā)展過程中，民事訴訟中應該對違反真實義務、違背誠實信用原則的參與人進行實際的處罰，通過嚴格的處罰來保障民事訴訟活動中誠實信用原則能夠得到落實，保證民事訴訟參與人都能夠做到誠實信用。

（二） 確定處罰標準

既然對違反真實義務、違背誠實信用原則的訴訟行為進行處罰，我國就需要制定統(tǒng)一、公正的處罰標準，將各類違反真實義務的情況進行歸類劃分，以便在實踐中進行具體性的操作。比如針對民事訴訟中證人陳述違反真實義務的證言，就需要根據(jù)證言的類型、損害大小設定處罰標準，以警告、拘留、偽證罪進行處理。確定處罰標準更有利于完善我國民事訴訟制度中的誠實信用原則。

（三） 確保審判自由裁量權的行使

法官作為民事訴訟的主要參與者，其在進行最終審判的過程中必然會融入一些個人主觀因素，同時根據(jù)我國法律賦予法官的權利，也允許法官在審判過程中擁有自由裁量權。在未來的發(fā)展過程中，我國在賦予法官自由裁量權之余，也要針對自由裁量權進行相應的約束，要求法官在自由裁量的過程中必須立足于案件事實，必須在法律授權的界限內進行自由裁量，同時還需要以公正的態(tài)度平衡雙方當事人的利益，以此來確保審判自由裁量權能夠正常行使。

五、結論

通過本文論述，我們了解到在民事訴訟法中，誠實信用原則已經(jīng)作為最基本的法治原則，并對民事訴訟當事人、法官以及其他訴訟參與者的民事訴訟行為進行規(guī)制，在未來的發(fā)展過程中，通過確定真實義務、確定處罰標準、確保自由裁量權行使等方式能夠促進我國社會主義法治建設更加完善，彰顯誠實信用原則在社會主義法治建設中的重要價值。

參考文獻：

[1]張曉雪.法官裁判行為視角下的誠實信用原則研究.學理論.2014（11）.

[2]王琦.民事訴訟誠實信用原則的司法適用.中國法學.2014（4）.

[3]陶婷.民事訴訟誠實信用原則的法理基礎及其適用范圍.河北法學.2014（10）.