王建民

“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”把持，改也難；只盯住“深綠”，不思進(jìn)取，目光短淺；一切為“反對(duì)”而“反對(duì)”的思想路線(xiàn)毫無(wú)新意，路越走越窄。

蔡英文出任黨主席，民進(jìn)黨正式進(jìn)入“后扁時(shí)代”。蔡英文曾試圖改革民進(jìn)黨，走出一條新的發(fā)展道路，外界也對(duì)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型給予高度斯盼。然而一年過(guò)去了，民進(jìn)黨非但了無(wú)新意，更沒(méi)有與陳水扁切割，反而最終走上“救扁行動(dòng)”之路。

扁勢(shì)力掌控著民進(jìn)黨

民進(jìn)黨下臺(tái)后，其政治勢(shì)力除七個(gè)地方縣市的執(zhí)政權(quán)外，主要表現(xiàn)在“立法院”的27席“立委”。盡管黨主席換了人，但蔡英文無(wú)派系支持也沒(méi)有自己的人馬，是一個(gè)空殼黨主席，“立法院”黨團(tuán)才是民進(jìn)黨真正呼風(fēng)喚雨的權(quán)力中心，其影響力不亞于民進(jìn)黨中央。失去政權(quán)一年多時(shí)間里，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)一直由扁勢(shì)力掌控，總召集人是挺扁大將柯建銘，書(shū)記長(zhǎng)是扁的嫡系子弟兵高志鵬，只有干事長(zhǎng)李俊毅是謝長(zhǎng)廷的人馬。6月16日，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)進(jìn)行了“三長(zhǎng)”改組。結(jié)果，70多歲的“臺(tái)獨(dú)”大佬、以推動(dòng)“公投”聞名的蔡同榮出任總召集人；陳水扁臺(tái)南縣同鄉(xiāng)、曾在紐約試圖暗殺蔣經(jīng)國(guó)的“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”分子王幸南出任干事長(zhǎng)，扁系得力干將高志鵬續(xù)任書(shū)記長(zhǎng)。

蔡、王、高三人掌握民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)大權(quán)，預(yù)示著“扁勢(shì)力”繼續(xù)掌握民進(jìn)黨，主導(dǎo)未來(lái)民進(jìn)黨的發(fā)展路線(xiàn)。不僅未來(lái)民進(jìn)黨的政治路線(xiàn)更加難以調(diào)整，且將會(huì)進(jìn)一步“獨(dú)化”與“偏激化”，從而陷入更大的危機(jī)與衰退。

“與扁結(jié)盟”的一個(gè)怪圈

陳水扁雖然在臺(tái)北看守所關(guān)了半年有余，但對(duì)民進(jìn)黨的影響力依然很大，尤其是黨內(nèi)一些有意問(wèn)鼎大位的人，更是希望與扁結(jié)盟或接收扁的勢(shì)力。

其中前“行政院院長(zhǎng)”蘇貞昌的表現(xiàn)最為典型。蘇氏曾是“四大天王”中最為低調(diào)的，更少公開(kāi)活動(dòng)。然而，面對(duì)其他幾位天王的頻繁活動(dòng)，蘇貞昌終于坐不住了。民進(jìn)黨組織“5.17”大游行前蘇氏與蔡英文前往臺(tái)北看守所看望陳水扁。接著，他頻繁出現(xiàn)在“臺(tái)獨(dú)”社團(tuán)的活動(dòng)場(chǎng)所，與多位獨(dú)派大佬商議時(shí)局。隨后蘇的嫡系大將、民進(jìn)黨中常委與新生代代表蔡憲浩出任凱達(dá)格蘭校友會(huì)會(huì)長(zhǎng)。凱達(dá)格蘭學(xué)校是陳水扁一手創(chuàng)辦的機(jī)構(gòu)，扁任內(nèi)不僅黨內(nèi)精英入校學(xué)習(xí)，而且吸引島內(nèi)各界有意與扁拉關(guān)系的各路精英，參加該校學(xué)習(xí)的學(xué)員前后達(dá)3000多人，構(gòu)成陳水扁廣泛的人脈與金脈。

盡管民進(jìn)黨失去政權(quán)后該校再?zèng)]有開(kāi)班招生，在陳水扁被收押后活動(dòng)更少，但蘇貞昌還是看好這個(gè)綠營(yíng)的品牌以及廣泛的政商關(guān)系網(wǎng)。但蘇貞昌向扁靠攏面臨很大的政治風(fēng)險(xiǎn)。陳水扁與“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在黨內(nèi)仍有較強(qiáng)的勢(shì)力，要在黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中出線(xiàn)就不能對(duì)此視而不見(jiàn)。但與聲名狼藉的扁結(jié)盟，在大選中與國(guó)民黨的馬英九競(jìng)爭(zhēng)，又無(wú)疑于自殺。也許這是民進(jìn)黨與蘇貞昌等人面臨的真正困境。在陳水扁以“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”綁架民進(jìn)黨之后，誰(shuí)都不敢公然與扁決裂，否則就是“臺(tái)獨(dú)”罪人，得不到深綠群眾的支持，更無(wú)法在黨內(nèi)初選中獲勝。而與扁結(jié)盟，雖在黨內(nèi)易于取勝，但卻會(huì)失去更多的中間選民，決定了其在大選中必然敗北的命運(yùn)。

切割不成反成“救扁”大將

蔡英文出任民進(jìn)黨主席后，也曾試圖與扁切割，帶領(lǐng)民進(jìn)黨走出一條沒(méi)有陳水扁的民進(jìn)黨新路。然而，扁掌權(quán)八年，培養(yǎng)了大批親信，黨內(nèi)更有多人拿了他的錢(qián)或得到各種好處，要他們與陳水扁切割，談何容易。蔡英文猶豫不決，結(jié)果坐失良機(jī)。

參加“5.17”游行人數(shù)較預(yù)期多，而且組織有序，未發(fā)生暴亂，蔡英文志得意滿(mǎn)，被沖昏了頭腦，不再思考如何處置陳水扁或與扁適度切割，反而在“司法人權(quán)”的名義下，展開(kāi)“救扁行動(dòng)”。6月中旬，外界就傳出民進(jìn)黨在策劃“救扁計(jì)劃”。蔡英文還一度否認(rèn)外界的猜測(cè)。然而，數(shù)日之后，蔡英文竟然公開(kāi)宣稱(chēng)，民進(jìn)黨將發(fā)起大規(guī)模聯(lián)署“救扁行動(dòng)”，捍衛(wèi)陳水扁的“司法人權(quán)”。結(jié)果，蔡英文從“切割派”也變成“挺扁派”。

蔡英文的“救扁行動(dòng)”，也許救得了陳水扁出牢獄，但卻改變不了陳水扁貪污腐敗的形象，改變不了司法對(duì)陳水扁的審判，改變不了民進(jìn)黨陷于困境的命運(yùn)，也改變不了外界對(duì)蔡英文的失望。

兩岸政策的困境

眼下民進(jìn)黨發(fā)展面臨兩大難題，除陳水扁問(wèn)題外，另一個(gè)就是兩岸問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題又是相互關(guān)聯(lián)、密不可分的。

民進(jìn)黨失去政權(quán)后，面對(duì)海峽兩岸關(guān)系的大發(fā)展，面對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作的大潮，有一種強(qiáng)烈的恐懼感、危機(jī)感。在新形勢(shì)下，民進(jìn)黨不是思考如何確定大陸政策，如何應(yīng)對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展形勢(shì)，而是采取一種強(qiáng)烈的“反中”情緒，幾“中”必反，結(jié)果將自己逼到了墻角，只能在深綠群眾中找到一種精神寄托。

不管民進(jìn)黨如何“反中”，但最終不得不面對(duì)最迫切的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，尤其是民進(jìn)黨執(zhí)政的縣市，需要將更多的農(nóng)產(chǎn)品、商品賣(mài)到大陸，需要更多的大陸觀光客。繼去年云林縣長(zhǎng)蘇治芬與嘉義縣長(zhǎng)陳明文等民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)訪(fǎng)問(wèn)大陸之后，不久前高雄市長(zhǎng)陳菊也踏上大陸，引起震撼效應(yīng)，強(qiáng)烈沖擊民進(jìn)黨的大陸政策。在這種背景下，民進(jìn)黨要不要檢討或修正大陸政策，成為島內(nèi)斗爭(zhēng)的一個(gè)焦點(diǎn)。

民進(jìn)黨中央經(jīng)過(guò)一番討論，于6月17日達(dá)成所謂的“三不一沒(méi)有”共識(shí)，即“不辯論，對(duì)民進(jìn)黨公職人員赴大陸不訂注意事項(xiàng)，不陷入政治操作，沒(méi)有鼓勵(lì)赴中交流”。

“不辯論”是針對(duì)黨內(nèi)有人提出對(duì)大陸政策進(jìn)行討論而定，因?yàn)橐坏┱归_(kāi)討論，必會(huì)在黨內(nèi)引發(fā)一場(chǎng)大戰(zhàn)，讓民進(jìn)黨陷于更大的困境。其他的“兩不一沒(méi)有”中“沒(méi)有鼓勵(lì)赴中交流”是安撫獨(dú)派的，至于對(duì)公職人員赴大陸考察“不訂注意事項(xiàng)，不陷入政治操作”則是一種無(wú)奈的決策，無(wú)法制訂更為具體、明確的辦法，只能模糊處理。這正是民進(jìn)黨面臨的兩難困境。

一個(gè)奇怪的權(quán)力思考邏輯

一年來(lái)，民進(jìn)黨沒(méi)有任何的反省與檢討，沒(méi)有任何的進(jìn)步。難道它不想爭(zhēng)取中間選民與更多的民眾?不想再重新執(zhí)政嗎?其實(shí)個(gè)中原因并不復(fù)雜，關(guān)鍵在于民進(jìn)黨已徹底被“臺(tái)獨(dú)基本教義派”綁架。

在民進(jìn)黨支持群體中，“臺(tái)獨(dú)基本教義派”活動(dòng)能力強(qiáng)，敢說(shuō)敢干，民進(jìn)黨現(xiàn)有40％左右的支持率，其中最堅(jiān)定的支持者就是這些鐵桿“臺(tái)獨(dú)”分子。民進(jìn)黨也曾試圖進(jìn)行改革，調(diào)整路線(xiàn)，希望走一條中間偏左的路線(xiàn)，蔡英文等人甚至提出要檢討扭曲的本土主義，但“臺(tái)獨(dú)基本教義派”堅(jiān)決反對(duì)，民進(jìn)黨擔(dān)心失去這些深綠的支持只好妥協(xié)讓步，理性改革的聲音被“臺(tái)獨(dú)”叫囂所淹沒(méi)。

民進(jìn)黨對(duì)深綠“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的妥協(xié)是建立在一種奇怪的權(quán)力思考邏輯之上的。在民進(jìn)黨看來(lái)，改革需冒風(fēng)險(xiǎn)，不僅可能爭(zhēng)取不到中間選民，反而會(huì)使基本盤(pán)都保不住。而馬英九的公眾支持率與滿(mǎn)意度并不高，最低時(shí)只有20％多，于是經(jīng)過(guò)算計(jì)，民進(jìn)黨認(rèn)為，只要鞏固堅(jiān)定的深綠支持者，即使不改革，得不到中間選民的支持，只要這些中間選民也不支持國(guó)民黨與馬英九，不投票給他們，而民進(jìn)黨憑借已有的43％左右的支持率，在下次選舉中就有重新奪權(quán)的機(jī)會(huì)。而這種投機(jī)取巧的權(quán)利算計(jì)，確實(shí)在2000年大選中出現(xiàn)過(guò)。于是民進(jìn)黨有了類(lèi)似“守株待兔”的自欺欺人的想法。

“臺(tái)獨(dú)”是民進(jìn)黨困境的根源

其實(shí)，民進(jìn)黨面臨困境的根源不在陳水扁，也不在蔡英文，而在“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)路線(xiàn)”。

“臺(tái)獨(dú)”是民進(jìn)黨的政治靈魂。為堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”，民進(jìn)黨就只有“反中國(guó)”與大陸對(duì)抗，大陸任何對(duì)臺(tái)政策甚至惠及臺(tái)灣同胞的善意措施，用“臺(tái)獨(dú)”標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)統(tǒng)統(tǒng)歸于大陸的“統(tǒng)戰(zhàn)”。這樣，“臺(tái)獨(dú)”與“反中國(guó)”就成為民進(jìn)黨核心思想與價(jià)值的一體兩面：要堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”，就得“反中國(guó)”；“反中國(guó)”，就得堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”。

因?yàn)橐磺袣w于反對(duì)，一切歸于維護(hù)“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，讓民進(jìn)黨只能是為反對(duì)而反對(duì)，永遠(yuǎn)提不出讓人民感動(dòng)的口號(hào)，提不出符合臺(tái)灣與兩岸關(guān)系現(xiàn)實(shí)需要的政治主張，提不出任何有利于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方案，因此即使馬英九執(zhí)政表現(xiàn)不盡如人意，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳，民眾也無(wú)法認(rèn)同與支持民進(jìn)黨。

“臺(tái)獨(dú)”不除，民進(jìn)黨沒(méi)有希望。