目前，世界上實(shí)行私有化的國(guó)家和地區(qū)有近200個(gè)，其中發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家只占極小部分。許多國(guó)家發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明，私有化并不一定就能帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更不是包治百病的良方。

前些年，西方一些人在俄羅斯、東歐國(guó)家和第三世界國(guó)家大肆推銷新自由主義的“自由化、市場(chǎng)化、私有化”。俄羅斯搞所謂500天計(jì)劃，以“休克療法”搞私有化運(yùn)動(dòng)，瓦解了俄羅斯原有經(jīng)濟(jì)制度，從根本上改變了整個(gè)社會(huì)的面貌，改變了社會(huì)的結(jié)構(gòu)，催生了私人資本特別是大資本的形成，導(dǎo)致了金融寡頭的出現(xiàn)，結(jié)果是經(jīng)濟(jì)急劇倒退，國(guó)家實(shí)力大大削弱，財(cái)富集聚在極少數(shù)人手中，貧富差距懸殊，貧困率、失業(yè)率迅速上升，盧布大幅度貶值，社會(huì)出現(xiàn)大動(dòng)蕩，人民群眾的生活水平大大下降。在烏克蘭，推行私有化改革的10年中，國(guó)民經(jīng)濟(jì)倒退了60％。阿根廷在西方支持下進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)私有化”改革，結(jié)果國(guó)民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，國(guó)家負(fù)債1300多億美元，社會(huì)分化，人民貧困，貧困率由私有化前的7.7％猛增至30％，失業(yè)率超過了20％。私有化給發(fā)展中國(guó)家?guī)淼牟皇潜榈攸S金，而是經(jīng)濟(jì)凋敝、民不聊生、社會(huì)動(dòng)亂。

同一些發(fā)展中國(guó)家搞私有化經(jīng)濟(jì)改革相反，改革開放30多年來，我國(guó)在中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系指導(dǎo)下，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的正確方向，極大地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，取得了舉世矚目的巨大成就?？梢栽O(shè)想一下，如果我們接受了一些人開出的私有化藥方，結(jié)果又將會(huì)怎樣呢?可以肯定，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)蛻變成資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，工人階級(jí)和大多數(shù)勞動(dòng)人民勢(shì)必會(huì)基本上或完全喪失生產(chǎn)資料，勢(shì)必出現(xiàn)貧富懸殊，導(dǎo)致少數(shù)人擁有大量資本和地產(chǎn)，而多數(shù)人陷于赤貧，社會(huì)矛盾空前激化，社會(huì)主義制度難以繼續(xù)存在。在我們這樣一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，在關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，如果沒有了國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，早晚有一天會(huì)為國(guó)際壟斷資本所控制，國(guó)家的主權(quán)和民族的獨(dú)立就難以保障。

目前，在深化農(nóng)村所有制改革問題上，有人提出要搞土地私有化，以土地私有化代替我們黨提出的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)政策。要看到，我國(guó)實(shí)行的以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制，極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民中蘊(yùn)藏的生產(chǎn)積極性，解放了農(nóng)村生產(chǎn)力。改革開放以來，我國(guó)靠人均遠(yuǎn)低于世界平均水平的耕地解決了十幾億人的吃飯問題，使改革開放前長(zhǎng)期困擾我們的短缺經(jīng)濟(jì)狀況從根本上得到改變，這是一個(gè)前所未有的奇跡。30多年來，農(nóng)村居民人均純收入由134元增加到4761元，扣除物價(jià)因素，增長(zhǎng)了6倍以上。實(shí)踐證明，我國(guó)實(shí)行的以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制，是適合我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)際、有利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有制形式。當(dāng)然，我國(guó)農(nóng)村改革發(fā)展還面臨許多困難和問題，需要認(rèn)真加以解決，但土地私有化絕不是解決問題的出路；我國(guó)人多地少，經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，勞動(dòng)生產(chǎn)率低，人均耕地僅約一畝三分八。如果任由土地私有化和自由買賣，其結(jié)果非但不是快速、低成本地實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，反而是農(nóng)村的兩極分化，經(jīng)濟(jì)凋敝，失地農(nóng)民大批涌進(jìn)城市卻難以就業(yè)，實(shí)現(xiàn)的不是城市化而是城市貧民窟化，甚至?xí)煜麓髞y。目前世界上僅有不超過10個(gè)國(guó)家搞大農(nóng)場(chǎng)制，那些老牌歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家雖然經(jīng)過了幾百年的市場(chǎng)化，至今也仍然以小農(nóng)場(chǎng)為主。即使是實(shí)現(xiàn)了土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的美國(guó)，其農(nóng)業(yè)也沒有完全按照市場(chǎng)化運(yùn)作，得到的政府補(bǔ)貼比任何一個(gè)發(fā)展中國(guó)家都多得多。一些發(fā)展中國(guó)家，推行土地私有化，大多導(dǎo)致農(nóng)民貧困化，社會(huì)問題突出，城市貧民窟泛濫。事實(shí)表明，搞土地私有化沒有出路，實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，必須堅(jiān)持以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制這個(gè)黨的農(nóng)村政策的基石。

堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度，既是一個(gè)重大經(jīng)濟(jì)問題，也是一個(gè)關(guān)系黨和國(guó)家前途命運(yùn)、關(guān)系13億人口生存大計(jì)的重大政治問題。事實(shí)告訴我們，只有堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，才是振興和發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)的人間正道。否定公有制的主體地位，搞私有化，那就是離開社會(huì)主義的道路，違背歷史的發(fā)展規(guī)律，是不符合現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，不符合廣大人民群眾切身利益的歪門邪道。