趙靈敏

2020年以前的十來年,被中國官方定位為重要的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。作為一個(gè)上升中的大國,中國如何定位自己?如何看待世界?如何在“崛起”和“崩潰”非此即彼的兩極對立之間找到自己合適的路向?

什么在決定大國興衰

過去幾百年來,歐美國家輪番上陣,享受世界之巔的榮耀。歷史告訴我們,強(qiáng)大的力量往往會(huì)招惹來強(qiáng)大的反對勢力,他們會(huì)組成聯(lián)盟并且策劃霸權(quán)的垮臺(tái)。這類情況曾發(fā)生在拿破侖身上,也曾發(fā)生在路易十四、強(qiáng)大的哈布斯堡王朝、希特勒、斯大林身上。顯然,這是國際政治中的一條古老規(guī)則。但歸根結(jié)底,這只是人們對歷史的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),它告訴我們霸權(quán)一定會(huì)衰落,但不能解釋它為何衰落以及何時(shí)會(huì)衰落。

早在20年前,耶魯大學(xué)教授保羅·肯尼迪在《大國的興衰》一書中則提出了另一種廣為人知的理論:經(jīng)濟(jì)霸權(quán)是政治和軍事霸權(quán)的基礎(chǔ);歷史上的所有帝國都衰落于軍事上的過度擴(kuò)張。

對照當(dāng)今世界最強(qiáng)大的國家美國,似乎會(huì)得出美國已經(jīng)衰落的結(jié)論:美國遇到了嚴(yán)重的金融危機(jī);美國的海外駐軍有24萬多人,同時(shí)進(jìn)行著伊拉克和阿富汗兩場反恐戰(zhàn)爭,美國在這兩地遭遇的程度不同的挫敗似乎表明,美國的軍事擴(kuò)張已經(jīng)過度。

美國還是老大嗎

從歷史的角度看,美國的衰落及其主導(dǎo)的國際格局的變動(dòng)是一個(gè)客觀規(guī)律,但目前,國際體系并未發(fā)生根本性的權(quán)力轉(zhuǎn)移的傾向,美國在政治經(jīng)濟(jì)上都面臨冷戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),但美國的優(yōu)勢仍很明顯,美國的文化和國家制度所賦予的自我調(diào)節(jié)能力、創(chuàng)新能力、對世界人力和物質(zhì)資源的利用能力,絕不可小覷。建國200余年第一次產(chǎn)生了黑人總統(tǒng),僅此一點(diǎn)就令世人難以低估美利堅(jiān)民族的調(diào)整和應(yīng)變能力。美國力量的下降和中國力量的上升都將是一個(gè)非常緩慢的過程,因而國際體系的轉(zhuǎn)型也必然是漫長的過程。目前一超多強(qiáng)的國際體系仍將維持很長時(shí)間。

更重要的是,現(xiàn)在沒有其他力量可以取代美國的地位,歐盟和美國一樣,是一個(gè)既強(qiáng)大又富裕的力量,但它的軍事力量和美國相去甚遠(yuǎn),而且歐盟的持續(xù)擴(kuò)大注定了其要將主要精力放在內(nèi)部的整合上。中、日、俄、印在國家力量的組成上均有明顯的短板,無法和美國抗衡。

而且,其他的國際力量也沒有挑戰(zhàn)美國的明顯意圖。要把美元拉下馬,需要付出巨大的經(jīng)濟(jì)和政治代價(jià)來實(shí)現(xiàn),但目前沒有任何國家或聯(lián)盟表現(xiàn)出任何要付出代價(jià)的意思。相反,個(gè)個(gè)都想搭便車,從美國的手中分得好處。

對于中國而言,遏制美國霸權(quán)、推動(dòng)國際體系的多極化似乎是一個(gè)確定不疑的方向和方針,但實(shí)事求是地分析,無論是美蘇爭霸的兩極格局還是美國為主的單極格局,對中國雖然造成了一定的壓力,但也造就了大體和平的局面,中國正是因?yàn)檎_運(yùn)用了國際格局的矛盾,才有了今天的有利局面。而從歷史上看,多極體系也是爆發(fā)兩次大戰(zhàn)的主要原因。因此,認(rèn)為多極比單極或兩極更能維護(hù)世界和平與穩(wěn)定,并不能得到歷史的證明。

中國的模式

世界大國興衰史清楚表明,一個(gè)國家崛起的方式往往比崛起本身對世界的影響更大,新興大國如何創(chuàng)造和利用機(jī)遇將積累的力量轉(zhuǎn)化為影響力,歷史提供了正反兩方面的例子,值得我們借鑒。美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在1894年就超過了其他老牌大國而居世界第一,但美國沉得住氣。1898年贏得一場“小而輝煌”的美西戰(zhàn)爭并沒有讓美國因此而走向以武力攫取霸權(quán)的道路。美國在一次大戰(zhàn)后期參戰(zhàn),打完一戰(zhàn)后重又奉行孤立主義,埋頭國內(nèi)事務(wù)。直到半個(gè)世紀(jì)后的1947年,美國才開始承擔(dān)起西方世界領(lǐng)袖的責(zé)任。美國國際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的獲得更像是一個(gè)“瓜熟蒂落”、“水到渠成”的過程。而兩次世界大戰(zhàn)中的德國,從甲午戰(zhàn)爭到太平洋戰(zhàn)爭的日本,都是在國力增長后急不可耐地以武力擴(kuò)張自己的勢力,最后一敗涂地。

德、日的非和平崛起模式中最關(guān)鍵的是毫無節(jié)制地挑戰(zhàn)現(xiàn)存霸權(quán)和國際體系,以軍事擴(kuò)張來解決經(jīng)濟(jì)資源的短缺,以及在制度和文化因素中的擴(kuò)張?zhí)卣?。這種制度和文化都使兩國的崛起變得極為野蠻殘酷,當(dāng)然就不能被各國所接受。而蘇聯(lián)的政治體制是蘇聯(lián)崛起的內(nèi)部桎梏,它扼殺了蘇聯(lián)人民的凝聚力、創(chuàng)造力和經(jīng)濟(jì)活力,使崛起過程越來越缺乏持久的內(nèi)在動(dòng)因。

對中國這個(gè)正在崛起的大國而言,使用軍事手段來達(dá)到擴(kuò)張的目的已為人類社會(huì)所不容,與國際潮流背道而馳,而充當(dāng)國際體系挑戰(zhàn)者也難以為國際社會(huì)和現(xiàn)存霸權(quán)主導(dǎo)國所接受,付出的成本也將十分巨大。中國應(yīng)該消除與西方大國的不信任感,避免和國際體系發(fā)生正面的對抗和沖突,并推進(jìn)國內(nèi)各項(xiàng)變革,這是中國崛起的應(yīng)有之義。

中國近些年的崛起,給西方國家造成的最大困擾在于:制度和西方完全不同的中國是否創(chuàng)造了另一種發(fā)展模式?中國是否會(huì)成為世界政治經(jīng)濟(jì)的特例長期保存下去?中國的成績確實(shí)耀眼,但這個(gè)模式是可以復(fù)制的嗎?目前,沒有任何明顯的獨(dú)特的中國“生活方式”或社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式可以向其他國家傳播。

對于大部分中國人而言,他們最大的愿望是希望像西方人,尤其是美國人那樣生活。這個(gè)愿望單純而且美好,從純粹意識形態(tài)的角度來看,實(shí)在是無可厚非。即使是對中國一直持嚴(yán)厲批評的自由主義者,也不能對這個(gè)愿望有所批評。

但問題在于,世界上的資源已經(jīng)不可能支持中國沿著同樣的發(fā)展道路前進(jìn)。中國如果隨著美國人的思維,和美國去比國力、比誰第一,用資源耗費(fèi)戰(zhàn)術(shù),玩GDP競爭,其實(shí)質(zhì)就和過去蘇聯(lián)與美國玩太空競爭一樣,前景堪憂。

因此對于中國而言,崛起絕不是在經(jīng)濟(jì)總量上趕上某國,在全球變暖、環(huán)境惡化、資源枯竭的背景下,中國必須要?jiǎng)?chuàng)造一種全新的發(fā)展模式,否則,未來的資源爭奪和沖突不可避免。并且,在國家崛起的評價(jià)體系中,我們需要容納政府層面、社會(huì)層面、民眾層面的思維系數(shù)。中國需要的,不是與別國的國力競爭,而是要看看到底哪個(gè)政府治理能力強(qiáng)、哪個(gè)社會(huì)更穩(wěn)定、哪國民眾最有克服危機(jī)的可能性。(摘自《南風(fēng)窗》)