“薅苗風(fēng)景”探源

孫建清

今年的小麥已經(jīng)收割完畢，但是有關(guān)小麥的記憶仍留在腦海里?；叵胄←溤诔砷L(zhǎng)的幾個(gè)月里，可真不容易啊，別的不說(shuō)，你看各級(jí)官員的薅苗行為就很讓人心疼。在中央臺(tái)的新聞節(jié)目里不難看到這樣的鏡頭：一干人來(lái)到田間地頭，其中必有一位順手薅一把麥苗，周圍同志就圍攏過(guò)來(lái)，指指點(diǎn)點(diǎn)，像是在研究麥苗的長(zhǎng)勢(shì)。這時(shí)攝像頭會(huì)來(lái)一個(gè)特寫(xiě)，我把這種鏡頭稱之為“薅苗風(fēng)景”，不知妥當(dāng)否?

省里的電視新聞也是如此，市里縣里電視臺(tái)也如法炮制?？梢哉f(shuō)，凡是報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)深入農(nóng)村察看麥田管理的新聞，不拔青苗的倒是個(gè)例外。好像大家都形成了薅苗的習(xí)慣。我小時(shí)候在農(nóng)村呆過(guò)，記得要是哪個(gè)孩子毀青苗，老人會(huì)很生氣地說(shuō)別造孽，糟蹋糧食。青苗長(zhǎng)這么高很不容易，可我們的主人公毫不不心疼地你薅一把，我薅一把，他薅一把。當(dāng)然，如果你是袁隆平你是技術(shù)員做實(shí)驗(yàn)查病蟲(chóng)害之用，那也罷了，可有的人薅麥苗純屬習(xí)慣。

為什么有的人喜歡薅苗?這個(gè)習(xí)慣是誰(shuí)培養(yǎng)的?據(jù)我觀察，“薅苗風(fēng)景”是電視記者創(chuàng)造和培養(yǎng)起來(lái)的，這樣說(shuō)應(yīng)該不算冤枉。上個(gè)世紀(jì)80年代中期，我和電視記者一起下鄉(xiāng)采訪，我親眼看到有的記者提醒干部拔苗，然后讓大家圍攏過(guò)來(lái)，創(chuàng)造一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)辦公的小環(huán)境。長(zhǎng)此以往，這到田間地頭的人就很會(huì)配合，知道有鏡頭跟在后面，為了顯得自然，于是順手拔起了青苗，并且裝出很懂的樣子。這種擺布和電視新聞導(dǎo)向，不能不創(chuàng)造出一個(gè)又一個(gè)“薅苗風(fēng)景”。

為了拍電視、擺樣子，不惜毀掉正在成長(zhǎng)的各種青苗，這不僅是浪費(fèi)，也是形式主義的表現(xiàn)。別動(dòng)不動(dòng)就拔青苗，愿“薅苗風(fēng)景”不再風(fēng)光!

發(fā)揮數(shù)字報(bào)的作用

張宏蓮

我每日有讀報(bào)習(xí)慣，本城的閱讀紙媒，外埠的打開(kāi)電子版。隨著數(shù)字技術(shù)日趨更進(jìn)，各報(bào)紛紛上網(wǎng)，出于廣告宣傳也好，吸引潛在閱讀也罷，一個(gè)毋庸置疑的事實(shí)是，電子報(bào)對(duì)讀者非?？犊?，來(lái)去自由。對(duì)此，我深感惋惜。

數(shù)字報(bào)對(duì)于紙質(zhì)媒體意味著什么?事實(shí)是，大部分報(bào)紙的電子版數(shù)字廣告位常年空缺。抑或是培養(yǎng)潛在閱讀者，從而增加銷售量?紙媒讀者與網(wǎng)絡(luò)讀者是兩種不同的閱讀人群，他們之間互相影響、轉(zhuǎn)化的可能微乎其微。那么，那些大費(fèi)周章上馬的電子版，他們的核心功能到底是什么?

國(guó)外，諸如《泰晤士報(bào)》《每日郵報(bào)》等，如果你是他的流量閱讀群，想進(jìn)入其網(wǎng)絡(luò)版，必須先進(jìn)行基本信息的注冊(cè)。顯然，國(guó)內(nèi)的電子版大都忽略掉這樣一個(gè)重要細(xì)節(jié)，于這些寶貴的讀者資源不顧。反過(guò)來(lái)想一下，一個(gè)簡(jiǎn)單的注冊(cè)閱讀，既可以進(jìn)行簡(jiǎn)單的讀者資源搜集，也可以培養(yǎng)閱讀忠誠(chéng)度，進(jìn)行流量統(tǒng)計(jì)分析，還為定向寄發(fā)郵件，比如媒體活動(dòng)、品牌推廣等提供巨大的信息庫(kù)，切切實(shí)實(shí)起到事半功倍之效。何樂(lè)而不為?

警惕發(fā)稿排名誘發(fā)假新聞

穗素杰

目前，為提高各地媒體對(duì)上一級(jí)媒體的發(fā)稿積極性，一些中央級(jí)媒體對(duì)各省級(jí)媒體、省級(jí)媒體對(duì)省內(nèi)各地市級(jí)媒體都實(shí)行發(fā)稿量排名制度，各級(jí)媒體也紛紛采取各種獎(jiǎng)勵(lì)措施，鼓勵(lì)記者對(duì)上發(fā)稿。但在發(fā)稿過(guò)程中，既有好處，也產(chǎn)生了一些令人擔(dān)憂的問(wèn)題。

首先，由于發(fā)稿量的排名和激勵(lì)措施，記者就會(huì)想盡一切辦法挖掘線索，但是，發(fā)稿的壓力以及利益的趨使，使一些職業(yè)道德較差的記者見(jiàn)利忘義。

比如，在國(guó)家各項(xiàng)惠農(nóng)政策實(shí)施過(guò)程中，由于各地措施落實(shí)時(shí)間有差異，以及各地一些客觀原因的存在，導(dǎo)致一些地市政策落實(shí)較晚，或無(wú)法實(shí)施，但有時(shí)上級(jí)媒體會(huì)約這方面的新聞，于是，有地市媒體記者就動(dòng)起了手腳，開(kāi)始炮制新聞。

對(duì)于一些四季歌類的新聞，如果沒(méi)有什么新聞點(diǎn)，有的記者就“制造”新聞點(diǎn)，不惜用首次、之最之類的字眼；如果沒(méi)有大事發(fā)生，有的記者就會(huì)創(chuàng)造大事，而不管不顧事情的后果。這種現(xiàn)象值得深思。

據(jù)我從事三年對(duì)上發(fā)稿工作的經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)，生活中有很多可挖掘的新聞：年年國(guó)家有各項(xiàng)民生舉措出臺(tái)，生活中也有很多讓我們或感動(dòng)、或不恥的事情發(fā)生，所以，只要是有心人，可做的新聞很多，根本沒(méi)必要造假。

案件報(bào)道不是表?yè)P(yáng)信

呂斌

現(xiàn)在許多案件報(bào)道被寫(xiě)成表?yè)P(yáng)信，比如接到了報(bào)警，媒體總是寫(xiě)“局長(zhǎng)某某”怎么下達(dá)指示，“大隊(duì)長(zhǎng)某某某”怎么迅速出擊，“中隊(duì)長(zhǎng)”怎么帶領(lǐng)警察偵察，就連哪個(gè)警察干了什么也提名道姓，而且個(gè)個(gè)英勇果敢，智勇雙全。其實(shí)，報(bào)道把案件寫(xiě)明白就行了，至于哪個(gè)警察破的案、哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)做出了正確決策，必要時(shí)適當(dāng)點(diǎn)一下名就可以了，不能把案件報(bào)道寫(xiě)成表?yè)P(yáng)信。

一名記者在做正面報(bào)道時(shí)，首先想到報(bào)道的目的是什么?所報(bào)道的人物是否人為地拔高了，報(bào)道的事件是否合理?如果不分青紅皂白“泛”表?yè)P(yáng)就會(huì)事與愿違，損害了報(bào)道對(duì)象，也損害了記者在讀者中的形象。

不會(huì)用“的” 的記者

彭友茂

前幾天，一家報(bào)紙?bào)w育版就中國(guó)男籃兵敗亞錦賽，部分隊(duì)員站在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上笑盈盈領(lǐng)銀牌一事，制作了《虧他們笑的出來(lái)》的大字標(biāo)題，登上頭條位置。就內(nèi)容講，這則標(biāo)題表達(dá)了對(duì)含笑隊(duì)員得了銀牌(本不該在家門(mén)口失掉冠軍—筆者)還玩世不恭的表現(xiàn)表達(dá)不滿和批評(píng)。但是，標(biāo)題里的那個(gè)“的”字，用得很不合適。

作為結(jié)構(gòu)助詞，“的”怎么用?“地”怎么用?“得”怎么用?它們的區(qū)別在哪里?就我所知，時(shí)下，有些記者若明若暗，不甚了了。

在語(yǔ)法里，“的”是定語(yǔ)的標(biāo)志—用在定語(yǔ)的后面，表示它前邊的詞或詞組是定語(yǔ)，如“記者是新聞的傳播者”；“地”是狀語(yǔ)的標(biāo)志—用在狀語(yǔ)的后面，表示它前邊的詞或詞組是狀語(yǔ)，如“部分隊(duì)員笑盈盈地領(lǐng)銀牌”；“得”是補(bǔ)語(yǔ)的標(biāo)志—用在動(dòng)詞(或形容詞)謂語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)中間，用它搭橋，讓補(bǔ)語(yǔ)補(bǔ)充、說(shuō)明謂語(yǔ)的情形、程度，如“那個(gè)‘的字用得非常蠢”。

以此為準(zhǔn)，標(biāo)題里“笑”后面應(yīng)該用“得”才對(duì)。出這差錯(cuò)的記者，顯然是“的”“得”不分，將二者混為一談。

“的”字的使用，面大量廣，記者不可在這方面犯常識(shí)性的低級(jí)錯(cuò)誤。

稱呼地方行政名稱應(yīng)規(guī)范

山東臨沂日?qǐng)?bào)社孫建清

最近讀本地一家晚報(bào)，見(jiàn)上面有一篇人物介紹說(shuō)：某某目前正在天津衛(wèi)讀書(shū)，說(shuō)得理直氣壯，連個(gè)引號(hào)都沒(méi)加。我心里想，現(xiàn)在是什么時(shí)候，難道天津還有明朝的人在讀書(shū)嗎?

有資料表明，明永樂(lè)二年(1404年)筑城設(shè)衛(wèi)，稱“天津衛(wèi)”。“衛(wèi)”是明朝的軍事建制。

當(dāng)時(shí)天津設(shè)有天津衛(wèi)、天津左衛(wèi)、天津右衛(wèi)，統(tǒng)稱三衛(wèi)。天津設(shè)衛(wèi)，那是600 年前的事了，幾百年來(lái)天津改衛(wèi)為州，又升州為府，并另設(shè)過(guò)天津縣，到今天，天津既不是衛(wèi)，也不是府，她是我國(guó)的一個(gè)中央直轄市，就叫天津。

當(dāng)然，作為研究歷史或平時(shí)口頭說(shuō)說(shuō)“天津衛(wèi)”，也未嘗不可。但是不能使用已經(jīng)廢棄的地方建制，因?yàn)楝F(xiàn)在畢竟不是明代。如果胡亂使用過(guò)去的地名，就可能出現(xiàn)這樣的介紹句子：“某某是北平人”“某某在濟(jì)南府當(dāng)兵”，這豈不滑稽。為此，我的意見(jiàn)是：知道一點(diǎn)歷史文化名城的沿革是好事，但一定要使用恰當(dāng)、規(guī)范才好。

“可能”新聞不能泛濫

北京東城區(qū)綠化委楊振威

前段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)如下三則新聞： 一是 “中國(guó)進(jìn)出口可能連續(xù)第三個(gè)月下降為十年來(lái)首次”；二是“某市公務(wù)員工資福利部分可能以消費(fèi)券形式發(fā)放”；三是 “個(gè)稅起征點(diǎn)可能提至3500稅改將考慮家庭負(fù)擔(dān)”。

拋開(kāi)這三條新聞所報(bào)道的具體內(nèi)容不談。不難發(fā)現(xiàn)，三篇文章的標(biāo)題中都含有一個(gè)詞—可能。也就是說(shuō)，三個(gè)消息都存在著發(fā)生的可能，也存在著不發(fā)生的可能，不是十分真實(shí)準(zhǔn)確的新聞。不難發(fā)現(xiàn)，凡標(biāo)題慣以“可能”字樣的新聞，都是容易產(chǎn)生爭(zhēng)議，容易引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑的新聞事件。

像這種“可能性”新聞，很容易顯現(xiàn)出捕風(fēng)捉影和“假新聞”的端倪。如果不加以重視，這樣不確定的新聞大量涌現(xiàn)，誰(shuí)敢保證它們不會(huì)滑向虛假邊緣?建議新聞媒體在對(duì)假新聞打擊力度不手軟的同時(shí)，一定要重視和警惕這些“可能性”新聞。

謹(jǐn)防炒作“賣器官”

湖北襄樊程桂香

湖南省湘鄉(xiāng)市有兩姐妹因父親患尿毒癥多年，生活不能自理，為了給父親治病，兩姐妹說(shuō)只要能救父親，愿意賣掉自己部分器官。這是湖北某報(bào)一則新聞的內(nèi)容。

愿意賣掉身上的器官，以拯救病中的父親，類似這樣“賣身救父”的故事，近年來(lái)在媒體上也時(shí)有所聞。雖然表面上看起來(lái)，這對(duì)貧窮小姐妹的孝心著實(shí)令人動(dòng)容，但在我看來(lái)，不管是求助者也好，參與報(bào)道的新聞媒體也罷，如此做法讓人擔(dān)心。

作為新聞媒體從業(yè)者，編輯記者都應(yīng)該懂得，按照我國(guó)的法律，一切人體器官的買(mǎi)賣行為都在禁止之列，器官捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、無(wú)償?shù)脑瓌t，禁止以任何形式從事人體器官買(mǎi)賣及與器官買(mǎi)賣有關(guān)的商業(yè)活動(dòng)。

“賣身救父”確屬無(wú)奈之舉，正是因?yàn)槠湫⑿目杉?、悲情可憐，往往能引起更多人的同情和關(guān)注。但事實(shí)上，這樣的故事聽(tīng)一次兩次尚可動(dòng)容，類似的悲情總是登上媒體版面，給人造成的印象，更多是炒作的成份。動(dòng)輒聲稱“賣身救父”，不僅于法無(wú)據(jù)，也使人命關(guān)天的大事“娛樂(lè)化”，最終效果可能適得其反。求助得不到同情，有損媒體聲譽(yù)，如此雙方皆不得利的炒作，的確可以休矣!