石　渝

最近，一則“耶魯大學(xué)前校長炮轟中國大學(xué)教育，稱中國沒有一所真正大學(xué)，中國大學(xué)是人類文明史最大的笑話”的帖子在網(wǎng)上廣泛流傳，引起很多關(guān)注。鑒于真實(shí)度極低，筆者有些懷疑這所謂的帖子是好事者們假借耶魯校長之名拼湊出來的“杰作”。

暫且難得糊涂，先蒙著眼以為這確是耶魯前校長所為。

那么，首先對(duì)外國學(xué)者對(duì)中國的關(guān)心表個(gè)敬意和謝意。近年來，個(gè)別研究“中國學(xué)”的境外學(xué)者，屢屢發(fā)表“聳人聽聞”的言論，如顧彬（德國人，漢學(xué)家）的“中國當(dāng)代文學(xué)是垃圾”，本-丹-卡南（以色列學(xué)者，歷史學(xué)家）稱“中國學(xué)者是廢紙生產(chǎn)線”，馬敬能（英國人，生物多樣性專家）稱“中國學(xué)者基本素質(zhì)低，家庭作業(yè)還得做”，等等。這些刺耳之言，均針對(duì)具體問題和具體現(xiàn)象，雖有失偏頗，但大都出于善意，而且作為補(bǔ)充，附帶提出了許多建設(shè)性意見。

然而，面對(duì)所謂耶魯大學(xué)前校長炮轟中國大學(xué)，筆者無論如何也產(chǎn)生不了敬意，更遑論心生謝意。整篇帖子邏輯混亂，結(jié)論武斷，缺乏事實(shí)根據(jù)，以抹黑中國大學(xué)教育為能事，完全以惡意為先。

例如，帖子把中國大學(xué)偶發(fā)的師生“血拼”事件，定性為中國大學(xué)教育的失敗。如把這個(gè)以偏概全的結(jié)論視為真理，那么就再也找不到一個(gè)國家的大學(xué)教育是成功的，因?yàn)闆]有一個(gè)國家的學(xué)校能完全幸免于師生沖突引發(fā)的刑事犯罪事件。試問，耶魯大學(xué)最近發(fā)生的女博士被殺藏尸實(shí)驗(yàn)室墻內(nèi)的事件，有哪個(gè)理性的中外學(xué)者會(huì)解讀成是“美國大學(xué)的失敗”？

如果以上帖子的所言僅是犯了邏輯錯(cuò)誤，那么以下所言則完全出于無知和惡意。帖子稱“對(duì)于通過中國政府或下屬機(jī)構(gòu)‘排名、讓中國知名大學(xué)躋身‘世界百強(qiáng)的做法，施密特引用基爾克加德的話說，他們?cè)谧觥杂晌葑永锏木?。他們把?jīng)濟(jì)上的成功當(dāng)成教育的成功，他們竟然引以為驕傲，這是人類文明史最大的笑話。”帖子杜撰“事實(shí)”，稱中國教育部居然通過自己排名之法讓自己的大學(xué)在世界知名大學(xué)百強(qiáng)上榜上有名，這樣低級(jí)的謊言，有點(diǎn)理智的學(xué)者都會(huì)付之一笑。的確，中國政府在乎國際著名評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)中國大學(xué)的評(píng)級(jí)，中國大學(xué)也在乎本校教授發(fā)表的學(xué)術(shù)論文在國際檢索中的“影響因子”，但這基本上是國際上通用的評(píng)論大學(xué)水平的量化標(biāo)準(zhǔn)，別國做得，中國就做不得了嗎？

帖子先制造一個(gè)謊言，再上綱上線，故意扯斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與教育發(fā)展水平相適應(yīng)的規(guī)律紐帶，還不許中國人有國家自豪感，一旦中國人有了自豪感，就稱之為“人類文明最大的笑話”。這赤裸裸的“仇中”心態(tài)，只會(huì)讓人對(duì)帖子的杜撰者和故意傳播者心生可憐。由此觀之，所謂耶魯校長“炮轟門”，轟著的不是中國，而是他們自己?！ㄗ髡呤撬拇▽W(xué)者。）