［俄］羅伊·麥德維杰夫

特供商店造就特權(quán)生活

1988年秋天，位于莫斯科格拉諾夫斯基大街2號的一家商店門前，突然聚集起成百上千的人，一家不大的商店，為什么能產(chǎn)生如此大的新聞效應(yīng)，引起如此多的人們關(guān)注呢?

這是一家為少數(shù)特殊顧客服務(wù)的特殊商店。今天，是這家商店被宣布關(guān)閉前的最后一天。蘇聯(lián)普通人把這類特殊商店的特殊顧客稱為特權(quán)階層，說他們是“我們的共產(chǎn)主義貴族”。這個特權(quán)階層在勃列日涅夫時期逐步形成，在戈爾巴喬夫時期進一步發(fā)展演變。正是這個特權(quán)階層，對蘇共從內(nèi)部瓦解起了催化作用，成為推動蘇聯(lián)劇變的重要因素之一。

十月革命后，戰(zhàn)爭和饑荒嚴重威脅著新生的蘇維埃政權(quán)。

“面包會有的，一切都會有的。”《列寧在十月》電影中瓦西里這句膾炙人口的臺詞，一時成為流行的經(jīng)典語句。今天的人們可能難以相信，作為列寧身邊的工作人員，會為一小塊面包推來讓去，但這卻是真實的歷史。

電影中的這一情節(jié)是根據(jù)當(dāng)時一個真實的故事編寫的。1918年，新生的蘇維埃政權(quán)遇到糧食危機。在一次人民委員會會議上，時任糧食人民委員的瞿魯巴突然暈倒，緊急招來的醫(yī)生檢查后說，他是餓昏了。作為蘇維埃政府主管糧食的最高官員，他擁有調(diào)撥幾百萬甚至幾千萬普特糧食的權(quán)力，但沒有從中為自己留下能填飽肚子的食品。列寧當(dāng)即建議設(shè)立“療養(yǎng)食堂”，讓這些為人民日夜操勞的同志們能夠吃飽肚子。這是完全正確和無可非議的。

列寧當(dāng)年倡議設(shè)立的“療養(yǎng)食堂”后來慢慢擴展為特供商店，規(guī)模、數(shù)量特別是性質(zhì)都發(fā)生了根本的變化。

半個世紀后，只有蘇共的高級干部憑著特殊的證件才有資格出入這座沒有任何招牌的大樓。這是莫斯科最大的特供商店。每到周末，一輛輛轎車停在大樓門前，把整條街堵塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。

在這里，法國白蘭地、蘇格蘭威士忌、美國香煙、瑞士巧克力、意大利領(lǐng)帶、奧地利皮鞋、英國呢絨、德國收音機、日本錄音機等外國名貴以及蘇聯(lián)國內(nèi)稀缺的商品，應(yīng)有盡有，琳瑯滿目。一位記者公開地說：“對于上層人物來說，共產(chǎn)主義早已經(jīng)建成了?！?/p>

這樣的商店僅在莫斯科就有一百多處?？死锬妨謱m的特權(quán)階層有自己的規(guī)則，職務(wù)越高，特權(quán)越大，享有的種種物質(zhì)待遇同普通群眾之間的反差也越大。當(dāng)然，享有這一特權(quán)的僅僅是蘇共干部中的極小一部分。但是，這一特權(quán)是否就是這一階層產(chǎn)生的第一個壘塊呢?

在蘇聯(lián)剛剛開始社會主義建設(shè)時期，人們艱苦創(chuàng)業(yè)，奔向新的生活。在為實現(xiàn)共同理想而艱苦奮斗時，攫取特權(quán)、謀取私利，為社會所不齒。

在國家民族處于危急存亡的時刻，作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，如果說有什么“特權(quán)”的話，那就是身先士卒，浴血奮戰(zhàn)，在喀秋莎的怒吼聲中，帶領(lǐng)人民將侵略者趕出去。

在斯大林時代，黨對干部的要求總體上是嚴格的，蘇聯(lián)也面臨嚴酷的戰(zhàn)爭環(huán)境以及政治斗爭的波高浪險，黨員干部成批走向前線，領(lǐng)導(dǎo)干部更迭頻繁，不可能形成特權(quán)階層。

赫魯曉夫上臺后，實行了特殊的干部政策。根據(jù)蘇共“二十二大”通過的黨章第25條規(guī)定，黨員干部要經(jīng)常更替，基層黨組織選舉時，每年有大批書記由于任期屆滿而被更換，更換率高達60％，因此，這一時期黨內(nèi)真正享有特權(quán)的群體也尚未形成。

蘇共內(nèi)的特權(quán)階層，是從勃列日涅夫上臺后特別是其后期逐步形成的。

1966年4月，蘇共“二十三大”召開，在勃列日涅夫主持“蘇共中央”工作后的首次全國代表大會上，就對黨章第25條進行修改。勃列日涅夫特別推崇長期主持意識形態(tài)工作的蘇斯洛夫的一句話：“干部隊伍的穩(wěn)定是成功的保障。”他從片面追求干部隊伍的穩(wěn)定，發(fā)展到形成領(lǐng)導(dǎo)干部事實上的職務(wù)終身制。勃列日涅夫、蘇斯洛夫等高級干部都是在他們的職位上壽終正寢的。

在勃列日涅夫干部政策的指導(dǎo)下，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層組成人員幾乎長期原封不動。在蘇共“二十三大”上，連選連任的中央委員達79.4％，“二十五大”時，除已經(jīng)過世的中央委員，連任率竟高達90％，有的任期竟長達25年。

1978年至1981年的兩屆州黨代會期間，在156名州委書記中只有5名被更換。到1978年春。58名部長和部長會議副主席的平均年齡已達70歲。這樣。就形成了一個終身任職的老化的領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍。這種干部制度帶來的后果，既使得領(lǐng)導(dǎo)層缺乏活力，又容易形成特權(quán)階層的核心力量。

領(lǐng)導(dǎo)干部終身制，客觀上容易使特權(quán)階層隊伍不斷擴大，為了安排更多的領(lǐng)導(dǎo)干部而設(shè)置的機構(gòu)也不斷增加。70年代末，蘇共中央直屬的部級機構(gòu)達到了20個之多，其中大部分與政府機構(gòu)重疊。甚至連機構(gòu)的名稱都一模一樣，如農(nóng)業(yè)部、國防工業(yè)部、重工業(yè)和能源部、機器制造部、文化部等等。

“特殊待遇”，使初次享受的高干瞠目結(jié)舌

勃列日涅夫時期的蘇共，為特權(quán)階層的形成提供了適宜的生長土壤。

更多的“特殊待遇”，往往使剛剛提拔初次享受的高級干部瞠目結(jié)舌。利加喬夫曾回憶道：1983年，當(dāng)他擔(dān)任蘇共中央組織部長后，第二天就給他配備了高級轎車。當(dāng)他提出換一個比較低檔一點的轎車時，竟受到蘇共中央辦公廳主任的訓(xùn)斥，說他這樣做是搞“特殊”，破壞了機關(guān)的風(fēng)氣。

特權(quán)帶來的享受，不身歷其境，是無從想象的，在勃列日涅夫時期，特權(quán)階層的子女，僅憑借父輩們的特權(quán)地位就能輕易進入最好的大學(xué)。畢業(yè)后再進入最優(yōu)越的部門，并很快走上顯貴的權(quán)力崗位。特權(quán)甚至還可以成為暢通無阻搞腐敗的護身符。

這是勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫，此人仰仗岳父的權(quán)勢，扶搖直上，僅僅十年時間就從一個低級軍官晉升為上將，后又擔(dān)任內(nèi)務(wù)部第一副部長。在此期間他貪污受賄65萬盧布，釀成了震驚全國的“駙馬案”。勃列日涅夫的兒子尤利更是個紈绔子弟，且年紀輕輕，竟當(dāng)上了蘇聯(lián)外貿(mào)部第一副部長。

1982年1月，一位蘇聯(lián)公民準備從莫斯科機場乘機出國旅行，海關(guān)人員從他身上的一個暗兜里發(fā)現(xiàn)了大量鉆石。經(jīng)查證，這是蘇聯(lián)大馬戲團女馴獅演員布格利莫娃的個人收藏品。此后不久，便先后逮捕了這個馬戲團的美工師鮑里斯·茨維科夫和馬戲團團長克列瓦托夫。在茨維科夫家里，搜出價值約100萬美元的鉆石和其他貴重物品，在克列瓦托夫的房間里，查獲約值50萬英鎊的西方貨幣和價格昂貴的珠寶、繪畫作品等。而這些物品都是屬于勃列日涅夫的女兒加林娜的。

“故事”沒有到此為止，珠寶、鉆石走私案還牽連勃列日涅夫的兒子、外貿(mào)部第一副部長尤利。這個案件本應(yīng)由內(nèi)務(wù)部審理，卻耐人尋味地由克格勃經(jīng)辦。而主持審理該案的克格勃第一副主席茨維貢，正是勃列日涅夫的連襟。結(jié)果，“故事”卻到此了結(jié)：勃列日涅夫的兒子尤利和女兒加林娜依然逍遙法

外。

當(dāng)了十七年內(nèi)務(wù)部長的謝洛科夫，利用職權(quán)，化公為私，他不但把內(nèi)務(wù)部最大的國家別墅和內(nèi)務(wù)部的迎賓館據(jù)為己有，還在赫爾岑大街24號占據(jù)了一套很大的公寓。在這兩座國家別墅和公寓里，存放著謝洛科夫及其家人的大量私人財物。其中的一個別墅里。光地毯就堆放了七層；而床底下塞著的竟是俄羅斯著名畫家的油畫。

勃列日涅夫后期，莫斯科和各加盟共和國里的貪污腐化問題，越來越嚴重。

1980年，一位偵緝?nèi)藛T偶然買到一批鯡魚罐頭，打開后發(fā)現(xiàn)里面裝的卻是價格昂貴的魚子醬。鯡魚為什么會變成魚子醬?經(jīng)過艱苦的偵查后，案情終于大白。原來，蘇聯(lián)漁業(yè)部一大批官員與某公司達成秘密交易，把索契和阿斯特拉罕兩地生產(chǎn)的價格昂貴的魚子醬裝入貼有鯡魚商標的罐頭運往國外，由西方公司用鯡魚價格買下，然后倒手銷售。蘇方參與者從巨額贏利中分占豐厚的所謂利潤，并存入瑞士銀行。這種倒賣活動竟持續(xù)了十年之久。

經(jīng)查證，此案給蘇聯(lián)造成價值數(shù)百萬美元的經(jīng)濟損失，涉及漁業(yè)部副部長、漁業(yè)生產(chǎn)銷售管理局副局長等高官，以及蘇聯(lián)外貿(mào)部、食品工業(yè)部、太平洋艦隊、莫斯科及其他城市的飯店人員，共300余人。而負責(zé)分配這種罐頭的竟是索契市市長沃隆科夫，直接管轄該市的克拉斯諾達爾邊疆區(qū)委第一書記麥杜諾夫，是蘇共中央委員、勃列日涅夫的親信，他奉命參與了此案，并對沃隆科夫百般庇護。

《文學(xué)報》刊登了沃隆科夫被捕的消息后，麥杜諾夫極為緊張，多次跑到莫斯科向勃列日涅夫求救。因案情重大，克格勃主席安德羅波夫親自向勃列日涅夫陳述了事件的前前后后。勃列日涅夫看到證據(jù)鐵證如山，于是問道：“你看怎么辦?”安德羅波夫說：“那就得把麥杜諾夫交法院審理?！辈腥漳蛘f：“這可不行，現(xiàn)在我們在克拉斯諾達爾沒有可靠的人，是不是可以先把他挪到另外的地方去?！?/p>

后來，麥杜諾夫雖然被撤銷了原來的職務(wù)，卻同時被調(diào)到莫斯科，當(dāng)上了糧食食品部的副部長，并住進了莫斯科的豪華住宅。這個“故事”就這樣被畫上了一個圓滿的句號。

此外，“克拉斯諾達爾案件”、“海洋案件”、“烏茲別克案件”等等都引起了公眾的廣泛關(guān)注。

蘇共的特權(quán)階層，首先源于官職。一些人認為官職越高，特權(quán)越多，要想做官或者升遷，必須討好或賄賂有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，職務(wù)也因此有了價格。某些地區(qū)就連黨委書記都明碼標價，在1969年，阿塞拜疆一個區(qū)委第一書記就“價值”20萬盧布，第二書記是10萬盧布。

賣官鬻爵的現(xiàn)象，在其他加盟共和國也以不同形式、不同程度地存在著。正如1973年格魯吉亞共產(chǎn)黨中央二月全會曾指出的：“過去在選擇和使用干部問題上嚴重違反了列寧主義原則，任命行政領(lǐng)導(dǎo)干部不是根據(jù)他們的工作能力和道德品質(zhì)，而是通過幕后操縱、熟人和家庭關(guān)系，是根據(jù)對上級個人是否忠實的原則?！?/p>

為了維護既得利益，特權(quán)階層反對任何涉及對自己特權(quán)的改革，更不可能主動地遏制蔓延全黨、全社會的腐敗。勃列日涅夫?qū)Ω母锢溲岳湔Z：改什么呀，把工作做好就行了。到70年代末，蘇聯(lián)部長會議主席柯西金和他的助手起草了一份關(guān)于經(jīng)濟改革的報告，引起了部分官僚特權(quán)階層的不滿和抵制。結(jié)果，柯西金的助手被撤職。

一般大眾自稱“我們”，而把特權(quán)者稱為“他們”

特權(quán)階層嚴重損害了社會主義的聲譽、制造了社會鴻溝、敗壞了社會風(fēng)氣。普通民眾與特權(quán)階層的距離越來越遠。在蘇聯(lián)社會中，一般大眾自稱“我們”，而把特權(quán)者稱為“他們”。

但在談到蘇共黨內(nèi)的“特權(quán)階層”時，我們必須同時強調(diào)以下三點：

第一，“特權(quán)階層”只是對當(dāng)時蘇共干部隊伍中以權(quán)謀私的極小一部分蛻化變質(zhì)分子的特指。西方把當(dāng)時蘇共60萬至70萬名干部全部稱作特權(quán)階層，那完全是為丑化和推翻蘇聯(lián)共產(chǎn)黨而做的刻意、惡意、歪曲宣傳。當(dāng)時蘇共的廣大黨員干部總體上還是廉潔奉公、勇于奉獻的，是要堅定地走社會主義道路的。

第二，必須把分配領(lǐng)域中的合理差別和“特權(quán)”區(qū)別開來。當(dāng)時蘇聯(lián)黨內(nèi)和社會上雖然存在特權(quán)階層和嚴重的特權(quán)現(xiàn)象，但表現(xiàn)為“大鍋飯”的平均主義在蘇聯(lián)分配領(lǐng)域中同時嚴重存在。

第三，不能僅僅注意到分配領(lǐng)域中存在的“特權(quán)”現(xiàn)象，更要注意到這種“特權(quán)”在其他領(lǐng)域的表現(xiàn)，如：在制定政策、任用干部、貪贓枉法為自己和小集團謀取私利，并逃避黨紀法規(guī)的監(jiān)督等方面。這對破壞黨群關(guān)系進而對改變黨的性質(zhì)的危害更為嚴重。

這一情況到了戈爾巴喬夫時期表現(xiàn)得更為明顯。

這原是戈爾巴喬夫上臺后居住的一座別墅，后來有了新的更大更好的別墅他就搬走了。讓我們參觀一下這座已不夠時髦的舊別墅吧：進了大門，是一個巨大的前廳，樓下有玻璃涼臺和電影廳，餐桌長達10米，廚房就像一個龐大的食品加工廠，還有—個地下冰柜，二樓穿過大廳，直通日光浴室、辦公室、臥室，整套別墅裝潢陳設(shè)，極盡豪華。

從一定意義上講，這種窮奢極欲的個人生活，還遠未反映出特權(quán)階層的本質(zhì)。戈爾巴喬夫上臺后推動的所謂“改革”，成為特權(quán)階層演變?yōu)樾律Y產(chǎn)階級的催化劑?；靵y的改革給特權(quán)階層謀取其根本利益提供了絕好的機會。

在戈爾巴喬夫時期，特權(quán)階層已經(jīng)不僅僅以追逐自己的享受為滿足，還希望把擁有的一切特權(quán)長期占有，并且可以傳給后代。與此同時，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)掛在嘴邊的所謂社會主義、共產(chǎn)主義信仰和罩在身上的共產(chǎn)黨人的光環(huán)，都已失去了利用的價值，原有的特權(quán)必須改頭換面，而資本主義是他們既得利益合法化的最合適的制度時，特別是在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和國家處于生死存亡的危急關(guān)頭，這一特權(quán)階層為了保住自己的特殊利益并使之合法化，他們就必然毫不猶豫地撕下了原來的假面具，公開推動放棄社會主義，走全盤私有化的資本主義的道路。

在此期間，特權(quán)階層利用手中掌握的各種權(quán)力，大肆撈取個人私利。特別是那些直接管理國有企業(yè)財富的經(jīng)濟官僚們，憑借戈爾巴喬夫推行商業(yè)化、市場化、經(jīng)濟自由化的混亂時機，大搞“翻牌經(jīng)濟”，把國家財產(chǎn)直接攫為已有；有的大搞權(quán)錢交易，獲取出口優(yōu)惠和配額，出口原材料和軍火。竊取社會財富；有的在證券、期貨交易中獲取暴利，興辦銀行等金融機構(gòu)。后來其中少數(shù)人演變成為新的金融寡頭。

1991年，莫斯科上萬名大富翁中，大部分人是原來的黨政干部。同年6月的一份調(diào)查表明，在蘇聯(lián)高層干部隊伍中，76.7％的人已經(jīng)認為應(yīng)該走資本主義道路。正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”，革了蘇共的命。

這些人不僅撈足了個人的經(jīng)濟利益，還繼續(xù)身居高位，控制著國家權(quán)力。蘇聯(lián)劇變后的俄羅斯，除了權(quán)力金字塔塔尖上的少數(shù)人物有所變化外，大批干部搖身一變成為俄羅斯顯貴。他們占了新總統(tǒng)周圍高官總數(shù)的75％，新政黨領(lǐng)袖中的57.1％，新政府官員中的74.3％。

美國著名的經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)·科茲等深刻地剖析了這一奇特的現(xiàn)象。他們說：“一個天主教徒會突然之間變成無神論者嗎?”“蘇聯(lián)精英分子的物質(zhì)利益雖然是大大增加了，但是，如果與西方資本主義國家的精英相比，他們在物質(zhì)上所享受的特權(quán)也就相形見絀了”；“在蘇聯(lián)體制下，社會上層和底層之間的收入差別，比在資本主義體制下的差別要小得多”，“在蘇聯(lián)體制下，最高領(lǐng)導(dǎo)人的工資比一般產(chǎn)業(yè)工人高出8倍”，“大企業(yè)的總經(jīng)理的報酬大約是一般產(chǎn)業(yè)工人的4倍”，而美國高層精英的收入是普通工人的150至400多倍：“在蘇聯(lián)社會主義制度下，通過合法的途徑積累物質(zhì)財富幾乎是不可能的。積累了物質(zhì)財富的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人總是擔(dān)驚受怕，唯恐有一天被人發(fā)現(xiàn)或被起訴”。因此，“蘇聯(lián)體制的瓦解”，“源于其自身的統(tǒng)治精英對個人利益的追逐”，蘇共是少有的在自己葬禮上致富的政黨。

蘇共垮臺前不久，有關(guān)機構(gòu)曾在人民中做過“蘇共究竟代表誰”的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果認為，蘇共代表勞動人民的占7％，代表工人的占4％，代表全體黨員的占11％，而代表官僚、干部、機關(guān)工作人員的卻占了85％。

蘇共特權(quán)階層的形成與發(fā)展，經(jīng)歷了一個漫長的歷史過程。在這期間，那些看得見和看不見的腐敗之手，貪婪地攫取著屬于人民所有的國家財富，而蘇共對特權(quán)階層從很少遏制，到不打擊，再到庇護甚至縱容，結(jié)果導(dǎo)致了這一毒瘤在自身肌體上迅速發(fā)展蔓延。

當(dāng)蘇共已被自己的毒瘤腐化變質(zhì)的時候，它自己就已經(jīng)被人民所唾棄。