北京升級(jí)，上海換代，兩項(xiàng)重大賽事背靠背舉行，兩周的時(shí)長(zhǎng)還真好像是大滿貫一般。四大滿貫雖已結(jié)束，干脆，以后就把這中網(wǎng)和上海大師賽這兩項(xiàng)賽事合并看作是一項(xiàng)“中國(guó)大滿貫”。

當(dāng)然了，大滿貫賽事可不會(huì)分拆在兩座城市舉行，而京滬之間雖沒有時(shí)差，可文化差異怎樣強(qiáng)調(diào)都不過份。

就比如，京城人眼界宏大、心思高遠(yuǎn)，剛剛推出中網(wǎng)時(shí)就輔以“第五大滿貫”的名號(hào)，一時(shí)間曾為眾人嗔笑。可你還別說，經(jīng)過數(shù)年的努力，男女兩項(xiàng)高級(jí)別賽事同賽的賽程優(yōu)勢(shì)加上仍在擴(kuò)建中的奧林匹克公園網(wǎng)球中心，今年更因?yàn)閲?guó)慶長(zhǎng)假而帶來密集人流，身處其中，還真是恍若有了些大滿貫賽事的感受。

相比之下，上海人則作風(fēng)洋派、行事細(xì)致，當(dāng)年就曾將屬于巡回賽最低級(jí)別的喜力公開賽辦成了ATP最佳賽事；舉辦五屆的大師杯賽，也完全符合這座城市的氣質(zhì)——賽事頂級(jí)而雅致，是精英球員才有份參與的私人俱樂部。今年，沒有費(fèi)德勒的參賽陣容以及伴隨中央球場(chǎng)打開的屋頂而規(guī)模顯著擴(kuò)大的賽場(chǎng)，都對(duì)上海大師賽的處子秀提出了挑戰(zhàn)；與人頭攢動(dòng)的中網(wǎng)比較，長(zhǎng)假過后白天時(shí)段的旗忠網(wǎng)球中心未免顯得有些寥落。好在，最終近12萬5千的觀眾人數(shù)雖然不敵羅杰斯杯今年創(chuàng)下的18萬觀眾這一大師賽的單周觀眾最高記錄，但即便放在大師賽家族中，上海作為新成員的這份成績(jī)單也不算難看。

北京和上海這兩項(xiàng)賽事之間的關(guān)系，目前更多是或明或暗地相互比較和競(jìng)爭(zhēng)，如果用電視劇的名字來套用，他們絕不是在《牽手》，而甚至是在《暗戰(zhàn)》。今年的兩項(xiàng)大賽過后，各路媒體又就兩地不同的辦賽理念、賽事陣容、上座率和票房等各方面進(jìn)行了一輪比較。當(dāng)然，其中最專業(yè)和詳細(xì)的版本，還請(qǐng)看本期的本刊。

京滬之間的較勁連ATP的老外也有所覺察，在和ATP官方中文網(wǎng)站的合作過程中，我就曾被不止一次地告知——“在這兩項(xiàng)本土賽事中保持完美的平衡，是非常重要的”。就比如，如果采寫了一篇上海大師賽的籌備情況文章刊發(fā)在網(wǎng)站上，那一定要再采寫一篇中網(wǎng)方面的相關(guān)文章。反之亦然。

事實(shí)上，急速發(fā)展的中國(guó)網(wǎng)球市場(chǎng)，完全能夠容納得下兩項(xiàng)接連舉行的大賽。從賽程的角度來說，兩項(xiàng)賽事雖然是“背靠背”的關(guān)系，但希望兩項(xiàng)賽事的運(yùn)作可不能“背靠背”，而應(yīng)該是“面對(duì)面”，用相互合作與取長(zhǎng)補(bǔ)短去爭(zhēng)取雙贏的局面。試想，如果以北京的資源優(yōu)勢(shì)和開闊思路，加上上海的靈活、“腔調(diào)”與專業(yè)精神，那一定可以將已經(jīng)備受好評(píng)的賽事組織工作，再推上一個(gè)新的高度。

背靠背，這個(gè)詞匯確實(shí)耐人尋味一希望這里的“靠”是相互依靠、共同發(fā)展之意，而不是一方在拿出某些動(dòng)作之后，另一方只能默默地在心里說一聲：“靠……”