彭劍鋒

金融危機(jī)增強(qiáng)了中國(guó)在未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的話語(yǔ)權(quán)，為中國(guó)的真正崛起帶來(lái)了歷史性的機(jī)遇。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前是階段調(diào)整還是周期衰退?我不太贊成現(xiàn)在中國(guó)進(jìn)入周期性衰退期的觀點(diǎn)。形象地說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是V型調(diào)整，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)是L型衰退，至少是U型衰退。因此我還是看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的30年，繁榮并沒(méi)有終結(jié)。中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展值得樂(lè)觀的十大理由包括：

第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力沒(méi)有衰竭。中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前盡管處于V型調(diào)整中，但是整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力并沒(méi)有衰竭。人們對(duì)財(cái)富追求的欲望遠(yuǎn)比歐美國(guó)家強(qiáng)烈得多，企業(yè)家的創(chuàng)新精神還在進(jìn)一步激發(fā)，各地政府對(duì)發(fā)展的政績(jī)驅(qū)動(dòng)也仍在強(qiáng)化。

第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有廣闊的拓展空間。中國(guó)與世界的差異、中國(guó)東西部的差異、城鄉(xiāng)的差異都存在，而且仍然很大，有差異就有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間，這也為中國(guó)的產(chǎn)業(yè)梯次轉(zhuǎn)移提供了足夠的空間。

第三，中國(guó)金融業(yè)尚未遭遇實(shí)質(zhì)性的破壞，相對(duì)健康。中國(guó)金融業(yè)并未完全融入世界金融體系，因此這次金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的直接影響是相對(duì)小的。加上中國(guó)金融業(yè)最近幾年在治理結(jié)構(gòu)與機(jī)制創(chuàng)新上取得的長(zhǎng)足進(jìn)步，也使得中國(guó)金融業(yè)相對(duì)健康，例如資本充足率持續(xù)提高，資產(chǎn)質(zhì)量獲得改善，撥備覆蓋率不斷提升等，都為中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好的金融環(huán)境。

第四，中國(guó)擁有世界最多的外匯儲(chǔ)備。中國(guó)擁有1.8萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，從某種意義上，國(guó)家是富有的，在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中還是有足夠籌碼的。

第五，中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)與能力具有巨大的潛在能量。美國(guó)的金融危機(jī)是老百姓的過(guò)度借貸導(dǎo)致過(guò)度消費(fèi)的增長(zhǎng)模式出問(wèn)題引發(fā)的，而中國(guó)不是。加上中國(guó)人口基數(shù)大，本身就是一個(gè)巨大的潛在消費(fèi)市場(chǎng)。同時(shí)，中國(guó)的銀行存款已達(dá)45萬(wàn)億元人民幣，只是目前由于危機(jī)使得老百姓的消費(fèi)預(yù)期降低，有錢(qián)不敢花；另外有錢(qián)人也沒(méi)有找到有效消費(fèi)的途徑。

第六，中國(guó)政府的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力與手段比美、日等國(guó)家更強(qiáng)，更有余地。與美、日政府相比，中國(guó)政府宏觀調(diào)控與配置資源的能力與手段，在目前的體制下是有效的。日本長(zhǎng)期處于低利率狀態(tài)，貨幣政策已經(jīng)無(wú)計(jì)可施，內(nèi)需匱乏，經(jīng)濟(jì)刺激措施杯水車(chē)薪，而美國(guó)所謂的自由經(jīng)濟(jì)理念下“看不見(jiàn)的手”的調(diào)控模式通過(guò)此次危機(jī)也表明是不完全可靠的。

第七，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的諸多問(wèn)題，都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型與調(diào)整的問(wèn)題，并不完全是金融危機(jī)帶來(lái)的。過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的30年，主要是靠硬擴(kuò)張帶來(lái)的高速成長(zhǎng)與發(fā)展，例如粗放式的高資源投入、非理性的低成本投入、對(duì)環(huán)境的破壞與漠視等等。未來(lái)中國(guó)需要從硬擴(kuò)張轉(zhuǎn)向軟硬兼施，但這種轉(zhuǎn)型必然會(huì)帶來(lái)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不適應(yīng)，繼而導(dǎo)致許多深層次的社會(huì)和政治問(wèn)題，這些問(wèn)題即使沒(méi)有金融危機(jī)也會(huì)出現(xiàn)，危機(jī)只是觸發(fā)點(diǎn)。從此意義上也再次說(shuō)明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展只是階段性調(diào)整，而不是周期性衰退。

第八，金融危機(jī)驅(qū)動(dòng)中國(guó)進(jìn)行深層次的變革，進(jìn)一步的市場(chǎng)化改革有利于提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)繁榮，關(guān)鍵在于能否突破深層的經(jīng)濟(jì)、政治體制改革瓶頸。而金融危機(jī)下改革的內(nèi)在動(dòng)力與外在壓力都增強(qiáng)了，這必然會(huì)要求機(jī)制與體制的再突破，以利于進(jìn)一步解放人才，解放生產(chǎn)力。

第九，金融危機(jī)為中國(guó)在全球獲取稀缺性戰(zhàn)略資產(chǎn)、資源、短缺性人才以及核心技術(shù)帶來(lái)了機(jī)會(huì)。

第十，中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體上仍然健康，基本面沒(méi)有改變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也正在優(yōu)化進(jìn)程中。中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以在擴(kuò)張政策中調(diào)整增長(zhǎng)模式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這也有利于確立中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)格局中的新地位。

金融危機(jī)增強(qiáng)了中國(guó)在未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的話語(yǔ)權(quán)，為中國(guó)的真正崛起帶來(lái)了歷史性的機(jī)遇，總之機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，就看我們能否把握。