王樹人

人民出版社于1952年了月1日出版發(fā)行的《毛澤東選集》(第一卷)中載有《星星之火，可以燎原》一文。在此文頁一正文的下面，印有編輯者的這樣一句簡單的注釋：“這是毛澤東同志的一篇通信，是為批判當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的一種悲觀思想而寫的?！闭l都知道，寫信應(yīng)該是寫收信人的稱呼的，但這封信卻沒有，正文中也沒有提及收信人的姓名。那么，毛澤東這封信是寫給誰的呢?“批判黨內(nèi)的一種悲觀思想”為何要給一個(gè)人寫信呢?編輯者又因何不把收信人的姓名告訴讀者、而把一封信以一篇文章的形式發(fā)表呢?

毛澤東的這封信是寫給林彪的

毛澤東因何要給林彪寫這封信?這還得從“古田會議”說起。1929年12月28日至30日，中共紅四軍第九次代表大會在福建上杭縣古田的曙光小學(xué)隆重召開。出席這次大會的代表共120多人。會議由陳毅(時(shí)任紅四軍前敵委員會書記)主持并傳達(dá)了中央《九月來信》；毛澤東在會上作了政治報(bào)告；朱德作軍事報(bào)告。會議改選了前敵委員會(簡稱“前委”)，毛澤東任書記。會議通過了毛澤東起草的《中國共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會決議案》。決議指出應(yīng)首先從思想上建黨，加強(qiáng)黨內(nèi)的馬克思主義教育，開展批評與自我批評，克服不良傾向，同時(shí)在組織上必須堅(jiān)持嚴(yán)格的民主集中制。決議強(qiáng)調(diào)黨對紅軍的絕對領(lǐng)導(dǎo)，規(guī)定紅軍的三大任務(wù)是打仗、籌款、做群眾工作，堅(jiān)持軍民一致、軍政一致、官兵一致的原則。這個(gè)決議是建黨、建軍的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，為黨和軍隊(duì)建設(shè)指明了方向。

古田會議結(jié)束后，紅四軍為打破閩粵贛三省敵人對閩西革命根據(jù)地的“會剿”，決定轉(zhuǎn)戰(zhàn)江西。第一、三、四縱隊(duì)于1930年1月3日出發(fā)，毛澤東則率領(lǐng)第二縱隊(duì)斷后，阻擊從龍巖方向來的敵人。1930年1月5日，在圓滿完成阻敵任務(wù)后，毛澤東又在思考著一個(gè)事關(guān)中國革命全局的問題，這個(gè)問題的直接提出者是紅四軍第一縱隊(duì)司令員林彪。因?yàn)樵?930年元旦，林彪給毛澤東寫了一封信。陳述了對中國革命前途的看法。

林彪在信中不但流露出悲觀情緒。對建立鞏固的農(nóng)村根據(jù)地也缺乏信心，而且還反對毛澤東提出的一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃，建議采用流動(dòng)游擊的方式來擴(kuò)大紅軍的政治影響力。毛澤東在古田會議上列舉了紅四軍黨內(nèi)的八種非無產(chǎn)階級錯(cuò)誤思想，并提出了解決方法，但唯獨(dú)沒有對悲觀主義思想予以抨擊。應(yīng)該說，這種悲觀主義思想不但在紅四軍部分指戰(zhàn)員中是存在的，而且還具有一定的代表性，看了林彪的這封來信后，毛澤東感到林彪提出的“紅旗到底能夠打多久”的疑問并不單單是他一個(gè)人的觀點(diǎn)，而是具有一定的代表性，它反映出在反革命力量不斷對紅區(qū)進(jìn)行“圍剿”、中國革命正處于低潮的時(shí)期，右傾悲觀情緒和思想在黨和紅軍中仍有一定的影響，說明這些同志沒有看到中國革命的希望，卻被當(dāng)前的困難所嚇倒，因此，“這是一個(gè)最根本的問題，不答復(fù)中國革命根據(jù)地和中國紅軍能否存在和發(fā)展的問題，我們就不能前進(jìn)一步”。于是，經(jīng)過深思熟慮的毛澤東就在古田鎮(zhèn)賴坊村一間簡陋的房間里，給林彪寫了一封長達(dá)六七千字的回信，幫助他轉(zhuǎn)變思想，提高認(rèn)識，并借此教育全軍。毛澤東之所以決定用回信的方式闡明他對中國革命和紅軍前途的看法，是因?yàn)閮蓚€(gè)原因：一是林彪的悲觀情緒存在時(shí)間很長。而且不斷反復(fù)，經(jīng)常會出現(xiàn)苗頭，尤其是在革命暫時(shí)遭受挫折的時(shí)候；二是基于毛澤東與林彪之間的特殊關(guān)系：林彪擁護(hù)毛澤東。毛澤東也欣賞林彪的軍事才能。為此，批評、說服林彪體現(xiàn)了毛澤東對林彪的愛護(hù)和幫助，并可借此教育所有持這種情緒的其他同志，而不至于影響黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。

回信部分內(nèi)容實(shí)錄

毛澤東回信的開頭(后來被刪掉了)是這樣寫的：“林彪同志：新年已經(jīng)到來幾天了，你的信我還沒有回答，一則因?yàn)橛行┦虑槊χ?，二則因?yàn)槲业降讓扅c(diǎn)什么東西給你呢?有點(diǎn)什么好的東西可以貢獻(xiàn)給你呢?搜索我的枯腸，沒有(想出)一點(diǎn)(什么)適當(dāng)?shù)臇|西來。因此也就拖延著?，F(xiàn)在我想到一點(diǎn)東西，雖然不知道到底與你的情況切合不切合，但我這點(diǎn)材料實(shí)是現(xiàn)在斗爭中的一個(gè)重要問題，而(即)使與你的個(gè)別情況不切合，仍是一般緊要的問題，所以我就把它提出來。”在信中，毛澤東還語重心長地寫道：“林彪同志，我從前頗覺，至今還有些感覺你對于時(shí)局的估量是比較的悲觀。去年5月18日晚上瑞金的會議席上，你這個(gè)觀點(diǎn)最明顯。我知道你相信革命高潮不可避免地魯?shù)絹?，但你不相信革命高潮有迅速到來的可能，因此在行?dòng)上你不贊成一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃，而只贊成閩粵贛交界三區(qū)域的游擊；同時(shí)在三區(qū)域內(nèi)也沒有建立政權(quán)的深刻觀念，因之也就沒有由這種赤色政權(quán)的深入與擴(kuò)大去促進(jìn)全國革命高潮的深刻觀念?！?/p>

毛澤東還嚴(yán)肅地批評了林彪的悲觀思想和流寇思想，他寫道，“這是一個(gè)最根本的問題，不答復(fù)中國革命根據(jù)地和中國紅軍能否存在和發(fā)展的問題，我們就不能前進(jìn)一步”。在信中，毛澤東以詩一般的語言和激情勉勵(lì)林彪振作起來，丟掉悲觀情緒，迎接革命事業(yè)對他的選擇，不辜負(fù)他本人對林彪的厚望。信的結(jié)束語(后來被刪掉了)，毛澤東是這樣寫的：“我所不贊成你的是指你缺乏政權(quán)的深刻的觀念，因之對于爭取群眾促進(jìn)革命高潮的任務(wù)，就必然不能如你所想的完滿地達(dá)到。我這封信所要說的主要就在于這一點(diǎn)?！?/p>

毛澤東寫好這封信后。不僅把信送給林彪，還交給紅四軍政治部，用鋼板刻寫油印，發(fā)至黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部傳閱。原題為(時(shí)局估量和紅軍行動(dòng)問題)。至于林彪看了毛澤東的回信后，表達(dá)了什么態(tài)度?我們現(xiàn)在不得而知。

林彪因何要給毛澤東寫信

1927年大革命失敗、南昌起義、廣州起義、秋收暴動(dòng)的一系列挫折。使得黨內(nèi)和紅軍內(nèi)給終籠罩著一種悲觀情緒。1928年5月。林彪自從跟隨朱德上井岡山后，眼見敵強(qiáng)我弱，前途渺茫，心存許多疑慮。林彪經(jīng)常說些“天天吃南瓜。能打得天下嗎”、“一個(gè)井岡山，十個(gè)井岡山也是空的”之類的牢騷話。與林彪同時(shí)戰(zhàn)斗在井岡山的肖克后來回憶說：“在井岡山。林彪曾提出‘井岡山紅旗到底能夠打多久?”作為一個(gè)高級指揮員，林彪這種言行的影響很惡劣，但毛澤東當(dāng)時(shí)并未在意。在毛澤東眼中，林彪還是個(gè)“娃娃”，他曾對何長工說：“林彪的說法是小孩子之見?！?/p>

1929年4月，紅四軍主要負(fù)責(zé)人毛澤東、朱德收到了中共中央2月9日發(fā)出的《中央給潤之、玉階兩同志并轉(zhuǎn)湘贛邊特委信》，即“二月來信”。此信是根據(jù)共產(chǎn)國際總書記布哈林的指示起草的。當(dāng)時(shí)。布哈林對中國農(nóng)村革命形勢估計(jì)過低，甚至懷疑紅軍在農(nóng)村發(fā)展的可能性?！岸聛硇拧币笾斓?、毛澤東將隊(duì)伍分散，每支數(shù)十人、數(shù)百人，最多不超過五百人，還要朱、毛離開隊(duì)伍回到中央，以便“隱匿大的目標(biāo)”。紅四軍前委對“二月來信”進(jìn)行討論后，決定不予執(zhí)行。但

這封信還在紅四軍官兵中產(chǎn)生了一定的消極影響。

1929年5月18日晚，紅四軍前委曾在瑞金葉坪村討論時(shí)局和行動(dòng)方針問題。林彪曾憂心忡忡地說：“我根本不同意一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃。”還說：“我的主張還是要隊(duì)伍分散了去打游擊，看一個(gè)時(shí)候，看一個(gè)很長的時(shí)候?？纯从袥]有希望?！泵珴蓶|和陳毅在會上當(dāng)即批評他，可他卻沒有接受批評。紅軍攻占福建上杭縣城后。林彪居然幾次向前委寫信，提出要去上海工作或去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。當(dāng)時(shí)紅四軍高層因?yàn)榻ㄜ妴栴}爭論不休，林彪的言行仍沒有引起毛澤東的足夠關(guān)注。

林彪在“古田會議”期間并沒有發(fā)表什么意見。他也清楚，自己的右傾思想在紅四軍內(nèi)部是越來越?jīng)]有市場了，因此就有些不安起來。趁大家高高興興過新年之機(jī)。他便以“祝賀新年”的名義，分別給毛澤東和陳毅寫了一封信。信中說：趁過年之機(jī)。大家進(jìn)行一點(diǎn)自我批評，對我個(gè)人有什么意見，希望提出批評。

對于1930年林彪寫信給毛澤東這件事。55年后，黃克誠有過一個(gè)評論。1985年春天，中國人民解放軍總政治部百科全書編輯室的編輯將“林彪”條目的釋文送呈時(shí)任中中央紀(jì)律檢查委員會常務(wù)書記的黃克誠審查，黃克誠對他們講了如何運(yùn)用歷史唯物主義的觀點(diǎn)去評價(jià)歷史人物。他說：“關(guān)于林彪在過去歷史上的錯(cuò)誤，我不知道你們寫其他人的時(shí)候，像這類問題是不是都寫上。譬，林彪寫信給毛主席，提出‘紅旗能打多久的問題，在黨內(nèi)來說，一個(gè)下面的干部，向黨的領(lǐng)導(dǎo)反映自己的觀點(diǎn)，提出自己的意見，現(xiàn)在看來這是好事；如果把自己的觀點(diǎn)隱瞞起來，上面說什么就跟著說什么，這是不正確的態(tài)度。林彪不隱瞞自己的觀點(diǎn)，盡管觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，但敢于向上面反映，就這一點(diǎn)來說，是表現(xiàn)了一個(gè)共產(chǎn)黨員的態(tài)度。在黨內(nèi)有什么意見就應(yīng)該提出來，現(xiàn)在應(yīng)該提倡這種精神，有些同志不敢提意見，生怕自己吃虧，這不好，提的意見不一定都正確，還可能有錯(cuò)誤，這不要緊，錯(cuò)了可以批評。由于林彪提了這個(gè)問題，毛主席寫了《星星之火，可以燎原》，如果林彪不提這個(gè)問題，毛主席那篇文章也寫不出來。在黨內(nèi)不隱瞞自己的觀點(diǎn)，按照組織系統(tǒng)提出自己的意見，我們應(yīng)該提倡這種事情，不是批判這種事情。”

林彪對回信的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變

如果說林彪早期還有一種不隱諱自己觀點(diǎn)和虛心接受批評的坦誠態(tài)度的話，那么到了后來，隨著職務(wù)的不斷提升，他就變得越來越矯飾了，對毛澤東寫給他的這封回信的態(tài)度也有了轉(zhuǎn)變。

1941年12月延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，經(jīng)中央書記處研究決定，毛澤東親自主持編印了《六大以來黨內(nèi)秘密文件》一書，書中收錄了毛澤東寫給林彪的這封信，而且作為整風(fēng)的重要文獻(xiàn)，供參加整風(fēng)的高級干部學(xué)習(xí)。此后，1942年中央軍委編印的《軍事文獻(xiàn)》，1943年中共中央書記處編印的《兩條路線》，1944年中共中央北方局編印的《抗戰(zhàn)以前選集》，1945年中共中央山東分局編印的《黨的路線問題選集》，1947年中共晉察冀中央局編印的《毛澤東選集續(xù)編》，均收錄了這封信。對此。林彪都沒有提出什么意見。

1947年秋天，解放戰(zhàn)爭中的東北戰(zhàn)局已趨于穩(wěn)定，中共中央東北局開始醞釀籌劃把毛澤東過去陸續(xù)發(fā)表的文章和延安整風(fēng)時(shí)期編印的《兩條路線》等文獻(xiàn)，再集中他的有關(guān)著作，加以整理、匯編，出版一部《毛澤東選擇》，主持這項(xiàng)工作的是中共中央東被局宣傳部長凱豐。由于毛澤東這封信的特殊歷史地位，中共中央宣傳部為此發(fā)出通知，要求各地在編選毛澤東文集時(shí)廣要收入給林彪的這封信。了解這一情況后，林彪于1948年2月12日致電中共中央宣傳部，表示這封信的內(nèi)容有很大的宣傳教育意義，他本人同意向黨內(nèi)外公布，但同時(shí)表示：“為不致在群眾中引起誤會起見，我認(rèn)為只公布信的全文，而不必公布我的姓名，以免對中央內(nèi)情不了解的人發(fā)生種種無謂的猜測?！边@份電報(bào)由中宣部呈送毛澤東審閱，毛澤東隨即做出兩條指示：一、這封信不要出版；二、請陸定一、胡喬木負(fù)責(zé)將這部選集的書稿全部審閱一次，將其中不適宜公開發(fā)表的及不妥當(dāng)?shù)牡胤綐?biāo)出，并提出意見，待修改后再出版。顯然，出于對林彪的愛護(hù)與關(guān)懷，毛澤東才做出以上批示。因此，1948年出版的東北書店版和晉察冀版《毛澤東選集》中，就沒有收入這封信。

然而，由于這封信在毛澤東思想發(fā)展史上的地位非常重要，所以在1950年5月中央政治局會議決定成立毛澤東選集出版委員會，由中央統(tǒng)一編輯《毛澤東選集》，毛澤東親自主持時(shí)，這封信再次人選。不過，為不引起黨內(nèi)同志對林彪的誤解，毛澤東將信的題目改為《星星之火，可以燎原》，而且將明顯可以看出是批評林彪的地方作了刪改，公開發(fā)表時(shí)通篇文章沒有出現(xiàn)林彪的名字。但那時(shí)的毛澤東怎么也不會想猻，林彪竟有不認(rèn)賬的時(shí)候。

林彪曾妄想翻案

其實(shí)，林彪應(yīng)該明白毛澤東對他的寬容與愛護(hù)，可是建國后變得異常敏感的林彪，總覺得這封回信及其有關(guān)的歷史背景對他是個(gè)影響，并因此耿耿于懷。隨著野，心的膨脹和權(quán)勢的增大，林彪更是對這段歷史感到心虛，于是就千方百計(jì)地想要掩蓋歷史的真相。

1969年9月，已成為中共中央唯一的副主席的林彪，作為毛澤東的法定接班人被寫進(jìn)九大《黨章》。這讓林彪更感到需要把自己早年的那一段歷史完全洗刷掉。于是。他在重游井岡山時(shí)，授意軍委辦公廳的一位秘書代筆填寫了兩首《西江月·重上井岡山》詞。并送呈毛澤東主席閱。

其一為：“繁茂三灣株樹，蒼茫五哨云煙。井岡搏斗憶當(dāng)年，喚起人間巨變。紅日光彌宇宙，戰(zhàn)旗涌作重洋。工農(nóng)億萬志昂揚(yáng)，勢把敵頑埋葬?！?/p>

其二為：“四十年前舊地，萬千往事縈懷。英雄烈士啟蒿萊，生死艱難度外。志壯堅(jiān)信馬列。豈疑星火燎原。輝煌勝利盡開顏，斗志不容稍減。”

其二中的第六句，代筆秘書原來寫的是“何疑星火燎原”。因林彪看后不滿意，于是就改為“豈疑星火燎原”。雖說只有一字之差，但明顯語氣加重了。從這首詞中，哪里可以看出井岡山斗爭時(shí)期林彪的悲觀主義情緒?顯然，林彪是想一筆勾掉歷史的舊賬。難怪毛澤東看后，微微一笑，接著就用紅鉛筆在“志壯堅(jiān)信馬列，豈疑星火燎原”的下面重重地畫上了兩條粗杠，并打了一個(gè)問號，說道：“這是歷史公案，不要再翻了?！?/p>

1990年5月，中共中央政治局批準(zhǔn)了中央文獻(xiàn)研究室關(guān)于修訂《毛澤東選集》一至四卷第一版的報(bào)告。1991年7月1日?！睹珴蓶|選集》第二版在中國共產(chǎn)黨建黨七十周年紀(jì)念日正式出版發(fā)行，毛澤東寫給林彪的信被收入其中，標(biāo)題仍然是《星星之火，可以燎原》，不過在篇目首頁添加了一個(gè)恢復(fù)歷史原貌的注釋。注釋寫道：“這是毛澤東給林彪的一封信，是為答復(fù)林彪散發(fā)的一封對紅軍前途究竟應(yīng)該如何估計(jì)的征求意見的信。毛澤東在這封信中批評了當(dāng)時(shí)林彪以及黨內(nèi)一些同志對時(shí)局估量的一種悲觀思想。1948年，林彪向中央提出，希望公開刊行這封信時(shí)不要提他的姓名。毛澤東同意了這個(gè)意見。在收入本書第一版的時(shí)候，這封信改題為《星星之火，可以燎原》，指名批評林彪的地方作了刪改。”