石仲泉

【摘要】新泉整訓(xùn)正值毛澤東上井岡山開辟黨領(lǐng)導(dǎo)的第一個革命根據(jù)地兩年之際。這兩年既可視為紅軍初創(chuàng)時期，也是黨的幼年時期。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在探索中國革命道路的同時，也開始了對紅軍的黨的建設(shè)和軍隊建設(shè)的探索。從井岡山斗爭到新泉整訓(xùn)，再到古田會議，探索在總體上是順利的，最后在不同意見爭論基礎(chǔ)上和黨中央的引導(dǎo)下形成共識，紅四軍黨的建設(shè)和軍隊建設(shè)走上了馬克思主義軌道。新泉整訓(xùn)為偉大的古田會議的成功召開，使之成為黨和人民軍隊建設(shè)歷史上的重要里程碑起了奠基作用，功不可沒。

【關(guān)鍵詞】紅四軍；新泉整訓(xùn)；黨和軍隊建設(shè)；歷史作用

【中圖分類號】D231 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號】1674—0351（2014）02—0081—08

新泉整訓(xùn)正值毛澤東上井岡山開辟黨領(lǐng)導(dǎo)的第一個革命根據(jù)地兩年之際。這兩年既可視為紅軍初創(chuàng)時期，也是黨的幼年時期。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在探索中國革命道路的同時，也開始了對紅軍的黨的建設(shè)和軍隊建設(shè)的探索。從井岡山斗爭到新泉整訓(xùn)，再到古田會議，探索在總體上是順利的，放射正能量的。紅軍內(nèi)部包括領(lǐng)導(dǎo)人之間，由于經(jīng)歷不同、文化底蘊(yùn)有異，對探索中的一些方針和制度以及工作有不同意見，乃至發(fā)生爭論屬于正?，F(xiàn)象。正是通過這些爭論，對不同意見的聽取和磨合，最后形成共識，紅四軍黨的建設(shè)和軍隊建設(shè)走上了馬克思主義軌道。

一、井岡山斗爭的偉大成就與方針歧見的表露

1927年10月，毛澤東率領(lǐng)秋收起義革命軍開始創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的斗爭。1928年4月，朱德和陳毅率領(lǐng)南昌起義余部在發(fā)動湘南暴動后，上井岡山與毛澤東的工農(nóng)革命軍會師。兩支革命隊伍組建為紅四軍，朱德任軍長，毛澤東任黨代表，指戰(zhàn)員驟由原來的2000多人劇增到10000余人。紅四軍的成立，是中國工農(nóng)紅軍具有完整建制的最早的部隊，堪稱人民軍隊發(fā)展史上的里程碑。

井岡山斗爭的偉大成就是多方面的。比如：重建黨的地方組織，發(fā)展地方武裝，建立地方政權(quán)，成立了湘贛邊界工農(nóng)兵蘇維埃政府，全面領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)地的建設(shè)和斗爭；在根據(jù)地普遍開展打土豪分田地運動，1928年12月頒布黨制定的第一部土地法——《井岡山土地法》，奠定了后來領(lǐng)導(dǎo)土地革命斗爭的初始基礎(chǔ)；抗擊國民黨軍的多次“會剿”，在1928年6月后就進(jìn)入根據(jù)地全盛時期。但是，最偉大的成就還是在取得上述諸多成就的基礎(chǔ)上，開辟了井岡山道路。這就是毛澤東總結(jié)井岡山革命根據(jù)地一年來的實踐經(jīng)驗，提出的“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想和紅色政權(quán)理論，強(qiáng)調(diào)在黨領(lǐng)導(dǎo)下，以武裝斗爭為主要形式，以土地革命為基本內(nèi)容，以農(nóng)村革命根據(jù)地為重要依托進(jìn)行革命斗爭。盡管那時還沒有明確“鄉(xiāng)村為中心”思想，但是，作為“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想和紅色政權(quán)理論載體的井岡山道路的開辟，為探索到“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的中國特色革命道路，起了決定性的奠基作用。如果說井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建代表了中國革命的新方向，那么井岡山道路的開辟就是中國特色革命道路的基本源頭。

井岡山斗爭的偉大成就也說明：紅四軍的廣大干部，包括主要領(lǐng)導(dǎo)人之間在一系列根本問題上如要武裝斗爭，擴(kuò)大紅軍隊伍，開展游擊戰(zhàn)爭，進(jìn)行土地革命，建立蘇維埃政權(quán)，紅軍要堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，軍中要建立黨的組織，進(jìn)行政治工作，要有組織紀(jì)律，注意群眾關(guān)系等，其認(rèn)識是一致的。否則，不可能取得上述偉大成就。這是基本的一方面。另一方面，由于紅四軍的構(gòu)成來自不同方面，經(jīng)歷各異，在一些問題上難免有不同看法。有的強(qiáng)調(diào)這一方面，有的強(qiáng)調(diào)那一方面；有的看法基本正確，有的則可能偏頗一些；有的可能在這個問題上正確些，有的可能在那個問題上正確些。不同意見的分歧在那時已有所表露。比較大的分歧有兩個。

一是在井岡山時的歧見，主要表現(xiàn)為要不要“分兵遠(yuǎn)攻”。一種意見強(qiáng)調(diào)井岡山地形易守難攻，群眾基礎(chǔ)好，傾向于集中兵力鞏固井岡山根據(jù)地；另一種意見強(qiáng)調(diào)地區(qū)狹小，加上敵人封鎖，經(jīng)濟(jì)極度困難，傾向于分兵下山，遠(yuǎn)道游擊。在湘南八月失敗之后，批評主張遠(yuǎn)出游擊的人為“逃跑主義”；另一方則將鞏固根據(jù)地的意見稱之為“保守主義”。朱德和陳毅當(dāng)時并不主張遠(yuǎn)出湘南，但對遠(yuǎn)出的主張制止不力。毛澤東給部隊做工作，說明朱軍長本人是反對去湘南的，才使矛盾有所緩和。以后，湘贛敵軍對井岡山實行大規(guī)?！皶恕?，紅四軍主力不得不退出根據(jù)地，轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西。這時，被批評為“逃跑主義”的主張又不服輸了。但在轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南期間，紅四軍很穢氣，被敵軍追逼著打，四次戰(zhàn)斗皆失利。由于大敵當(dāng)前，內(nèi)部分歧暫時平息了。

二是下井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西過程中的歧見。這主要為如何認(rèn)識軍委與前委的關(guān)系。還在紅四軍下山前，中共中央1928年的“六月來信”，對邊界的黨和紅軍的許多重大問題作指示時，曾指定朱德為軍委書記，毛澤東為前委書記，前委是黨在軍中的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，軍委受前委領(lǐng)導(dǎo)。在轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南期間，前委無地方工作可做，與軍委工作重疊，而這時紅四軍又很困難，特別在尋烏圳下幾乎潰不成軍，于是在1929年2月初的尋烏羅福嶂前委會議上，毛澤東作出兩個決定：一是取消軍委（名為“暫時停止辦公”），軍委機(jī)關(guān)改為政治部，黨代表兼政治部主任，以減少層次，便于直接指揮；但這樣的結(jié)果，毛澤東身兼數(shù)職，黨權(quán)、軍權(quán)、政權(quán)、人權(quán)和財權(quán)，全都集中在他一人手中了，而以朱德為書記的軍委則停止了活動。二是不討論“分兵”問題。在轉(zhuǎn)戰(zhàn)游擊和不斷被敵軍追著打的困難條件下，原來主張“分兵”的同志又將問題提出。他們認(rèn)為，人多目標(biāo)大，給養(yǎng)和宿營困難，要求前委討論“分兵”。毛澤東知道，如果前委討論，這可能成為多數(shù)人的意見，因此強(qiáng)行壓下，未予討論。這為矛盾的激化和爭論的加劇埋下了“引線”。

二、朱、毛爭論與紅四軍黨的七大、八大

1929年2月中旬紅四軍在大柏地打了翻身仗之后，形勢逐漸好轉(zhuǎn)，穿插贛南、閩西游刃有余。這時內(nèi)部的矛盾開始由隱漸顯，由比較平和的討論發(fā)展到帶有情緒化的激烈爭論。

（一）三個因素起了推波助瀾作用。促使紅四軍主要領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東和朱德之間的不同意見越來越公開化，主要有三個因素。

一是紅四軍在4月接到中央“二月來信”。該信根據(jù)共產(chǎn)國際書記布哈林的發(fā)言，對革命形勢的好轉(zhuǎn)作了悲觀估計，提出朱、毛離開部隊和隊伍分散游擊，以縮小打擊目標(biāo)的主張。這使原來提出“分兵”意見的同志感到符合中央精神。應(yīng)當(dāng)指出，中央“二月來信”提出紅四軍分散游擊的意見是錯誤的，隨后中央來信已承認(rèn)這個錯誤，但當(dāng)時持“分兵”意見的同志沒認(rèn)識到這個錯誤。中央改正的意見幾乎是在半年之后了，這使雙方的爭論持續(xù)了相當(dāng)時間。

二是5月初中央派來的劉安恭沒起好作用。他是四川人，早年進(jìn)入云南講武堂，與朱德一起留學(xué)德國，并在比利時加入共產(chǎn)國際，成為旅歐留學(xué)的早期黨員之一?；貒?，又與朱德、陳毅一起在四川軍閥楊森部隊中任職，策動楊森響應(yīng)廣東革命軍北伐。1927年參加南昌八一起義后，被派往蘇聯(lián)學(xué)習(xí)軍事。1929年回國后，即由中共中央派他來紅四軍工作。由于他是從蘇聯(lián)回來，又是中央派來的，不僅在軍事理論上能說一套，而且還有一定指揮才能，前委任命他為紅四軍政治部主任，接替毛澤東所兼此職。紅軍二次入閩，在5月下旬攻克龍巖后，鑒于地方工作繁忙起來，前委決定成立臨時軍委，任命他兼臨時軍委書記，使毛澤東更能集中精力處理軍隊和地方的重大問題。但是，他擔(dān)任此職后，不作調(diào)查研究去了解蘇區(qū)情況和紅軍特點，而是照搬蘇聯(lián)紅軍的一些做法，推行首長負(fù)責(zé)制，削弱了軍隊中黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。毛澤東提議成立臨時軍委的初衷，是為了協(xié)助前委加強(qiáng)軍隊建設(shè)，而劉安恭上任后第一把火，指向前委，直燒毛澤東。他主持臨時軍委會議竟然作出決定：前委只討論行動問題，不要管軍隊的其他事。這個決定首先違背組織原則，軍委是下級機(jī)關(guān)，前委是上級機(jī)關(guān)，哪有下級機(jī)關(guān)來限制上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的道理。再從這個決定的實質(zhì)看，如果前委只討論作戰(zhàn)行動方針，不能管其他，那前委就無法領(lǐng)導(dǎo)全面工作，這違背中央對前委工作職能的要求，等于取消前委領(lǐng)導(dǎo)。對于劉安恭的這個決定，毛澤東很惱火，認(rèn)為這是在與前委分權(quán)；政工干部也不贊成，認(rèn)為劉安恭有野心。劉安恭利用傳達(dá)中央“二月來信”之機(jī)，播弄是非，散布領(lǐng)導(dǎo)人分兩派，一個是擁護(hù)中央派，一個是反對中央派，在軍中制造思想混亂。

三是林彪的信激化了矛盾。6月上旬，林彪給毛澤東寫信，就是否重設(shè)軍委問題講了個人意見，有的看法還是有見地的，但是在信中對朱德進(jìn)行了非實事求是的指責(zé)，說現(xiàn)在四軍里有少數(shù)同志的領(lǐng)袖欲非常高漲，虛榮心極端發(fā)展，這些同志又在群眾中是比較有地位的。他們利用各種封建形式結(jié)成一無形的派別，專門吹牛皮攻擊別的同志。許多黨員被這些少數(shù)有領(lǐng)袖欲望的同志所蒙蔽。他還用了“政客的手段”、“卑污的行為”、“無恥的陰謀”等超出黨內(nèi)正常批評的語言，攻擊直接提拔他的朱德。這對已經(jīng)開始表面化的毛、朱間的不同意見起了火上澆油作用。

（二）三次前委會議凸顯朱、毛矛盾。首先是湖雷會議。1929年5月下旬，紅四軍二度入閩、攻占龍巖和永定后，于月底在永定湖雷召開前委擴(kuò)大會議。由于受中央“二月來信”影響，在會上，兩種不同意見以劉安恭和林彪為代表公開交鋒。劉安恭等要求成立軍委，認(rèn)為“既名四軍，就要有軍委”；批評前委“管得太多”，“權(quán)力太集中”，不但“包辦了下級黨部的工作”，還代替了“群眾組織”；指責(zé)前委領(lǐng)導(dǎo)是“書記專政”，有“家長制”傾向。林彪等不同意對前委的批評，提出：現(xiàn)在紅軍只有4000多人，又在頻繁作戰(zhàn)、游擊動蕩之中，“軍隊指揮需要集中而敏捷”，由前委直接領(lǐng)導(dǎo)和指揮更有利于作戰(zhàn)，不必設(shè)置重疊的機(jī)構(gòu)。林彪說：再設(shè)軍委的要害在于與黨分權(quán)。會議爭論激烈，領(lǐng)導(dǎo)人都亮明了觀點。前委成員譚震林、蔡協(xié)民贊成林彪的意見，支持毛澤東的觀點。朱德等一些軍事干部支持劉安恭的意見。

二是白砂會議。紅四軍在6月上旬二次攻克龍巖后占領(lǐng)上杭白砂。次日晚，前委繼續(xù)召開擴(kuò)大會議，討論要不要設(shè)立軍委問題。這次會議擴(kuò)大到連以上干部。前述林彪的信就是在會前幾個小時，派人飛馬送交毛澤東的。會議開始，毛澤東公開了林彪的信，并提交了一份書面意見。毛澤東的書面意見列舉了紅四軍黨內(nèi)存在的主要問題：一是前委、軍委發(fā)生分權(quán)現(xiàn)象，前委不能放手工作，但又要擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，陷于不生不死狀態(tài)。二是根本分歧在前委和軍委。三是反對黨管一切（認(rèn)為黨管得太多，權(quán)力太集中于前委），反對一切歸支部（主張支部只是教育同志的機(jī)關(guān)），反對黨員的個人自由也要受限制，要求黨員有相當(dāng)自由。這三個反對使組織原則發(fā)生動搖，是個人主義與無產(chǎn)階級組織性紀(jì)律性斗爭的根本問題。林彪發(fā)言，聲明他的信是專為軍委問題而寫的，點名批評說：朱德一貫喜歡說大話，吹牛皮，喜歡用政客手段和封建手法拉攏部下，形成團(tuán)伙。這次他支持成立軍委就是想借此脫離前委領(lǐng)導(dǎo)。劉安恭不贊同林彪的看法，批評毛澤東的書面意見說：毛澤東總是強(qiáng)調(diào)黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)，按這條標(biāo)準(zhǔn)來評論朱毛兩人確實存在很大區(qū)別。朱德是擁護(hù)中央指示的，毛澤東總是自創(chuàng)原則，拒絕中央命令。這次拒絕共產(chǎn)國際和中央二月指示就是一個明證。他建議用完全的選舉制度及黨內(nèi)負(fù)責(zé)同志輪流更換來解決糾紛。劉、林兩人的發(fā)言將朱、毛二人推到了前臺。朱德發(fā)言回應(yīng)林彪說：有人說我放大炮，說大話，確實說過要紅遍福建、江西，打到武漢、南京，解放全中國。這不叫“吹牛皮”，是為了鼓舞革命斗志。有人說我拉攏下層，常和下面的官兵混在一起，搞所謂的小組織活動。這也說得不對，這是為了和下級打成一片，便于及時了解情況。毛澤東發(fā)言對是否設(shè)軍委再次表示說：從機(jī)構(gòu)設(shè)置看，軍委不僅與前委重復(fù)，而且是同前委分權(quán)，動搖了黨管理一切的最高原則?，F(xiàn)在前委陷入了不生不死的狀態(tài)，不好工作，提出辭職。毛澤東的這個聲明使全體與會者為之一震，許多人對劉安恭的發(fā)言表示反對。會議最后對是否設(shè)置軍委舉手表決。與會41人，主張撤銷臨時軍委、不再設(shè)正式軍委的有36票，贊成設(shè)正式軍委的有5票。這樣，撤銷臨時軍委，劉安恭被免職，調(diào)任紅四軍第二縱隊司令員；其軍政治部主任職務(wù)也被免去，由陳毅擔(dān)任。

三是新泉會議。白砂會議后，圍繞要不要設(shè)立正式軍委的分歧沒有解決，爭論雙方仍然各持己見。前委在毛澤東執(zhí)意辭職的情況下，決定暫由陳毅代理前委書記。紅四軍于6月10日進(jìn)駐新泉休整擴(kuò)編。在新泉7天，連以上干部，特別是縱隊干部，天天開會，繼續(xù)就前述的分歧展開討論。最后爭論聚焦在“黨應(yīng)不應(yīng)該管理一切”、“要不要一切歸支部”，以及有無流寇主義和軍閥殘余等問題。毛澤東、朱德對下面提出的批評意見在會上作了答辯。

在新泉期間，根據(jù)前委要求，毛澤東、朱德兩人寫出書面意見，陳述觀點，供黨內(nèi)討論。隨后，《前委通訊》第3期將《林彪致毛澤東的信》（6月8日）、《毛澤東復(fù)林彪同志的信》（6月14日）和《朱德答林彪同志談前委黨內(nèi)爭論信》（6月15日），還有劉安恭的意見等，一并刊印出來，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人的爭論完全公開化了。

毛澤東的信從紅四軍的歷史和所處環(huán)境兩方面考察四軍黨內(nèi)存在的問題和爭論的原因，列舉了“個人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)”、“軍事觀點與政治觀點”、“流寇思想與反流寇思想”、“形式主義與需要主義”、“分權(quán)主義與集權(quán)”等14個問題，認(rèn)為“個人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)，這是四軍黨的主要問題”。信中分析了四軍不能絕對地建立黨的領(lǐng)導(dǎo)的三條原因：一是四軍的大部分是從舊式軍隊脫胎出來的，帶來了許多舊思想、舊習(xí)慣；二是這支部隊是從失敗的環(huán)境中拖出來集結(jié)的，原來黨的組織很薄弱，便造成了個人龐大的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；三是一種不從實際需要出發(fā)的形式主義理論從遠(yuǎn)方到來，使其提出的一些站不住的理由振振有詞。信中認(rèn)為，“形式主義之來源是由于唯心主義，唯心主義之來源是由于游民、農(nóng)民與小資產(chǎn)階級成分中產(chǎn)生出來的個人主義”。該信逐一批駁了流寇思想、黨內(nèi)有家長制、黨代替了群眾組織等觀點。

朱德在信中發(fā)揮了在白砂會議上的發(fā)言，對毛澤東的批評作了答辯。他認(rèn)為，說“黨管理一切為最高原則，共產(chǎn)主義中實在找不出來”，“共產(chǎn)主義所提出的是無產(chǎn)階級專政，共產(chǎn)黨為他們的參謀部”，黨應(yīng)該“經(jīng)過無產(chǎn)階級組織的各種機(jī)關(guān)（蘇維埃）起核心作用去管理一切。如果真要實行此口號（黨管理一切），必然使黨脫離群眾，使黨孤立”；說“反對黨管一切”的口號出自于我，不能接受。信中還提出在黨的指導(dǎo)下軍事機(jī)關(guān)應(yīng)該起核心作用?！败娛滦姓肪€是受黨的政策指導(dǎo)的，它的行政路線是有處理的責(zé)任，黨員在此機(jī)關(guān)內(nèi)起核心作用時也是黨給予的行政責(zé)任，絕非機(jī)械式的去執(zhí)行”，使軍事機(jī)關(guān)“不起作用是黨的損失”。負(fù)責(zé)軍事的黨員要求在軍事機(jī)關(guān)起核心作用，不是“代表軍官爭自由，與黨分權(quán)”。目前的問題是“黨還沒有管理一切而是書記”管理一切。過去前委代替了支部工作，實行的是由上而下的家長制，而不是由下而上的民主制。我反對的“不是集權(quán)于前委，而是集權(quán)于前委書記”。

前委公開發(fā)表這些信文的初衷，本是讓廣大黨員干部參與討論，結(jié)束紛爭，為召開紅四軍第七次代表大會作好準(zhǔn)備。但其結(jié)果事與愿違，反而使?fàn)幷摳訑U(kuò)大開來。毛澤東批評人甚多，有的批評也過頭一些，因而對毛澤東的意見也多些。這三次會議助長了四軍的極端民主化、無政府主義和自由主義思想。

（三）中共紅四軍第七次代表大會在龍巖召開。6月19日，新組建的紅四軍第四縱隊三打龍巖，攻克縣城。3天后，紅四軍七大在龍巖開幕。這次七大由代理前委書記陳毅負(fù)責(zé)籌備。他認(rèn)為，爭論雙方各執(zhí)一詞，都有片面性。朱、毛都是他的領(lǐng)導(dǎo)，關(guān)系又非同一般。他與朱德是同鄉(xiāng)、視朱德為兄長，曾跟隨朱德率南昌起義軍從三河壩輾轉(zhuǎn)粵閩贛，發(fā)動湘南起義，同上井岡山；后來又一起下山去湘南遭受了八月失敗，與朱德同甘共苦、情深誼長；紅軍能有目前的發(fā)展，朱德的建樹不可抹殺。上井岡山后，特別是經(jīng)歷湘南八月失敗后，他對毛澤東的政治魄力、軍事才干、思想作風(fēng)和淵博知識與詩人氣質(zhì)十分敬佩，視毛有如師長；他認(rèn)為毛的領(lǐng)導(dǎo)是正確的，但作風(fēng)不民主。他對朱、毛的論爭采取“和為貴”。他后來說過：當(dāng)時毛澤東找過他，希望得到他的支持。他對毛說：你們是秦、晉大國，我是小國，處在你們大國之間，我哪邊都不好得罪。

出席紅四軍七大的，既有前委委員、全軍大隊（相當(dāng)于連）以上黨代表，也有部分軍事干部和士兵代表，約四五十人。陳毅主持大會召開，作工作報告，代表前委號召“大家努力來爭論”。據(jù)參加七大的老同志回憶，會場氣氛緊張熱烈，與會代表有什么意見都可以講，但有的過了頭。代表們對朱、毛等領(lǐng)導(dǎo)人的批評，有的意見很中肯，但不少意見很偏激，特別是對毛的意見更尖銳些。朱德發(fā)言承認(rèn)有些看法存在片面性，表示歡迎大家的批評。毛澤東發(fā)言重申自己的看法，強(qiáng)調(diào)要根據(jù)四軍的實際情況，加強(qiáng)政治領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)，軍隊?wèi)?yīng)該嚴(yán)格地在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下活動，軍隊要做群眾工作、要打仗、要籌款、要講紀(jì)律。他表示：對他的批評，現(xiàn)在不說；對他有幫助的，他會接受；不正確的，將來會通過實踐得到證明。

陳毅起草的紅四軍七大《決議案》，對上述爭論問題發(fā)表了結(jié)論性意見。這些意見既有正確的，也有不正確的，要具體分析。不過，七大在充分發(fā)揚(yáng)民主的同時，又展現(xiàn)了極端民主化傾向。會議對朱、毛二人的缺點進(jìn)行了批評，認(rèn)為有同等的錯誤，但毛澤東是前委書記，對爭論應(yīng)多負(fù)些責(zé)任，給予黨內(nèi)“嚴(yán)重警告”處分；給朱德以書面警告處分。會議最后選舉前委領(lǐng)導(dǎo)成員，原由中央指定的毛澤東落選前委書記，由陳毅當(dāng)選為書記。

（四）中共紅四軍第八次代表大會在上杭召開。七大會議結(jié)束后，根據(jù)毛澤東的請求，新前委同意他到閩西地方工作和休養(yǎng)。支持毛澤東的一些同志情緒有些波動，有的調(diào)整了工作，有的要求離開四軍，包括林彪也提出去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。新前委書記陳毅將七大《決議案》和《前委通訊》第3期等材料呈報中共中央。7月下旬，中央要求四軍派領(lǐng)導(dǎo)干部到上海參加中央政治局召集的軍事會議，匯報四軍情況。前委全體成員到毛澤東所在的上杭蛟洋開會，陳毅將去中央開會的情況告訴了毛澤東，并表示赴滬期間請他回前委主持工作。兩人的看法還未一致，毛澤東堅持不受。這樣，前委決定由朱德代理前委書記。

紅四軍在9月中旬攻下“鐵上杭”后，前委決定在縣城召開紅四軍第八次黨代表大會。召開這次會議的本意是想解決七大沒有解決的一些爭論問題，以統(tǒng)一思想，增強(qiáng)團(tuán)結(jié)。但由于陳毅去上海向中央?yún)R報工作和毛澤東離開前委養(yǎng)病后，四軍領(lǐng)導(dǎo)不健全，政治工作松弛，極端民主化傾向更加嚴(yán)重。為了加強(qiáng)思想政治工作，代理前委書記朱德寫信給毛澤東，希望他回來主持前委工作。毛澤東回信拒絕：我平生精密考察事情，嚴(yán)正督促工作，這是陳毅主義的眼中釘。陳毅要我做“八面美人，四方討好”，我辦不到。四軍黨內(nèi)是非未解決，我不能隨便回來。在八大前，第二縱隊參謀長郭化若等又聯(lián)名寫信，請他回來主持紅四軍的八大會議，也被謝絕。

在這種情況下，紅四軍第八次代表大會由前委代理書記朱德主持召開。由于會前準(zhǔn)備不充分，又無系統(tǒng)的工作報告，只提出幾個問題交大會討論。會議開了三天，七嘴八舌，嚷嚷吵吵，毫無結(jié)果。與會的熊壽祺①在回憶文章中寫道：大會選舉前委委員，為了讓各縱隊都有人參加，將前委擴(kuò)大為17人。前委事先對于選舉沒拿任何意見，全在大會上臨時推選。這樣，選出來的四軍第八屆前委沒能改變過去的渙散狀態(tài)。大家意見紛紛，都感到毛澤東離開后，四軍政治上失掉了領(lǐng)導(dǎo)的中心。時任三縱隊九支隊黨代表羅榮桓發(fā)言，要求將毛澤東請回來，許多代表支持。朱德也表示：朱不能離開毛，朱離開了毛過不了冬。但他擔(dān)心毛不回來。于是，讓幾個同志給毛寫了“敦請信”：接此信后若不回來，要給以黨內(nèi)處分。這樣，毛乘擔(dān)架從永定趕回上杭。但此時八大已結(jié)束，大家見他病得厲害，讓他繼續(xù)養(yǎng)病。

紅四軍八大會議開得不好，但它也有一“功”——廣大干部明顯感到，四軍不能沒有毛澤東。這促進(jìn)了許多干部的思想轉(zhuǎn)變，為紅四軍九大即古田會議的成功召開作了一定準(zhǔn)備。

三、中央的八月“指示信”和“九月來信”

中共中央對紅四軍的黨內(nèi)爭論和出現(xiàn)的極端民主化狀況非常重視，接連發(fā)出指示予以積極指導(dǎo)。這為在四軍內(nèi)統(tǒng)一思想、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)指明了方向，從而也為新泉整訓(xùn)和古田會議的召開確立了正確的指導(dǎo)思想。

（一）中央的八月“指示信”。黨中央收到陳毅寫的關(guān)于紅四軍黨內(nèi)爭論和七大會議情況的報告以及七大《決議案》后，政治局召開會議專門討論，認(rèn)為紅四軍七大《決議案》“有些是正確的，有些是不正確的”，并于8月21日發(fā)出了由周恩來起草的《中共中央給紅四軍前委的指示信》。該信充分肯定紅四軍的發(fā)展，贊揚(yáng)朱、毛紅軍對于全國的政治影響很大，“能保全這部分實力而更擴(kuò)大之，便是對于全國政治影響的保全與擴(kuò)大”；還肯定了紅四軍前委的工作和七大的那些正確結(jié)論。同時對七大的缺點提出了批評，指出：七大在敵人“會剿”的嚴(yán)重形勢下，沒有“著重于與敵人的艱苦奮斗”，“決議案無一語引導(dǎo)全體同志向著敵人爭斗”，而將主要精神“解決黨內(nèi)糾紛”，這是不好的；劉安恭的發(fā)言，“潤之、玉階同志”的答辯，都“看出你們整個的精神是正用在對內(nèi)”，應(yīng)扭轉(zhuǎn)這種傾向。

《指示信》對有關(guān)紅軍建設(shè)的若干原則問題作出明確指示，肯定“地方武裝與紅軍武裝應(yīng)同樣擴(kuò)大”，武裝農(nóng)民是擴(kuò)大紅軍的前提，必須堅決執(zhí)行這一路線；紅軍不僅是戰(zhàn)斗組織，更具有宣傳和政治的作用，政治部工作和宣傳隊組織“是紅軍中的政治命脈，其作用決不減于戰(zhàn)斗兵”；“黨管一切”的口號在文字的涵義和群眾的了解上都不正確，對群眾宣傳不甚切合，會引起不正確的解釋和認(rèn)識；在目前游擊狀況下，前委和軍委無須采取兩重組織制，應(yīng)合在一起，用不著再組織軍委了；在目前環(huán)境中，紅軍必須采取“比較集權(quán)制”，但并非不要“黨內(nèi)民主化”，“在比較集權(quán)制之下，絕不會妨礙黨內(nèi)民主化，許多政治問題斗爭策略還是要提到支部中去討論，不過討論時要更有集中的指導(dǎo)”，要更集中于“指導(dǎo)機(jī)關(guān)，以統(tǒng)軍權(quán)”，書記“要多負(fù)些處理日常事務(wù)與臨時緊急處置的責(zé)任”“絕對不是家長制”。[1]83-87

《指示信》的意見與毛澤東的許多主張是一致的，并且糾正了毛的一些不準(zhǔn)確說法，有些觀點比毛更明確、講得更周全。但是這封《指示信》，紅四軍沒能在八大召開之前收到，使八大走了彎路，造成四軍歷史上的一段曲折。陳毅在中央看到此信后深受教育。1929年8月底，中央政治局開會聽取陳毅報告。政治局決定以周恩來、李立三和陳毅三人組成委員會深入討論四軍問題，并代表中央提出比《指示信》更加全面的指導(dǎo)性意見。

（二）中央的“九月來信”。三人委員會由政治局常委、兼中央軍委書記和軍事部長的周恩來召集。周恩來閱讀了陳毅的報告，對紅四軍的歷史與現(xiàn)狀有了更全面的了解，對四軍七大及毛澤東與朱德的分歧和爭論的由來也更為清楚。他高度地評價紅四軍的斗爭經(jīng)驗，指出：這些經(jīng)驗很寶貴，許多經(jīng)驗在中國是“別開生面”的，這是紅四軍的創(chuàng)造。照這些經(jīng)驗去做，紅軍和蘇維埃區(qū)域就很有把握發(fā)展壯大，這就是紅四軍對中國革命的貢獻(xiàn)。紅四軍的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只影響湘贛閩三省，對全中國都有影響。同時，他在八月《指示信》基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對紅四軍七大和前委對處置領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部分歧的缺點提出了四點意見。（一）紅軍領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)集中主要精力對付敵人，前委召開七大沒有將注意力引導(dǎo)對外斗爭，而將爭論交下級討論，客觀上有放任內(nèi)部爭論的傾向；（二）七大沒有從政治上指出正確路線，得出一個政治標(biāo)準(zhǔn)來判別誰是誰非，缺乏政治眼光；（三）七大前的前委擴(kuò)大會議和七大的開法，削弱了前委的權(quán)力，客觀上助長了極端民主化的發(fā)展；（四）對朱、毛的缺點，沒有顧及他們在政治上責(zé)任的重要，公開擺到群眾中進(jìn)行沒有指導(dǎo)的任意批評，而許多批評又大多是主觀推測，這只會使糾紛加重。

周恩來、李立三和陳毅一起，經(jīng)過一個多月的討論，對紅軍建設(shè)的一系列根本問題形成了共識。周恩來代表中央委托陳毅起草致紅四軍前委的指示信。陳毅以周恩來起草的八月“指示信”為基礎(chǔ)，充分吸收一個多月來三人討論的意見，完成了起草任務(wù)。周恩來對起草稿仔細(xì)審閱后，提交中央政治局于9月28日討論通過。這就是中央“九月來信”。該信論及了九個問題，基本內(nèi)容和觀點是：

——關(guān)于國內(nèi)政治形勢和中國革命的特征。認(rèn)為導(dǎo)致軍閥混戰(zhàn)的各種矛盾是無法克服的，軍閥混戰(zhàn)將繼續(xù)發(fā)展。紅軍正是在這種形勢下存在，并繼續(xù)向前發(fā)展。在這種形勢下，產(chǎn)生了“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國革命的特征，這是中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的產(chǎn)物?！边@個論斷，對于提出中國特色革命道路理論起了奠基作用。

——關(guān)于紅軍的基本任務(wù)。認(rèn)為主要有三項：一是發(fā)動群眾斗爭，實行土地革命，建立蘇維埃政權(quán)；二是實行游擊戰(zhàn)爭，武裝農(nóng)民，擴(kuò)大隊伍；三是擴(kuò)大游擊區(qū)域及政治影響于全國。“紅軍不能實現(xiàn)上面三個任務(wù)，則與普通軍隊無異?！边@個規(guī)定既批評了單純軍事觀點，也比井岡山時規(guī)定的打仗、籌款和發(fā)動群眾的三大任務(wù)有了發(fā)展。

——關(guān)于紅軍的分兵與集中。認(rèn)為這只是某一時期工作方式的便利問題，絕不能把四軍分成幾路各不相屬的部隊。分兵游擊、集中指導(dǎo)是不可移易的原則，“四軍兩年來集中奮斗，渡過各種難關(guān)，此種艱苦的經(jīng)驗不應(yīng)為全體同志忽視”。這否定了主張分兵的觀點。

——關(guān)于紅軍的群眾工作。它特別強(qiáng)調(diào)了調(diào)查工作和群眾路線問題，指出：調(diào)查工作應(yīng)切實去做，“這個工作做得好，對于了解中國農(nóng)村實際生活及幫助土地革命策略之決定有重大意義?！标P(guān)于籌款工作，“亦要經(jīng)過群眾路線，不要由紅軍單獨去干”。這兩條對于后來毛澤東思想活的靈魂的基本點的形成，起了奠定根基的作用。

——關(guān)于紅軍的自身建設(shè)。認(rèn)為必須依靠和發(fā)動群眾來擴(kuò)大紅軍，對參加紅軍的農(nóng)民必須“加強(qiáng)無產(chǎn)階級意識的領(lǐng)導(dǎo)，才可以使之減少農(nóng)民意識”；在組織系統(tǒng)上，紅軍目前仍可由前委指揮，對外用軍部、政治部來號召；黨代表制度應(yīng)改為政治委員制度，軍政治委員可由前委書記兼任，但不可再兼政治部主任；紅軍要嚴(yán)格軍事訓(xùn)練，加強(qiáng)戰(zhàn)斗力；要加強(qiáng)紀(jì)律與處罰，堅決廢除肉刑。這對于軍隊建設(shè)也起了奠定根基作用。

——關(guān)于紅軍中黨的領(lǐng)導(dǎo)。提出黨的組織系統(tǒng)可保持現(xiàn)狀，前委下面可不成立軍委；“黨對軍隊的指揮盡可能實現(xiàn)黨團(tuán)路線，不要直接指揮軍隊，經(jīng)過軍部指揮軍事工作，經(jīng)過政治部指揮政治工作”；“前委應(yīng)著眼在紅軍的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)及群眾斗爭的領(lǐng)導(dǎo)上”，對日常行政事務(wù)不要去管理；一切工作歸支部這個口號是對的，“但不是與黨的民主集權(quán)制相對立”。

——關(guān)于反對極端民主化。它指出：“黨的一切權(quán)力集中于前委指導(dǎo)機(jī)關(guān)，這是正確的”。不能用反對“家長制”來削弱指導(dǎo)機(jī)關(guān)的權(quán)力，為極端民主化打掩護(hù)?！扒拔瘜τ谝磺袉栴}毫無疑義應(yīng)先有決定后交下級討論，絕不能先征求下級同意或者不作決定俟下級發(fā)表意見后再定辦法”。這樣做“是極端民主化發(fā)展到極度的現(xiàn)象”?！败婈犞忻裰骰荒茉诩兄笇?dǎo)下存在，并且實行的限度必須依據(jù)客觀條件來決定伸縮，不應(yīng)漫無限制，以妨害軍紀(jì)之鞏固?！?/p>

——關(guān)于朱德、毛澤東的爭論。它對朱、毛兩人“常采取對立的形式去相互爭論”、“離開政治立場互相懷疑猜測”、工作方法“犯有主觀的或不公開的毛病”作了批評，肯定毛澤東“仍為前委書記”。為挽回過去爭論造成的損害，前委應(yīng)該：（一）加強(qiáng)前委指導(dǎo)機(jī)關(guān)的威信，與一切非無產(chǎn)階級意識作堅決斗爭；（二）在幫助糾正朱、毛兩人的缺點后，要恢復(fù)他們在群眾中的威信；（三）朱、毛仍留四軍工作，經(jīng)過前委會議傳達(dá)，對毛澤東的工作安排“須使全體同志了解而接受”。[1]91-105

中央“九月來信”對于解決紅四軍黨內(nèi)爭論非常重要。朱、毛二人的分歧最初并不大，但毛澤東擔(dān)任一年半前委書記，沒有征求過朱德的意見，使他的一些不同看法沒有發(fā)表機(jī)會。劉安恭來四軍挑撥，林彪“選邊站隊”，使兩人的矛盾激化了。由于朱、毛是四軍的兩位主官，陳毅夾在中間很難辦，只能兩邊“各打五十大板”。為此，毛澤東對陳毅意見很大，認(rèn)為他搞調(diào)和折衷。中央“九月來信”將紅四軍黨內(nèi)爭論的一些重大問題表明了態(tài)度，這不僅對于紅四軍，并且對于各根據(jù)地紅軍加強(qiáng)黨的建設(shè)和軍隊建設(shè)都具有重大指導(dǎo)意義。

四、新泉整訓(xùn)和古田會議決議

陳毅回到閩西后，于11月中旬在上杭官莊召開紅四軍前委擴(kuò)大會議，正式傳達(dá)中央“九月來信”。隨后在長汀接回毛澤東主持前委工作。毛澤東向朱德、陳毅等前委成員表示，誠懇接受中央批評。陳毅當(dāng)面向毛檢討，詳細(xì)介紹上海之行情況；毛也表示八大時因身體不好，情緒不佳，寫信說了些傷感情的話。朱、毛握手言歡。前委三位主要領(lǐng)導(dǎo)，自此摒棄前嫌，又并肩戰(zhàn)斗了。

11月28日，毛澤東主持召開四軍前委擴(kuò)大會議。這是半年多來第一次團(tuán)結(jié)民主的會議，毛、朱、陳三人笑逐顏開，一掃湖雷會議至七大會議的陰霾；會議氣氛融洽而熱烈，認(rèn)真討論中央“九月來信”精神，認(rèn)為四軍此時不加以整頓和訓(xùn)練，難以落實中央要求，執(zhí)行黨的政策，遂決定集中進(jìn)行整訓(xùn)，為召開紅四軍黨的九大作準(zhǔn)備。

（一）新泉整訓(xùn)。12月初，紅四軍到連城新泉進(jìn)行軍事政治整訓(xùn)，即“新泉整訓(xùn)”。這是紅四軍在半年之內(nèi)第三次到達(dá)新泉了。第一次是紅四軍在5月下旬從贛二度入閩時進(jìn)入新泉境內(nèi)，駐扎廟前營宿。第二次就是上述6月中旬到新泉休整召開了前委會議。這次到新泉整訓(xùn)，是因為敵軍正著手準(zhǔn)備第二次三省“會剿”，為避開敵軍鋒芒，將部隊轉(zhuǎn)移到基層紅色政權(quán)比較穩(wěn)固、群眾發(fā)動比較充分、物資供應(yīng)比較充裕的新泉來進(jìn)行10多天的政治軍事整訓(xùn)。

按照前委分工，毛澤東、陳毅負(fù)責(zé)政治整頓，朱德負(fù)責(zé)軍事訓(xùn)練。政治整頓旨在明確中央要求的紅軍主要任務(wù)，自覺克服非無產(chǎn)階級思想，糾正舊軍閥作風(fēng)。這主要進(jìn)行了三方面工作：首先是召開各種調(diào)查會。一是地方干部群眾參加的調(diào)查會，了解鄉(xiāng)情民意，群眾對紅軍的意見；二是深入連隊的士兵調(diào)查會，了解戰(zhàn)士們的思想生活狀況，官兵關(guān)系和對領(lǐng)導(dǎo)的意見與要求；三是召開連長以上干部的聯(lián)席會議，鼓勵大家談出紅軍中存在的問題和解決的方法及建議。其次是開展思想教育活動。根據(jù)中央“九月來信”指示，對半年來已經(jīng)暴露的各種錯誤傾向和中央指出的各種非無產(chǎn)階級思想，在部隊內(nèi)部展開討論，初步明辨是非，為統(tǒng)一思想認(rèn)識打好基礎(chǔ)。第三，加強(qiáng)組織紀(jì)律教育。對紀(jì)律松弛進(jìn)行初步整頓，并結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗情況，對兩年前初上井岡山時提出的“三大紀(jì)律六項注意”，增加了“洗澡避女人”和“大便找?guī)眱蓷l規(guī)定，形成“三大紀(jì)律八項注意”的原生態(tài)初始版本（去年我去永定考察時，永定黨史辦同志說：在1929年5月下旬紅四軍由龍巖轉(zhuǎn)移永定途中，在紅四軍夜宿坎市一家店鋪的墻上留下的紅軍標(biāo)語，寫有包含“洗澡避女人”和“大便找?guī)眱蓷l規(guī)定的“三大紀(jì)律八項注意”。這也算一說，但也不必否定在新泉提出了這個問題。有些老同志的回憶在做進(jìn)一步研究后也應(yīng)當(dāng)尊重——作者注）。軍事訓(xùn)練旨在根據(jù)中央“九月來信”要求，加強(qiáng)官兵軍事素質(zhì)和提高戰(zhàn)斗力。主要工作：一是舉辦基層軍事干部訓(xùn)練班，在全軍開展軍事技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練；二是加強(qiáng)紅軍的制度建設(shè)，制定紅軍的若干條例、條令等法規(guī)，使其逐步健全起來；三是朱德講授組織編寫的《新游擊戰(zhàn)術(shù)》，提高指戰(zhàn)員的軍事知識和戰(zhàn)術(shù)意識；四是培訓(xùn)地方武裝干部，上軍事課，為發(fā)展地方武裝和鞏固地方政權(quán)打基礎(chǔ)。

新泉的政治軍事整訓(xùn)，既為紅四軍九大的召開創(chuàng)造了條件，也為起草九大決議作了重要的思想準(zhǔn)備和文字準(zhǔn)備。

（二）中共紅四軍第九次代表大會在古田召開和古田會議決議。紅四軍在新泉整訓(xùn)后，于12月中旬進(jìn)駐上杭古田，一方面繼續(xù)進(jìn)行軍事政治訓(xùn)練；另一方面為紅四軍九大的召開作各項具體準(zhǔn)備工作。

1929年12月28日，中共紅四軍九大開幕，與會代表有120余人。陳毅首先傳達(dá)中央“九月來信”等中央文件。隨后由毛澤東作政治報告，朱德作軍事報告。與會代表熱烈討論了中央“九月來信”和各個報告，對黨和紅軍建設(shè)的各種經(jīng)驗教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，一致通過了毛澤東為大會起草的包括八個問題的《中國共產(chǎn)黨紅四軍第九次代表大會決議案》（即古田會議決議）。次日，大會選舉前委領(lǐng)導(dǎo)成員，毛澤東為前委書記。

由于有中央“九月來信”和毛澤東在會前作了充分的調(diào)查研究，以及各項具體準(zhǔn)備工作，紅四軍九大開得十分成功。它不僅是紅四軍歷史上一次最重要的會議，而且對于中國共產(chǎn)黨的建設(shè)和人民軍隊建設(shè)都有重要意義。古田會議決議，既吸收了中央“九月來信”的精神，又根據(jù)四軍的實際情況作了必要的調(diào)整和補(bǔ)充，大大地豐富和具體化了許多重要內(nèi)容。它對于紅軍的性質(zhì)、宗旨和任務(wù)；對于黨對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)原則；對于加強(qiáng)思想政治建設(shè)，堅持黨的無產(chǎn)階級先進(jìn)性質(zhì)；對于紅軍的政治與軍事的關(guān)系；對于紅軍的宣傳工作；對于紅軍處理內(nèi)外關(guān)系的原則等，都在理論上作了重要發(fā)揮，并有許多深刻的論述。說它是中國共產(chǎn)黨和紅軍建設(shè)、人民軍隊建設(shè)的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，不為夸張。古田會議在紅軍建設(shè)和人民軍隊建設(shè)史上的地位，有如遵義會議在中國共產(chǎn)黨歷史上的地位。一是具有撥亂反正的味道，重新確立了毛澤東在紅四軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。二是初步系統(tǒng)地解決了以農(nóng)民為主要成分的軍隊如何建設(shè)成無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的新型人民軍隊的許多重大問題。古田會議決議是馬克思主義中國化的一次偉大實踐。它確立的建軍原則，不但在紅四軍實行了，經(jīng)中共中央推廣，各地紅軍也都貫徹了，從而使整個紅軍建立在馬克思主義中國化的建軍原則基礎(chǔ)之上，為人民軍隊的革命化建設(shè)找到了一條正確道路。它強(qiáng)調(diào)的從思想上政治上加強(qiáng)黨的建設(shè)的思想，屬于馬克思主義中國化黨的建設(shè)理論的原生形態(tài)，對于后來黨的建設(shè)理論和實踐的發(fā)展，迄今仍具有指導(dǎo)意義。

既然古田會議有這么偉大的意義，而新泉整訓(xùn)則是古田會議的重要準(zhǔn)備。如果將古田會議比喻為是在唱建設(shè)馬克思主義中國化的黨和人民軍隊的一場大戲，那么新泉整訓(xùn)則是這場大戲的序曲。講古田會議不能不講新泉整訓(xùn)，它為古田會議的成功召開，使之成為黨和人民軍隊建設(shè)歷史上的重要里程碑起了奠基作用，功不可沒。