羅潔琪 于寧

一審被判極刑,首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)原董事長(zhǎng)正在秦城監(jiān)獄等待生死攸關(guān)的二審開(kāi)庭

《財(cái)經(jīng)》記者 羅潔琪 于寧

首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)原董事長(zhǎng)李培英在受查近兩年后,日前被山東濟(jì)南中級(jí)法院一審判處極刑——“死刑立即執(zhí)行”。

2月10日,一審判決結(jié)果公布,法院認(rèn)定李培英犯有受賄罪和貪污罪:受賄數(shù)額特別巨大,且具有索賄情節(jié),判決死刑立即執(zhí)行;貪污罪的涉案金額特別巨大,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,鑒于其貪污贓款已全部退繳,對(duì)其判決死刑,可不立即執(zhí)行。最后,一審法院對(duì)李培英予以兩罪并罰,判處死刑立即執(zhí)行,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解,現(xiàn)年58歲的李培英于2007年6月被“雙規(guī)”,2008年2月4日被正式逮捕。該案由山東省人民檢察院負(fù)責(zé)偵查,經(jīng)最高人民檢察院指定,由濟(jì)南市檢察院審查起訴;期間兩次延長(zhǎng)辦案期限半個(gè)月,兩次退回偵查部門補(bǔ)充偵查。

據(jù)接近紀(jì)檢部門調(diào)查組的人士透露,李培英因牽涉上海社保案中的中國(guó)華聞投資控股有限公司(下稱華聞控股)常務(wù)副總裁王政而被調(diào)查。這是多年來(lái)罕見(jiàn)的一審判處極刑的經(jīng)濟(jì)要案。

根據(jù)一審法院對(duì)李貪污犯罪事實(shí)的認(rèn)定,李培英從北京首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司和北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份有限公司(以下涉及理財(cái)資金時(shí),該兩單位統(tǒng)稱首都機(jī)場(chǎng))委托中國(guó)民族國(guó)際信托投資公司(下稱中民信)的理財(cái)資金中,分三次轉(zhuǎn)走8250萬(wàn)元,用于償還賭債等;而王政的公司在接手首都機(jī)場(chǎng)的委托理財(cái)時(shí)將其計(jì)入虧損,實(shí)則掩蓋了這筆資金的去向。

李培英與王政

李培英出生于1950年10月8日,河北省廣平縣人,李曾歷任民航北京管理局處長(zhǎng)、北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)副總經(jīng)理兼黨委副書(shū)記,還擔(dān)任過(guò)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份有限公司(香港交易所代碼:00694)董事長(zhǎng)兼黨委書(shū)記,并于2003年底出任首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)總經(jīng)理,2007年一月任首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)董事長(zhǎng),2007年6月被免職。

2006年11月2日,華聞控股常務(wù)副總裁王政因上海社保案,被上海警方帶走。后查明,華聞控股在“新黃浦收購(gòu)案”中,向上海新黃浦集團(tuán)原董事長(zhǎng)吳明烈行賄1000萬(wàn)元。2007年9月,王政因單位行賄罪名被判刑三年。

王政是人民日?qǐng)?bào)社控股的華聞控股的靈魂人物,其被查之后,華聞控股受到很大影響,面臨重組。在危機(jī)關(guān)頭,北京首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司(下稱首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán))出手收購(gòu)“華聞系”旗下華聞傳媒(深圳交易所代碼:000793,原名燃?xì)夤煞?。

王政被刑拘兩周后,2006年11月15日,雙方即達(dá)成協(xié)議:首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)斥資11.2億元收購(gòu)華聞傳媒3億股,與上海新華聞投資有限公司(華聞控股持股50%)并列第一大股東。此項(xiàng)收購(gòu)包括兩部分:首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)以每股3.2元的價(jià)格,從上海新華聞投資有限公司手中收購(gòu)2.52億股,總價(jià)8.08億元;其余4764萬(wàn)股則從二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買,收購(gòu)價(jià)不高于6.50元。在該協(xié)議下,首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)將旗下首都機(jī)場(chǎng)廣告有限公司及其他媒體資產(chǎn)注入華聞傳媒。

知情人士曾對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示,華聞傳媒是華聞控股重組的關(guān)鍵一步,因?yàn)椤叭A聞系”曾對(duì)燃?xì)夤煞莸牧魍ü筛叨瓤乇P,所以,在二級(jí)市場(chǎng)如何退出始終是個(gè)難題。首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)還曾考慮在收購(gòu)傳媒資產(chǎn)之后,進(jìn)而重組華聞控股,由此進(jìn)入金融、房地產(chǎn)行業(yè)。但此后進(jìn)展并不大。

2007年1月26日,民航總局宣布人事調(diào)整,57歲的李培英不再擔(dān)任首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)總經(jīng)理,只擔(dān)任董事長(zhǎng)一職。首都機(jī)場(chǎng)與華聞控股的重組計(jì)劃也隨之告終。3月15日,人民日?qǐng)?bào)社將華聞控股75%的股權(quán)以總價(jià)11億元轉(zhuǎn)讓給香港紅籌公司中國(guó)海外集團(tuán)有限公司。

恰在當(dāng)年3月間,國(guó)家審計(jì)署發(fā)現(xiàn)李培英涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法。3月至5月間,有關(guān)部門開(kāi)始對(duì)李培英進(jìn)行調(diào)查;6月初,李培英即被“雙規(guī)”,并被免去首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)董事長(zhǎng)職務(wù)。當(dāng)時(shí)在外界看來(lái),這一變故十分突然。

李培英被查之后,華聞控股分管資金運(yùn)作的副總李中強(qiáng)以及北京北廣聯(lián)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱北廣聯(lián))副總裁王磊也被協(xié)助調(diào)查,首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)與北廣聯(lián)之間的資金往來(lái)問(wèn)題遂露出端倪。知情人士稱,李培英與王政的關(guān)系很密切,首都機(jī)場(chǎng)委托給北廣聯(lián)的理財(cái)資金有十多億元。

理財(cái)資金轉(zhuǎn)移之謎

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解,在李培英任期內(nèi),首都機(jī)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模擴(kuò)張。2000年初,首都機(jī)場(chǎng)股份有限公司在香港上市;2002年11月,成為首家跨區(qū)域的機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司;2003年至2004年間,收購(gòu)了多個(gè)機(jī)場(chǎng);2004年,近200億元投資的首都機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建工程啟動(dòng)。

此后,首都機(jī)場(chǎng)又進(jìn)入金融領(lǐng)域,控股了海南金元證券等機(jī)構(gòu);2006年中,首都機(jī)場(chǎng)地產(chǎn)集團(tuán)有限公司正式掛牌,開(kāi)發(fā)與機(jī)場(chǎng)主業(yè)相關(guān)聯(lián)的地產(chǎn)項(xiàng)目。2004年底,首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)注冊(cè)資本50億元,總資產(chǎn)417億元,凈資產(chǎn)145億元。

這幾年的快速發(fā)展以及充裕的資金支持,使李培英有了更大的資金運(yùn)作空間。但這一機(jī)會(huì)也因2001年以來(lái)的股市轉(zhuǎn)熊而變?yōu)槲C(jī)。據(jù)悉,2000年,首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)和北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份有限公司將6億元委托中民信理財(cái),但是在燃?xì)夤煞葸@一只股票上就賠了5000萬(wàn)元。

然而,此筆理財(cái)款的本金并非完全由中民信支配。據(jù)一審判決,李培英分別于2000年8月、9月和2001年4月,分三次私自要求中民信從委托理財(cái)款中轉(zhuǎn)出共計(jì)8250萬(wàn)元,由其個(gè)人控制使用,而中民信以首都機(jī)場(chǎng)取款入賬處理。由于其形式是首都機(jī)場(chǎng)減少理財(cái)本金,所以中民信日后就無(wú)權(quán)向首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)索還。

據(jù)知情人士透露,2002年底,由王政擔(dān)任總經(jīng)理的北廣聯(lián)公司急需大額資金投資證券項(xiàng)目,找到李培英,希望獲得首都機(jī)場(chǎng)的資金。最后,雙方簽訂總額為15億元的委托理財(cái)協(xié)議,其中包括原由中民信理財(cái)?shù)?億元和后來(lái)首都集團(tuán)追加的9億元。

作為條件,北廣聯(lián)同意承擔(dān)首都機(jī)場(chǎng)在中民信理財(cái)形成的2.62億余元虧空,作為融資成本平賬,并在委托合同中隱去承擔(dān)虧空的內(nèi)容。這2.62億元的虧損,就包括李培英此前從中民信轉(zhuǎn)走的8250萬(wàn)元。這意味著,北廣聯(lián)承擔(dān)8250萬(wàn)元的虧空后,掩蓋了這筆資金的去向;該款即脫離了首都機(jī)場(chǎng)的財(cái)務(wù)控制,首都機(jī)場(chǎng)亦對(duì)該筆資金失去了收回的賬務(wù)基礎(chǔ)。作為對(duì)北廣聯(lián)公司的補(bǔ)償,李培英承諾降低理財(cái)收益率。

一審法院查明,2002年11月,北廣聯(lián)為感謝李培英將首都機(jī)場(chǎng)的資金委托其公司理財(cái),送給李一張長(zhǎng)城信用卡,并先后分四次總計(jì)存入人民幣50萬(wàn)元。李培英持該卡個(gè)人消費(fèi)人民幣32萬(wàn)元。

據(jù)悉,這8250萬(wàn)元構(gòu)成了李培英被指控貪污罪的關(guān)鍵所在。一審判決認(rèn)定,李培英將其中的3500萬(wàn)元用于償還個(gè)人賭債。

法院查明,李曾在深圳一輝實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)麥炳輝的陪同下到澳門賭博。2001年,李從中民信的理財(cái)款中劃走3500萬(wàn)元到一輝公司,用于償還麥為其墊付的賭債。

據(jù)了解,該筆款通過(guò)單位賬號(hào)劃轉(zhuǎn),在一輝公司賬冊(cè)中顯示為“其他應(yīng)付款”,二級(jí)科目為“民族國(guó)際信托投資公司”,是具有可訴性的公司債務(wù)。

其中的4000萬(wàn)元系以北京首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)的名義投資入股由李培英擔(dān)任法定代表人的北京海問(wèn)創(chuàng)業(yè)新技術(shù)投資管理有限公司(下稱海創(chuàng)公司),但首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)的其他領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門均稱對(duì)此投資不知情,賬上亦無(wú)記載。不過(guò),海創(chuàng)公司的工商資料顯示該公司的股東為首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司,而不是李培英個(gè)人,股權(quán)收益也屬首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)。2006年,海創(chuàng)公司變更工商登記時(shí),首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)的財(cái)務(wù)部,法務(wù)部和辦公室等多個(gè)部門均出具過(guò)相關(guān)證明文件。

法院認(rèn)定,另有750萬(wàn)元給了李濟(jì)杉(李培英之弟)等,避免他們因黃河集團(tuán)公司拒絕回購(gòu)黃河股份公司股份而遭受個(gè)人損失。

王雁元系黃河股份公司總經(jīng)理。他于1998年4月與李培英商定,由李濟(jì)杉、姚建閩(李培英之友)及王雁元個(gè)人出資共計(jì)人民幣750萬(wàn)元,以隸屬首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)的機(jī)場(chǎng)商貿(mào)公司的名義,購(gòu)買黃河股份公司500萬(wàn)股股份。三人計(jì)劃待該公司上市后,由其上級(jí)公司黃河集團(tuán)公司以市價(jià)回購(gòu)從而獲利。

但是,黃河集團(tuán)公司在黃河股份公司上市后,拒絕履約回購(gòu)機(jī)場(chǎng)商貿(mào)公司名下的股份。為避免李濟(jì)杉等人個(gè)人遭受損失,2000年8月,李培英從委托中民信理財(cái)?shù)馁Y金中轉(zhuǎn)出750萬(wàn)元給上述3人。但是李培英要求將該股權(quán)證質(zhì)押在中民信。后來(lái),經(jīng)訴訟,該筆款加上賠償款共計(jì)人民幣830萬(wàn)元,已由黃河集團(tuán)公司賠付給機(jī)場(chǎng)商貿(mào)公司,以“其他應(yīng)付款”的名義掛賬。

李濟(jì)杉經(jīng)營(yíng)過(guò)廣告公司、高爾夫俱樂(lè)部等,曾任北京天竺鄉(xiāng)村高爾夫俱樂(lè)部的董事長(zhǎng)。該俱樂(lè)部于2006年開(kāi)業(yè),占地面積1800畝,距離首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)五分鐘車程。

知情人士稱,中民信與北廣聯(lián)交接理財(cái)資金時(shí),發(fā)現(xiàn)有人民幣8250萬(wàn)元被李培英轉(zhuǎn)走。李培英解釋說(shuō)該款用于其他項(xiàng)目投資,并已與其他虧空一起由北廣聯(lián)承接。

為掩蓋這筆資金的轉(zhuǎn)移,2003年下半年,李培英曾要求中民信調(diào)整賬目,將以首都機(jī)場(chǎng)取款名義轉(zhuǎn)走的8250萬(wàn)元改為以中民信的名義轉(zhuǎn)出并使用,但遭到拒絕。

2005年期間,李培英還曾要求其弟李濟(jì)杉與華聞控股有關(guān)人士起草虛假的股權(quán)“轉(zhuǎn)讓”“委托持股”協(xié)議,制造首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)將其在海創(chuàng)公司4000萬(wàn)元的股份轉(zhuǎn)讓給北京中企天經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司(系北廣聯(lián)更名后的企業(yè)名稱)、中企天公司再委托首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)代持該股份的假象,因故未果。

直到2007年3月至5月,李培英在案發(fā)前被審查期間,還與華聞控股的有關(guān)人士商議掩蓋理財(cái)虧空的對(duì)策。

據(jù)悉,首都機(jī)場(chǎng)和北廣聯(lián)簽了三份委托理財(cái)協(xié)議。北廣聯(lián)以自己的名義購(gòu)買股票,由甲方首都機(jī)場(chǎng)進(jìn)行指令操作;然后,將賺取的利潤(rùn)由雙方按某種比例進(jìn)行分配,約定給首都機(jī)場(chǎng)8%的年回報(bào)率及利潤(rùn)分成。但由于燃?xì)夤煞莸裙善背掷m(xù)下跌,北廣聯(lián)亦陷入困境。

北廣聯(lián)接手理財(cái)主要是為了炒作燃?xì)夤煞?當(dāng)時(shí)的股價(jià)是15.79元,但到2005年6月僅有3.13元;即使考慮送股派息的因素,每股也損失9元多,15億元的理財(cái)將虧損大半。

但實(shí)際上,李培英將大部分的損失留給了北廣聯(lián),以保證首都機(jī)場(chǎng)的投資盈利。當(dāng)時(shí),北廣聯(lián)投資炒作燃?xì)夤煞莸馁Y金被套,拿不出錢歸還首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)。最后,北廣聯(lián)和首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)并沒(méi)有真正執(zhí)行8%的回報(bào)及利潤(rùn)分成的協(xié)議。

經(jīng)王政和李培英協(xié)商,李培英同意對(duì)委托理財(cái)金全部作了延期和變通延期處理——雙方口頭約定,委托理財(cái)關(guān)系轉(zhuǎn)為北廣聯(lián)對(duì)首都機(jī)場(chǎng)的債務(wù),并給予首都機(jī)場(chǎng)較低的固定利率,最終首都機(jī)場(chǎng)還獲得了2.8億元的收益。這種解決方式對(duì)首都機(jī)場(chǎng)顯然是有利的。

致命受賄罪

對(duì)李培英的判決產(chǎn)生關(guān)鍵性影響的是其受賄罪。依照一審判決,李培英的罪名包括貪污和受賄兩項(xiàng)。其中,貪污8250萬(wàn)元,被判死緩,受賄2661萬(wàn)余元,被判死刑立即執(zhí)行。兩罪并罰,一審判處死刑立即執(zhí)行。在未來(lái)的二審中,李培英能否保命,主要就看二審法院對(duì)其受賄事實(shí)和量刑情節(jié)的認(rèn)定。

一審法院查明,1995年1月至2003年11月,李培英先后11次收受和索要北廣聯(lián)公司等六個(gè)單位和個(gè)人的行賄,共計(jì)折合人民幣2661.44萬(wàn)余元。

據(jù)知情人透露,李培英涉嫌受賄罪,緣起于紀(jì)檢部門掌握其收受北廣聯(lián)的信用卡,用于個(gè)人消費(fèi)人民幣32萬(wàn)余元的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)。后來(lái)在調(diào)查過(guò)程中,李培英供認(rèn)了其他大部分受賄事實(shí)。

盡管李培英當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)首都機(jī)場(chǎng)建設(shè),但實(shí)際上,其受賄事實(shí)與建設(shè)項(xiàng)目無(wú)關(guān),而主要以職務(wù)之便,為北京嘉利恒德房地產(chǎn)公司、深圳市一輝實(shí)業(yè)有限公司等辦理委托貸款、提供貸款擔(dān)保或者非法拆借資金。檢方指控,2003年3月至2004年8月,李培英先后三次為香港繁榮集團(tuán)有限公司及其合作公司從機(jī)場(chǎng)建投公司拆借資金共計(jì)人民幣9.5億元,向該集團(tuán)公司董事長(zhǎng)蔡漢德索要400萬(wàn)港元的支票,用于還賭債。由于相關(guān)證據(jù)鏈被質(zhì)疑存在重大瑕疵,所以該指控成為一審控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。據(jù)了解,蔡漢德曾經(jīng)欠首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)1億多元的本息債務(wù),2007年5月,李培英動(dòng)用家族的錢替其償還。這意味著,蔡漢德和李培英之間仍存在巨額債務(wù)關(guān)系。所以蔡漢德證言的可信性受到辯方質(zhì)疑。據(jù)悉,現(xiàn)在蔡漢德系因詐騙被北京市公安局通緝的在逃嫌疑犯。最后,一審法院以與本案無(wú)關(guān)為由,不予認(rèn)定上述代還債務(wù)一事。

據(jù)了解,李培英貪污、受賄兩項(xiàng)罪名涉案金額是1.09114億元。一審判決認(rèn)定,案發(fā)后,共有贓款人民幣1.08947億元被追繳;其中,自海創(chuàng)公司追繳人民幣4000萬(wàn)元,自機(jī)場(chǎng)商貿(mào)公司追繳人民幣795萬(wàn)元,李培英的近親屬代為退賠其余贓款,其中包括受賄贓款。

不過(guò),一審判決認(rèn)為,李培英貪污、受賄數(shù)額特別巨大,具有索賄情節(jié),給國(guó)家造成特別重大經(jīng)濟(jì)損失;雖有近親屬代為退繳受賄贓款的情節(jié),但不足以從輕處罰,判處死刑立即執(zhí)行。

2月19日,李培英已向山東省高級(jí)人民法院提交了上訴狀,不服一審法院“死刑立即執(zhí)行”的判決。據(jù)中國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,死刑案件均需開(kāi)庭審理。目前,李培英正在秦城監(jiān)獄等待生死攸關(guān)的二審開(kāi)庭。■

本刊記者羅昌平、宋燕華對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)