當(dāng)美中越走越近時(shí)，歐盟承受不起袖手旁觀的代價(jià)

《歐盟觀察家》11月30日文章，原題：歐洲須克服中國(guó)焦慮癥 對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么比想到自己變得人微言輕更令他們恐懼的了。而中國(guó)崛起為全球政治重量級(jí)角色無(wú)疑最能引發(fā)這種恐懼。

歐洲擔(dān)心一旦將真正的責(zé)任授予中國(guó)，它們自己將失去影響力。在歐盟-中國(guó)峰會(huì)召開之際，歐盟的這種中國(guó)“焦慮癥”，有可能葬送掉讓中國(guó)擔(dān)負(fù)全球責(zé)任的又一個(gè)大好時(shí)機(jī)。

歐洲人一再對(duì)接觸中國(guó)及全球責(zé)任分擔(dān)夸夸其談，但他們從未闡明全球事務(wù)利害分擔(dān)關(guān)系究竟意味著什么，在解釋歐洲需要做什么才能讓中國(guó)的戰(zhàn)略盤算從口頭上的客氣話轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際行動(dòng)時(shí)，也三緘其口。本周的歐中峰會(huì)就是這種困境的完美例證。歐盟參加這次峰會(huì)時(shí)甚至沒(méi)有清晰的戰(zhàn)略重心和方向感。然而，若無(wú)重心，甚至像新型伙伴關(guān)系和合作協(xié)定這類重要、大有前途的計(jì)劃都將注定變得無(wú)足輕重。

出于對(duì)在全球舞臺(tái)上進(jìn)一步失去影響力的恐懼，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人始終不愿將全球責(zé)任真正交予中國(guó)。對(duì)許多歐盟領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，讓中國(guó)共產(chǎn)黨成員在聯(lián)合國(guó)、世界銀行、世貿(mào)組織占據(jù)高位，讓他們感到極度害怕。他們擔(dān)心自己被甩在后面，而不是認(rèn)為這是朝著共同分擔(dān)全球管理的道路邁進(jìn)。

因此，歐盟無(wú)力制定出一個(gè)足夠強(qiáng)大的、可超越短期國(guó)家政治盤算的全球議程。具有諷刺意味的是，緊緊抓住既得利益和殘余權(quán)力不放，反而令歐洲在對(duì)世界事務(wù)的影響力上更加失勢(shì)。歐洲決策者不是向其選民解釋與北京合作并不等于犧牲自己的政治價(jià)值，反而為了迎合國(guó)內(nèi)民眾而指責(zé)中國(guó)。這導(dǎo)致歐洲處于日益弱勢(shì)的地位——而外交手腕高明的中國(guó)人樂(lè)于對(duì)此加以利用。

只有當(dāng)歐洲克服其中國(guó)焦慮癥，闡明一個(gè)勇敢和具體的共同決定全球秩序的計(jì)劃時(shí)，它才能保住影響力。

新加坡《商業(yè)時(shí)報(bào)》11月30日文章，原題：中國(guó)和歐盟應(yīng)重新審視對(duì)方 過(guò)去幾年，歐盟-中國(guó)關(guān)系取得了很大進(jìn)展。在經(jīng)濟(jì)不景氣情況下雙邊經(jīng)貿(mào)仍在增長(zhǎng)，雙方還進(jìn)行了多領(lǐng)域?qū)υ?。但這只是故事的一半。曾經(jīng)相當(dāng)熱絡(luò)和活躍的歐中關(guān)系，如今卻充滿互相猜疑和持續(xù)誤解。

崛起的中國(guó)伸展肌肉，想發(fā)出更強(qiáng)的聲音，爭(zhēng)取在世界銀行等多邊論壇的更大代表權(quán)。歐洲人聲稱同情這種要求，但迄今不愿做出必要犧牲。歐盟則擔(dān)心被排除在美中經(jīng)濟(jì)兩強(qiáng)霸權(quán)之外，不滿人民幣被低估和中國(guó)在氣候變化問(wèn)題上的立場(chǎng)……所有這些問(wèn)題必須得到雙方正視。但如果歐中不丟棄對(duì)彼此過(guò)時(shí)的舊看法，這些問(wèn)題就不可能處理好。歐盟有必要重新評(píng)估它對(duì)歐中戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的期待。反之，北京必須平衡只重視美國(guó)的做法，對(duì)歐洲的政治角色（而不僅僅是經(jīng)濟(jì)的）投以關(guān)注。

中國(guó)不再愿意有人在公開場(chǎng)合數(shù)落其國(guó)內(nèi)或國(guó)際政策和行為。有時(shí)候，理想主義和擴(kuò)音器外交的效果趕不上現(xiàn)實(shí)主義。而歐洲議會(huì)和一些歐盟國(guó)家尚未學(xué)到這個(gè)教訓(xùn)。北京也不要老對(duì)歐洲人的批評(píng)暴跳如雷。歐中圍繞價(jià)值觀、標(biāo)準(zhǔn)和利益的分歧不會(huì)消失，但雙方在其他領(lǐng)域的進(jìn)展不應(yīng)受制于這些分歧。

將近4年前，歐盟就對(duì)華關(guān)系進(jìn)行了全面分析，承認(rèn)北京既是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手又是合作伙伴。這種評(píng)估仍是正確的，但需要細(xì)化，特別是鑒于美中關(guān)系發(fā)生了變化。對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，制定一項(xiàng)新的對(duì)華戰(zhàn)略將是長(zhǎng)期和困難的，或許不會(huì)取得立竿見影的效果。但歐洲必須調(diào)整政策，跟上日益變化的中國(guó)，與之建立更牢固的關(guān)系。當(dāng)美中越走越近之際，歐盟承受不起袖手旁觀的代價(jià)?！ㄗ髡呱尺_(dá)·伊斯拉姆，汪析譯）