張小蒂　趙　欖　　

摘要：改革開放30年來，中國經(jīng)濟(jì)在保持高速增長的同時，自主創(chuàng)新能力也得到了較大的提高。文章通過對中國31個省區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)除了研發(fā)資本與研發(fā)人員外，企業(yè)家資源對中國地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提高也存在顯著影響；在自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)的省份，企業(yè)家資源在自主創(chuàng)新中的作用也較自主創(chuàng)新能力較弱的省份更為顯著。因此，企業(yè)家資源豐盈程度的提高，將有助于提升自主創(chuàng)新能力較弱省份的創(chuàng)新動力和能力。從而縮小與自主創(chuàng)新強(qiáng)省的差距。

關(guān)鍵詞：企業(yè)家；自主創(chuàng)新；研發(fā)資本；研發(fā)人員；區(qū)域差異

中圖分類號：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1008-5831(2009)05-0001-05

一、引言

改革開放30年來，中國經(jīng)濟(jì)保持了年均10％左右的增長速度。在經(jīng)濟(jì)增長的背后，是中國技術(shù)水平與自主創(chuàng)新能力的提高。以中國專利授權(quán)量為例，1991—2007年間，中國三類專利授權(quán)量從1991年的20704件上升到2007年的283704件，年均增長17.8％。雖然中國的科技水平和創(chuàng)新能力在近年來有了較大幅度的提升，但是中國的經(jīng)濟(jì)增長仍主要依賴大量投入廉價勞動力和大量消耗各類資源，中國企業(yè)在全球價值鏈分工中往往處于“微笑曲線”的底部，獲得的比較利益非常有限。反觀世界發(fā)達(dá)國家的企業(yè)，大多非常注重研發(fā)投入，擁有較強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力，從而在全球價值鏈中能牢牢掌握利潤分配的主動權(quán)。因此，要把經(jīng)濟(jì)增長方式從粗放轉(zhuǎn)向集約，改善中國在全球價值鏈中的地位，在國際貿(mào)易中獲得更多比較利益，必須加強(qiáng)中國企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。

企業(yè)是自主創(chuàng)新的主體，而實施企業(yè)各項自主創(chuàng)新活動的關(guān)鍵在于企業(yè)家。企業(yè)家是企業(yè)的決策者，只有這個決策者具備創(chuàng)新的理念、創(chuàng)新的精神，才能組織企業(yè)內(nèi)部的各種資源進(jìn)行創(chuàng)新活動，從而生產(chǎn)出一系列符合市場需求的創(chuàng)新產(chǎn)品。在企業(yè)內(nèi)部，自主創(chuàng)新涵蓋了新思想的產(chǎn)生、新產(chǎn)品設(shè)計、試制、生產(chǎn)、營銷和市場化等一系列活動，其實質(zhì)是新技術(shù)的研究開發(fā)、生產(chǎn)到首次實現(xiàn)商業(yè)化的經(jīng)濟(jì)技術(shù)活動。這一從創(chuàng)新知識到創(chuàng)新商品的轉(zhuǎn)化，需要經(jīng)過一個漫長的研究開發(fā)、試制和生產(chǎn)過程，并伴有較大的市場風(fēng)險。而企業(yè)家正是承擔(dān)上述風(fēng)險，并使創(chuàng)新知識向創(chuàng)新商品轉(zhuǎn)化的主要驅(qū)動者。因此，企業(yè)家的創(chuàng)新精神決定了企業(yè)的創(chuàng)新程度、創(chuàng)新方向和創(chuàng)新成果，大力培育具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家群體是中國現(xiàn)階段創(chuàng)新強(qiáng)國的迫切要求。

二、文獻(xiàn)回顧

創(chuàng)新的提法由來已久，但是對創(chuàng)新理論的研究自20世紀(jì)才開始。美籍奧地利人、哈佛大學(xué)教授約瑟夫·熊彼特(Joseph A，Schumpeter)在其1912年德文版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中最早提出了創(chuàng)新的概念，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長最重要的動力和最根本的源泉在于企業(yè)的創(chuàng)新活動，而推動企業(yè)創(chuàng)新的人是企業(yè)家，企業(yè)家是創(chuàng)新的組織者和實踐者，經(jīng)濟(jì)和社會效益是創(chuàng)新的出發(fā)點和歸宿，是檢驗創(chuàng)新是否有效及實現(xiàn)程度的準(zhǔn)則。許多學(xué)者的觀點與熊彼特的觀點相同，強(qiáng)調(diào)了企業(yè)家是支撐企業(yè)創(chuàng)新的根本因素。管理大師彼得·德魯克認(rèn)為，企業(yè)家是革新者，敢于承擔(dān)風(fēng)險，有目的地尋求革新的源泉，善于捕捉變化，并把變化作為可供開發(fā)利用的機(jī)會的人。Miller和Friesen(1982)認(rèn)為，企業(yè)家導(dǎo)向型的企業(yè)在產(chǎn)品市場有風(fēng)險的情況下會更大膽地進(jìn)行創(chuàng)新。Lumpkin和Dess(1996)認(rèn)為，企業(yè)家導(dǎo)向強(qiáng)調(diào)從現(xiàn)有實踐的基礎(chǔ)上創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)的精神，這往往通過引入突變創(chuàng)新來實現(xiàn)。Kevin(2005)也認(rèn)為，企業(yè)家導(dǎo)向有利于基于技術(shù)和基于市場的突變創(chuàng)新。

中國學(xué)者關(guān)于企業(yè)家與創(chuàng)新的研究，基本是在參考西方經(jīng)濟(jì)學(xué)企業(yè)家理論與創(chuàng)新理論的基礎(chǔ)上，立足中國國情得出相關(guān)研究結(jié)論。姜建強(qiáng)(2005)探討了熊彼特意義上的企業(yè)家在科斯一張五常企業(yè)理論中存在的合理性，指出當(dāng)創(chuàng)意的交易費用過高時，企業(yè)家會通過對經(jīng)由產(chǎn)品創(chuàng)意生產(chǎn)出來的有形產(chǎn)品的交易實現(xiàn)對創(chuàng)新的收入，從而成為熊彼特意義上的創(chuàng)新企業(yè)家。劉昌年、梅強(qiáng)(2006)研究發(fā)現(xiàn)，自主創(chuàng)新與企業(yè)家、企業(yè)家精神之間存在“一致性、依賴性、拉動性、互動性”，并就當(dāng)前中國企業(yè)家和企業(yè)家精神的培育提出了一些建議。李平、崔喜君等(2007)利用中國1985-2004年間的專利數(shù)據(jù)，得出中國人力資本水平較低會影響國內(nèi)研發(fā)資本投入產(chǎn)出績效，最終影響中國自主創(chuàng)新能力的結(jié)論。莊子銀(2007)把企業(yè)家活動的配置作為一個內(nèi)生變量引入內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新模式，強(qiáng)調(diào)一國經(jīng)濟(jì)中企業(yè)家活動的配置決定了一個經(jīng)濟(jì)的R&D投入水平，從而解釋了R&D投入水平、技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)增長率的跨國差距。

通過文獻(xiàn)回顧可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于企業(yè)家與企業(yè)家精神、企業(yè)家與自主創(chuàng)新的定性研究較多，而對于企業(yè)家資源與地區(qū)自主創(chuàng)新的定量研究卻屬鮮見。筆者正是在以往學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，把地區(qū)自主創(chuàng)新與企業(yè)家資源的研究結(jié)合起來，試圖從企業(yè)家資源的角度解釋地區(qū)自主創(chuàng)新能力的差異，并針對不同地區(qū)創(chuàng)新的實際情況提出相應(yīng)的對策建議。

三、企業(yè)家資源與地區(qū)自主創(chuàng)新一理論與實證

(一)模型構(gòu)建

在傳統(tǒng)的新古典增長模型中，經(jīng)濟(jì)增長是由資本、勞動力投入和技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定的。假定生產(chǎn)函數(shù)具有Cobb-Douglas形式(筆者引用索洛改進(jìn)的Cobb—Douglas生產(chǎn)函數(shù))，

(1)其中，Y代表國內(nèi)生產(chǎn)總值，K為資本投入量，L為勞動投入量，A代表第t年的技術(shù)進(jìn)步水平，α為資本產(chǎn)出彈性，β為勞動產(chǎn)出彈性，u為隨機(jī)誤差。

如果我們把地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提升看成與普通商品生產(chǎn)類似，那么借用上面的Cobb-Douglas函數(shù)，我們有：

(2)除了(2)式中地區(qū)原有技術(shù)水平、研發(fā)資本投入以及研發(fā)人員投入會影響地區(qū)自主創(chuàng)新能力以外，我們認(rèn)為具有強(qiáng)烈的創(chuàng)新精神，能夠把研發(fā)資本、研發(fā)人員等要素進(jìn)行有效配置，從而產(chǎn)生出巨大創(chuàng)新能力的企業(yè)家也是影響一個地區(qū)自主創(chuàng)新能力強(qiáng)弱的重要因素。根據(jù)這一假設(shè)，我們可以將(2)式改寫為：

其中，我們采用國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量②來衡量各地區(qū)在計算期內(nèi)自主創(chuàng)新的產(chǎn)出項(TY)，雖然專利授權(quán)數(shù)因其指標(biāo)單一而經(jīng)常遭到一些學(xué)者的詬病，但隨著中國專利保護(hù)制度的不斷健全和完善，越來越多的企業(yè)選擇以申請專利的形式對其研究成果進(jìn)行保護(hù)，因此專利授權(quán)數(shù)量相比其他自主創(chuàng)新指標(biāo)更具有代表性；TK為各省在計算期內(nèi)R&D資本存量③；TL為計算期內(nèi)研發(fā)人員投入的數(shù)量；E為企業(yè)家的豐盈程度，用地區(qū)企業(yè)數(shù)和個體工商戶數(shù)按比例確定，具體測定方法將在下文給出；α、β、γ為待估計檢驗的參數(shù)。

根據(jù)(3)式，兩邊取對數(shù)，得：

(4)考慮到R&D的資本投入、R&D人員投入與企業(yè)家資源對于地區(qū)自主創(chuàng)新的產(chǎn)出具有時滯效應(yīng)，并且發(fā)明專利的申請本身需要2.5～3.5年的審查時間，

因此我們將發(fā)明專利的滯后期選擇4年較為合適。據(jù)此，(4)式可改寫為：

(5)

(二)企業(yè)家資源指標(biāo)的構(gòu)建及測定

雖然國內(nèi)外的許多學(xué)者從不同角度對企業(yè)家資源的概念進(jìn)行了闡述，但目前仍然沒有一個被普遍接受的定義，這也對我們?nèi)绾芜x取表征企業(yè)家資源的指標(biāo)造成了一定困難。由于筆者所采用的發(fā)明專利數(shù)據(jù)中，包括了國有企業(yè)、外資企業(yè)與私營企業(yè)的發(fā)明專利，因此我們用各地區(qū)國有、私營、外資企業(yè)的數(shù)量來衡量相應(yīng)的企業(yè)家的數(shù)目。同時，考慮到大量私營企業(yè)是從個體工商戶起家，從小企業(yè)最終發(fā)展成上規(guī)模的大中型企業(yè)，因此我們也把作為私營企業(yè)家孵化器的個體工商戶納入企業(yè)家資源體系。而要把個體工商戶折算入私營企業(yè)家，需要有一個相對合理的折算指標(biāo)。我們的思路是：以歷年全國私營企業(yè)家的人均生產(chǎn)總值和全國個體工商戶的人均生產(chǎn)總值進(jìn)行比較可獲得一個比值θ(四舍五入取整)，再用各省(市、自治區(qū))個體工商戶的實際人數(shù)除以θ，即能得到各省(市、自治區(qū))個體工商戶折合成私營企業(yè)家的數(shù)量。歷年全國個體工商戶擬合私營企業(yè)家的比例見表1。根據(jù)表1中歷年全國個體工商戶擬合私營企業(yè)家的比例，可以得到各省(市、自治區(qū))個體工商戶擬合私營企業(yè)家的數(shù)量，將其與各省(市、自治區(qū))國有企業(yè)、外資企業(yè)和私營企業(yè)數(shù)相加，就能獲得各省(市、自治區(qū))企業(yè)家綜合指標(biāo)。

(三)實證檢驗

在進(jìn)行回歸分析前，我們先對面板數(shù)據(jù)分別進(jìn)行單位根檢驗。我們采用面板單位根檢驗中被廣泛使用的LLC(Levin，Lin&Chut)方法，檢驗結(jié)果見表2。結(jié)果顯示，LnTY、LnTK、LnTL與LnE的LLC統(tǒng)計的檢驗值分別為－5.0984、－24.4264、－19.7655和－23.722 2，均小于顯著水平下的I臨界值，所以拒絕存在單位根的原假設(shè)，LnTY、LnTK、LnTL與LnE序列均為平穩(wěn)序列，即同屬于單整，可以進(jìn)行普通最小二乘估計(OLS)。

在模型(5)的基礎(chǔ)上，筆者對中國31個省際樣本進(jìn)行實證檢驗，分析企業(yè)家資源對提升中國自主創(chuàng)新能力的整體作用。同時，我們根據(jù)2002—2006年各省(市、自治區(qū))每十萬人發(fā)明專利授權(quán)數(shù)的多寡，將樣本分成自主創(chuàng)新能力相對較強(qiáng)和相對較弱的兩組⑥分別進(jìn)行檢驗，尋求企業(yè)家資源對地區(qū)自主創(chuàng)新作用的差異性。筆者采用Eviews5.0軟件對2003—2007年中國自主創(chuàng)新的相關(guān)情況進(jìn)行OLS回歸分析，并在回歸分析前對模型應(yīng)采用個體固定效應(yīng)或個體隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行Hausman檢驗，得到相應(yīng)的H統(tǒng)計量的情況(表3)。

從表3可以發(fā)現(xiàn)，自主創(chuàng)新能力相對較強(qiáng)的省份應(yīng)選擇個體固定效應(yīng)模型，而全國和自主創(chuàng)新能 力較弱的省份兩組應(yīng)選擇個體隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析，具體回歸結(jié)果見表4。

從表4可知，模型整體通過檢驗，調(diào)整后的可決系數(shù)達(dá)到0.808，表明用研發(fā)資本(TK)、研發(fā)人員(TL)和企業(yè)家資源(E)來解釋地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提高具有較高的合理性。其中，研發(fā)資本(TK)與研發(fā)人員(TL)投入的回歸系數(shù)分別達(dá)到0.399和0.409，可見一個地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提高離不開大量物質(zhì)資本與專業(yè)技術(shù)人員的投入；而企業(yè)家資源E在模型中的回歸系數(shù)也達(dá)到0.253，并且通過了檢驗，可見企業(yè)家資源對地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提高的確存在著重要作用，這也再次印證了熊比特關(guān)于企業(yè)家是創(chuàng)新的主體這一經(jīng)典論斷。因此，一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不斷提高自身的創(chuàng)新能力，除了要有相當(dāng)?shù)腞&D經(jīng)費與人員的投入外，還必須擁有一批優(yōu)秀的企業(yè)家資源。正是這些企業(yè)家群體，能夠深刻把握市場對于創(chuàng)新的需求，通過組織與創(chuàng)新相關(guān)的人力資源和物質(zhì)資源，不斷創(chuàng)造出新的產(chǎn)品，在滿足了人們對新產(chǎn)品的需求的同時，也提升了地區(qū)的自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而提高了整個國家的創(chuàng)新能力。

而從對自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)省份與較弱省份的分組回歸結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，中國自主創(chuàng)新能力相對較強(qiáng)省份的企業(yè)家資源對地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提升作用較為顯著，回歸系數(shù)達(dá)到0.376，高于全國總體水平0.253；而在自主創(chuàng)新能力相對較弱的省份，企業(yè)家資源對地區(qū)自主創(chuàng)新能力的作用卻只有0.235，不僅低于全國水平，與自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)的省份更是存在著較大差距。從上述兩個組別內(nèi)各省自主創(chuàng)新能力與研發(fā)資本、研發(fā)人員、企業(yè)家資源的定量分析可知，自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)的省份在本地區(qū)創(chuàng)新能力提升過程中，企業(yè)家資源的作用相當(dāng)突出，大致與研發(fā)資本投入和研發(fā)人員投人持平。而這種企業(yè)家積極參與創(chuàng)新的模式，使得研發(fā)資本和研發(fā)人員投入都能較好以市場為導(dǎo)向，保證創(chuàng)新成果能夠高效地轉(zhuǎn)化為符合市場需求的創(chuàng)新商品。而創(chuàng)新商品的適銷對路，又能擴(kuò)大企業(yè)的銷售和利潤，保證企業(yè)研發(fā)所需的資金與人才，從而進(jìn)一步提升了企業(yè)的創(chuàng)新能力。正是這種自我強(qiáng)化的循環(huán)累積效應(yīng)，促成了這些省份具有較強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力。我們把這些地區(qū)因為有豐富的企業(yè)家資源而造就的地區(qū)創(chuàng)新能力的提升歸類為企業(yè)家強(qiáng)推動型創(chuàng)新(我們稱之為i型)。反觀其他創(chuàng)新能力較弱的省份，企業(yè)家資源在創(chuàng)新中的作用就相對較小。因為擁有較強(qiáng)創(chuàng)新精神的企業(yè)家資源的相對匱乏，使得創(chuàng)新的成果不能較為有效地轉(zhuǎn)化為被市場接受的產(chǎn)品，從而導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新的成本和創(chuàng)新的風(fēng)險更高，進(jìn)而使企業(yè)缺乏創(chuàng)新的活力和能力。我們把這些地區(qū)因為缺乏豐富的企業(yè)家資源而造成地區(qū)創(chuàng)新能力提升較慢歸類為企業(yè)家弱推動型創(chuàng)新(我們稱之為ii型)。因此，廣大創(chuàng)新能力較弱的地區(qū)在今后自主創(chuàng)新過程中不僅要繼續(xù)加大研發(fā)資金和科研人員投入，更要積極培育具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家群體。

總體上我們可以通過實證檢驗得出如下結(jié)果：在全國范圍內(nèi)，除了研發(fā)資本和研發(fā)人員外，企業(yè)家資源對于地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提升同樣起到了重要作用；在自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)的省份，企業(yè)家資源對自主創(chuàng)新能力的影響也較大，而在自主創(chuàng)新能力較弱的省份，由于企業(yè)家資源仍比較稀缺，導(dǎo)致這些地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提升也較為緩慢。

四、結(jié)論和建議

筆者通過對面板數(shù)據(jù)的實證檢驗，分別就企業(yè)家資源對提升中國自主創(chuàng)新能力的作用和作用的區(qū)域比較進(jìn)行了探討，得出以下結(jié)論。

第一，從總體上看，企業(yè)家資源對地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提高存在正向促進(jìn)作用；考慮了企業(yè)家因素的自主創(chuàng)新能力模型，能較好地解釋地區(qū)自主創(chuàng)新能力發(fā)展的現(xiàn)實情況。通過對中國31個省份2003—2007年的面板數(shù)據(jù)檢驗，我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)家資源確實對提升中國自主創(chuàng)新能力有正向的促進(jìn)作用，在全國范圍內(nèi)企業(yè)家資源對于自主創(chuàng)新能力提升的作用彈性為0.253。雖然在三個解釋變量中，企業(yè)家資源作用的強(qiáng)度并不是非常高，但其對自主創(chuàng)新的作用仍不容小覷。在當(dāng)前建設(shè)創(chuàng)新型國家過程中，企業(yè)家作為各種要素的支配者和企業(yè)創(chuàng)新活動

的決策者，將對企業(yè)創(chuàng)新成果的多寡和創(chuàng)新成果的市場化起到?jīng)Q定性的作用。因此，一個地區(qū)如果擁有大量富有創(chuàng)新精神的企業(yè)家，將會使該地區(qū)自主創(chuàng)新能力得到顯著的提升，進(jìn)而加快地區(qū)經(jīng)濟(jì)的的發(fā)展。

第二，從區(qū)域上看，企業(yè)家資源對提升地區(qū)自主創(chuàng)新能力的作用在省區(qū)之間存在顯著差異，自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)的省份，企業(yè)家資源對創(chuàng)新能力的提升作用也更大。通過對自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)和較弱省區(qū)的分別研究，我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)家資源在上述兩大地區(qū)的作用程度有明顯差別：在自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)的地區(qū)，企業(yè)家資源對自主創(chuàng)新的作用彈性達(dá)到0.376，高于全國平均水平，屬于企業(yè)家強(qiáng)推動型創(chuàng)新(i型)；在自主創(chuàng)新能力較弱的地區(qū)，企業(yè)家資源的作用與自主創(chuàng)瓶能力強(qiáng)的省份存在較大差距，其作用彈性僅為0.235，屬于企業(yè)家弱推動型創(chuàng)新(ii型)。

針對上述地區(qū)兩種不同的自主創(chuàng)新模式，筆者提出如下建議。第一，自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)的地區(qū)要進(jìn)一步發(fā)揮企業(yè)家資源在自主創(chuàng)新中的作用，通過出臺相關(guān)政策，鼓勵廣大企業(yè)家加大創(chuàng)新投入。進(jìn)一步完善企業(yè)家激勵機(jī)制，調(diào)動企業(yè)家積極參與競爭和持續(xù)自主創(chuàng)新的熱情，切實保護(hù)企業(yè)家的創(chuàng)新收益。同時，通過出臺相關(guān)優(yōu)惠的產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)企業(yè)家將資源配置到對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)較大、對其他行業(yè)溢出效應(yīng)較強(qiáng)的創(chuàng)新活動中去，將企業(yè)家自主創(chuàng)新的個人效益和地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的社會效益結(jié)合起來。

第二，自主創(chuàng)新能力較弱的地區(qū)要大力培育企業(yè)家資源，把自主創(chuàng)新能力的提高從過分依賴資金和科技人員投入轉(zhuǎn)向在擁有創(chuàng)新精神的企業(yè)家的帶領(lǐng)下，積極開展創(chuàng)新活動，不斷提高創(chuàng)新成果的市場化率方面。自主創(chuàng)新能力較弱省區(qū)的地方政府要創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，吸引更多外商直接投資與創(chuàng)新能力較強(qiáng)省區(qū)的投資，這樣既能帶來資金和技術(shù)，又可以獲得創(chuàng)新能力較強(qiáng)地區(qū)的企業(yè)家在創(chuàng)新過程中的示范效應(yīng)，從而有利于創(chuàng)新能力較弱地區(qū)企業(yè)家群體素質(zhì)的提高以及創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。同時應(yīng)積極實施“走出去”戰(zhàn)略，通過與創(chuàng)新能力強(qiáng)的國內(nèi)企業(yè)和跨國企業(yè)的合作，逐步發(fā)展本地具有國際競爭力的大型企業(yè)集團(tuán)，通過激烈的外部競爭提升本地企業(yè)家的創(chuàng)新動力和能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]約瑟夫·熊彼特，經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M]，北京：商務(wù)印書館，2000。

[2]彼得·德魯克，創(chuàng)新與企業(yè)家精神[M]，海南：海南出版社，2000。

[3]MILLER D，F(xiàn)RIESEN P H，Innovation，m conservative andentrepreneurial firms：two models 0f strategic momentum[J]，Strategic Management Journal，1982，3:1－25。

[4]LUMPKIN G T，DESS G Clarifying t11e entrepreneurial ori-entation construct and linking it t0 performance[J]，Acade-my 0f Management Review，1996，21(1)：135－172。

[5]ZHENG ZHOU KEVIN，YIM CHI KIN，et al，The effects 0fstrategic orientations on technology-and market-based break-through innovations[J]，Journal 0f Marketing，2005，69：42－60。

[6]姜建強(qiáng)，創(chuàng)新的合約選擇與企業(yè)家精神[J]，經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2005(5)：101－116。

[7]劉昌年，梅強(qiáng)，自主創(chuàng)新與企業(yè)家、企業(yè)家精神的培育機(jī)制研究[J]，預(yù)測，2006(5)：12－15。

[8]李平，崔喜君，劉建，中國自主創(chuàng)新中研發(fā)資本投入產(chǎn)出績效分析[J]，中國社會科學(xué)，2007(2):32－42。

[9]莊子銀，創(chuàng)新、企業(yè)家活動配置與長期經(jīng)濟(jì)增長[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2007(8)：82－94。