●本報(bào)赴哥本哈根特派記者 胡笳●本報(bào)駐加拿大、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、俄羅斯記者 陶短房 蕭達(dá) 紀(jì)雙城 青木 柳直

有史以來(lái)最雄心勃勃、一旦搞不好也最像“打群架”的氣候峰會(huì)昨天在丹麥哥本哈根拉開(kāi)大幕，192個(gè)國(guó)家的與會(huì)規(guī)模使得它在氣勢(shì)上甚至超過(guò)了聯(lián)合國(guó)大會(huì)。美國(guó)氣象學(xué)家詹姆士·韓森于1988年6月在參眾兩院聽(tīng)證會(huì)上提出的全球變暖概念，20年來(lái)橫掃世界，從人們所熟悉的海平面增高到蘇格蘭羊的個(gè)頭縮小等大量現(xiàn)象都被認(rèn)為與此有關(guān)。然而會(huì)前各國(guó)毫不掩飾的戒心以及媒體的風(fēng)涼話降低了人們對(duì)會(huì)議結(jié)果的期望。參會(huì)的1.6萬(wàn)名代表已經(jīng)被劃成數(shù)不清的陣營(yíng)和山頭，發(fā)達(dá)國(guó)家到底愿意出多少錢(qián)幫助發(fā)展中國(guó)家，這個(gè)最實(shí)際的問(wèn)題被認(rèn)為是攸關(guān)會(huì)議成敗的關(guān)鍵。7日籠罩哥本哈根的大霧似乎預(yù)示著峰會(huì)的結(jié)果：神秘難測(cè)。“沒(méi)有人盼著哥本哈根會(huì)議談崩，也沒(méi)有人愿意自己的國(guó)家吃虧，這可能是有史以來(lái)最復(fù)雜的一場(chǎng)巨型博弈?！币晃恢袊?guó)專(zhuān)家7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)。

利益和補(bǔ)償是會(huì)議關(guān)鍵

“有史以來(lái)最重要的會(huì)議”、“被議論最多的會(huì)議”、“改變地球命運(yùn)的會(huì)議”……12月7日，頂著各種“大帽子”的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)在哥本哈根的貝拉中心拉開(kāi)帷幕。這次會(huì)議試圖建立一個(gè)溫室氣體排放的全球框架以取代主要條款將在2012年到期的《京都議定書(shū)》，核心問(wèn)題是減排與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。丹麥?zhǔn)紫喾Q(chēng)，90多個(gè)國(guó)家的110位領(lǐng)導(dǎo)人將出席會(huì)議。同時(shí)與會(huì)的還有來(lái)自世界各地的記者、神父、科學(xué)家、環(huán)保主義者、石油集團(tuán)的說(shuō)客等各種力量。

7日的貝拉中心大門(mén)外，各種非政府組織拉開(kāi)陣勢(shì)，敲起鑼鼓吸引眼球。對(duì)中心里面的會(huì)議，幾乎所有世界媒體都認(rèn)定：唯一能確定的就是爭(zhēng)論和交鋒。澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》說(shuō)，哥本哈根談判將分為若干派別，他們將組成聯(lián)盟提高談判力。參加峰會(huì)的國(guó)家主要分哪幾個(gè)集團(tuán)？該報(bào)寫(xiě)道，澳大利亞屬于所說(shuō)的“傘形集團(tuán)”，該集團(tuán)主要由歐盟之外的發(fā)達(dá)國(guó)家組成，包括美國(guó)、日本和加拿大；77國(guó)集團(tuán)代表許多大的發(fā)展中國(guó)家，另一個(gè)團(tuán)體包括44個(gè)最不發(fā)達(dá)的國(guó)家；歐盟作為一個(gè)集團(tuán)行動(dòng)；小島國(guó)聯(lián)盟代表40多個(gè)小國(guó)，包括面臨氣候變化高風(fēng)險(xiǎn)的許多國(guó)家?！稅?ài)爾蘭時(shí)報(bào)》介紹說(shuō)，歐盟長(zhǎng)期以來(lái)在氣候會(huì)談中充當(dāng)領(lǐng)袖角色，美國(guó)歷來(lái)是氣候談判的“壞人”，沙特則視哥本哈根雄心勃勃的協(xié)定為自身石油貿(mào)易的威脅——除非自己得到補(bǔ)償。

英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》模仿北京奧運(yùn)會(huì)的口號(hào)，將哥本哈根峰會(huì)稱(chēng)為“同一個(gè)世界，同一個(gè)議程”。聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)德布爾說(shuō)，“在17年的氣候談判中，從未有如此多國(guó)家一起做出如此多的堅(jiān)定承諾。”絕大多數(shù)世界媒體的報(bào)道中沒(méi)有這么一團(tuán)和氣。加拿大《多倫多星報(bào)》7日的一篇專(zhuān)欄文章語(yǔ)氣有些極端。這篇題為“氣候變化：生命、死亡抑或鈔票攫取”的文章說(shuō)，哥本哈根峰會(huì)不是一個(gè)氣候大會(huì)，而是一個(gè)經(jīng)濟(jì)的無(wú)聲劇本；這無(wú)關(guān)星球，而是美元。美國(guó)頗有名聲的環(huán)保網(wǎng)站GRIST在評(píng)論中寫(xiě)道，本次會(huì)議或許最大的緊張就是富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的對(duì)立。窮國(guó)非常生氣，正當(dāng)他們要達(dá)到中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)時(shí)，富國(guó)卻要他們熄火。富國(guó)往往想要高爾夫球場(chǎng)、每個(gè)街區(qū)的24小時(shí)快餐連鎖店和星巴克。窮國(guó)則說(shuō)，“你們這些人靠燒煤炭200年富起來(lái)?，F(xiàn)在你們想要我們放棄24小時(shí)供電和購(gòu)物商場(chǎng)？憑什么！”

《印度時(shí)報(bào)》說(shuō)，應(yīng)該記住的是，過(guò)去100多年來(lái)那些工業(yè)化國(guó)家將二氧化碳排放到了天空，他們的增長(zhǎng)形成歷史債務(wù)，就像不得不還的金融債務(wù)一樣，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該得到補(bǔ)償。在西方，發(fā)展中國(guó)家的這種要求引來(lái)了不滿。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》題為“如果氣候變暖，誰(shuí)將埋單？”的文章寫(xiě)道，發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)表態(tài)，如果在應(yīng)對(duì)氣候變暖所帶來(lái)的洪水、干旱和疾病方面沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)的幫助，他們將不會(huì)同意任何減排方案。文章說(shuō)，多少錢(qián)？這是最突出的問(wèn)題，長(zhǎng)期而言也是最棘手的：我們需拿出多少錢(qián)？這里談的不是微薄的津貼，而是意味著每年數(shù)百億美元的協(xié)議。顯然，發(fā)展中國(guó)家盡可能尋求更多資金，發(fā)達(dá)國(guó)家將著力將自己所貢獻(xiàn)的資金保持在適當(dāng)、較低的水平。其網(wǎng)站上，網(wǎng)民Robert Boni留言說(shuō)，在我看來(lái)，氣候變化只是一種自然發(fā)生的全球變化。網(wǎng)民Catherine Dempsey則說(shuō)：這無(wú)非是全球敲詐，發(fā)展中國(guó)家（包括最大污染國(guó)如中國(guó)）想從發(fā)達(dá)國(guó)家（美國(guó)和歐洲）榨取數(shù)十億美元。

西方復(fù)雜看待中國(guó)承諾

英國(guó)《每日電訊報(bào)》列出的峰會(huì)重要國(guó)家中，