●本報(bào)赴哥本哈根特派記者 胡笳●本報(bào)特約記者 汪析
●本報(bào)駐德國(guó)、加拿大、日本特約記者 青木 陶短房 孫秀萍●本報(bào)記者 王躍西
哥本哈根氣候峰會(huì)第二天就陷入激烈的討價(jià)還價(jià)之中,對(duì)減排準(zhǔn)備最充分的歐盟堅(jiān)決地盯上美國(guó)和中國(guó),要求兩國(guó)向世界表更大的決心。有法國(guó)媒體把G2的概念搬了過(guò)來(lái),要求美中承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。德國(guó)《金融時(shí)報(bào)》8日的文章說(shuō),歐洲政治人物關(guān)于氣候變化帶來(lái)國(guó)際安全問(wèn)題的論調(diào)越來(lái)越高,一些人甚至認(rèn)為,這可能導(dǎo)致一場(chǎng)“傳說(shuō)中的氣候戰(zhàn)爭(zhēng)”。這兩天氣候大會(huì)周圍全被形形色色的非政府組織占了,它們搞出調(diào)門針?shù)h相對(duì)的表演,很像是會(huì)場(chǎng)內(nèi)不同利益集團(tuán)花錢雇來(lái)的“托兒”。而沙特阿拉伯這樣的產(chǎn)油國(guó)公開(kāi)嘲笑全球變暖是個(gè)騙局。這一切告訴人們,192國(guó)要在哥本哈根達(dá)成協(xié)議是何其艱難。
“哥本哈根峰會(huì),中美G2是關(guān)鍵”
《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》8日文章標(biāo)題為《討價(jià)還價(jià)的開(kāi)始》。文章稱,氣候峰會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天氣氛融洽,周一晚美國(guó)宣布將立法把排放二氧化碳當(dāng)做污染排放看待,更讓人們看到達(dá)成共識(shí)的希望,但這種樂(lè)觀情緒到了周二就大大減弱,一旦涉及到具體利益問(wèn)題,各國(guó)就再也不肯輕易從既定立場(chǎng)上退讓,正如澳大利亞國(guó)家資源保護(hù)委員會(huì)氣候保護(hù)中心主任大衛(wèi)·多尼格所言,美國(guó)和各國(guó)僅是表現(xiàn)出一個(gè)“我已在認(rèn)真應(yīng)對(duì)碳排放問(wèn)題”的積極姿態(tài),并將這種姿態(tài)展示給其他談判對(duì)手。文章預(yù)計(jì)未來(lái)幾天的事務(wù)性會(huì)談將更艱難,一位發(fā)達(dá)國(guó)家代表形容未來(lái)三四天將“像清理灌木叢那樣累人”。
德國(guó)《金融時(shí)報(bào)》8日以“氣候戰(zhàn)爭(zhēng)的傳說(shuō)”為題報(bào)道說(shuō),哥本哈根充滿激烈爭(zhēng)吵和懸念。在歐洲,87%的民眾認(rèn)為氣候變化是一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。所以,氣候問(wèn)題正在成為歐洲政客的重要砝碼,他們將主要對(duì)準(zhǔn)中國(guó)和美國(guó)。
據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道,歐盟7日要求美中必須提高減排目標(biāo),并說(shuō)美國(guó)和中國(guó)在抗擊氣候變化方面做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。歐盟輪值主席國(guó)瑞典的環(huán)境大臣安德列亞斯·卡爾格倫表示,哥本哈根會(huì)議的最終談判“將主要圍繞美國(guó)和中國(guó)作出何種承諾?!彼€敦促美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬給峰會(huì)之前所作承諾加碼。“如果奧巴馬到這里來(lái),只是重復(fù)他上周所作的承諾,那不免讓人有些驚訝?!?/p>
德國(guó)總理默克爾7日也公開(kāi)要求中國(guó)和印度為氣候保護(hù)做出更大貢獻(xiàn)。
在今年的兩次G20峰會(huì)上屢被提及的G2(中美共治)概念,再次被媒體搬到此次氣候峰會(huì)上。法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)報(bào)道稱,中美在全球氣候峰會(huì)中扮演關(guān)鍵的角色,目前在國(guó)際政治舞臺(tái)上,已經(jīng)開(kāi)始普遍使用的“G2”來(lái)形容中國(guó)和美國(guó),《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》執(zhí)行秘書德波爾指出,美國(guó)和中國(guó)的溫室氣體排放量占全球的40%,沒(méi)有中美兩國(guó)的具體承諾,很難在哥本哈根會(huì)議上達(dá)成任何協(xié)議。
德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊8日公布了“全球氣候變化的失敗者地圖”,排名第一的是孟加拉國(guó),平均每年因氣候變暖染病死亡8241人,經(jīng)濟(jì)損失每年21.89億美元。中國(guó)排名第10位,每年因此死亡2023人,經(jīng)濟(jì)損失每年達(dá)到259.61億美元。
“哥本哈根氣候會(huì)議事關(guān)中國(guó)重大利益”,路透社的這則報(bào)道似乎是在勸說(shuō)中國(guó)。報(bào)道說(shuō),在哥本哈根氣候變化會(huì)議及后續(xù)會(huì)談上,能否達(dá)成一項(xiàng)涵蓋太陽(yáng)能和碳捕集等潛在增長(zhǎng)領(lǐng)域的綜合綠色能源協(xié)議將事關(guān)中國(guó)重大利益。而中國(guó)最近宣布減排,說(shuō)明中國(guó)準(zhǔn)備在氣候問(wèn)題峰會(huì)上擔(dān)當(dāng)核心角色。
中國(guó)人民大學(xué)金燦榮教授接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),中美都是排放大戶,這是客觀事實(shí)。歐盟借哥本哈根峰會(huì)把這個(gè)事實(shí)說(shuō)得十分嚴(yán)重有其目的?,F(xiàn)在,峰會(huì)結(jié)果還不確定,如果結(jié)果不盡如人意,那么就涉及到由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題;歐盟把中美渲染得十分重要的目的就意味著——無(wú)論峰會(huì)成敗與否,都有你的事。
中國(guó)被稱態(tài)度發(fā)生重大改變
《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》7日的文章稱“中國(guó)在氣候變化問(wèn)題上邁出小步”,并認(rèn)為“中國(guó)的減排目標(biāo)聽(tīng)上去有些復(fù)雜”,但“最關(guān)鍵的在于中國(guó)作出了這個(gè)承諾”,這在以前是不可想象的。文章援引美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)主席的話說(shuō),中國(guó)所做承諾,姑不論是否遠(yuǎn)大,反映了中國(guó)態(tài)度的一種重大轉(zhuǎn)變?!爸袊?guó)政府最高層開(kāi)始認(rèn)識(shí)到氣候變化將重創(chuàng)本國(guó)”,“中國(guó)越來(lái)越在意其他國(guó)家如何看它,不想被視為無(wú)賴國(guó)家,特別是中國(guó)有意把自身打造為清潔能源技術(shù)的世界領(lǐng)頭羊”。
英國(guó)廣播公司7日公布了一項(xiàng)調(diào)查,稱中國(guó)與美國(guó)擔(dān)憂氣候變化的群眾比例遠(yuǎn)少于世界各地。這項(xiàng)民調(diào)顯示,中國(guó)與美國(guó)受訪群眾當(dāng)中認(rèn)同氣候變化問(wèn)題“非常嚴(yán)峻”者分別只有57%和45%,遠(yuǎn)低于受訪23國(guó)的平均值64%。進(jìn)行該項(xiàng)民意調(diào)查的“全球掃描”公司認(rèn)為,在中國(guó)和美國(guó)這兩個(gè)全球最大的溫室氣體排放國(guó),人們對(duì)氣候變化議題的矛盾情緒“更為明顯”。
環(huán)球網(wǎng)8日進(jìn)行的調(diào)查也顯示,有48.0%的投票者贊成中國(guó)寧可犧牲GDP增長(zhǎng),也要大幅減排,反對(duì)者占46.3%,兩者幾乎各占一半。
英國(guó)SE7EN雜志也認(rèn)為中國(guó)在哥本哈根氣候大會(huì)上表現(xiàn)出積極的姿態(tài)。文章稱,中國(guó)一向被描繪為“碳排放惡棍”,而很少有人注意到,自1990年以來(lái),中國(guó)的碳排放減少了47%。作者認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該降低一些對(duì)中國(guó)的期望值和壓力,畢竟中國(guó)只是個(gè)新興國(guó)家,工業(yè)化進(jìn)程不過(guò)30年,而西方已經(jīng)開(kāi)展了200年。
世界不能拿氣候變化冒險(xiǎn)
歐盟高高在上對(duì)中國(guó)和美國(guó)提出要求的同時(shí),自己也遭遇尷尬。最近幾天,不斷有非政府組織(NGO)在會(huì)場(chǎng)外舉行抗議,其中歐盟是遭抗議主角的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)。有環(huán)保團(tuán)體的抗議說(shuō):“我們正在看著你(富國(guó)),你(富國(guó))知道該怎么做,數(shù)字已經(jīng)算出,快付清你的氣候債務(wù)!”
8日,記者在貝拉中心的入口處見(jiàn)到了“哥本哈根倒計(jì)時(shí)”組織的展示牌。一個(gè)印度人身背地球儀模型,他們舉的牌子上寫著,富裕國(guó)家必須從現(xiàn)在開(kāi)始承擔(dān)氣候成本,應(yīng)該為自己的歷史責(zé)任每年支付1500億美元。
《紐約每日新聞》的一篇文章譏諷了某些政客在減排問(wèn)題上的偽善:1200輛高耗油的豪華轎車、140架私人飛機(jī)云集哥本哈根,討論減排問(wèn)題,這著實(shí)有些諷刺意味。文章還提到一些政治人物去酒店散發(fā)傳單,呼吁住客不要從事性交易,理由是“那樣會(huì)產(chǎn)生碳排放”,仿佛這些傳單的印刷不會(huì)增加碳排放或減少植被,或者放屁不會(huì)產(chǎn)生二氧化碳一般。
在峰會(huì)前,還爆出“氣候門事件”,也就是一些科學(xué)家的電子郵件被曝光,這些郵件表明,全球變暖的威脅被科學(xué)家們夸大了。這讓全球變暖與陰謀論扯上了關(guān)系。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,在會(huì)場(chǎng),有幾個(gè)與會(huì)國(guó)家(主要是在經(jīng)濟(jì)上依賴化石燃料的國(guó)家),比如沙特阿拉伯,就抓住“氣候門”電子郵件不放,嘲笑人為全球變暖的說(shuō)法。另外,該報(bào)還懷疑俄羅斯是曝光“氣候門事件”的幕后黑手,認(rèn)為俄也不會(huì)在峰會(huì)上“扮演一個(gè)建設(shè)性的角色”。
關(guān)于“全球變暖是個(gè)騙局”的爭(zhēng)論,也在會(huì)場(chǎng)內(nèi)外偶爾出現(xiàn),赴哥本哈根的《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在貝拉中心門外就接到了類似傳單。傳單上寫道,盡管有近200個(gè)國(guó)家在哥本哈根討論氣候問(wèn)題,但從黑客最近披露的郵件丑聞中,人們不得不面對(duì)一個(gè)丑陋的現(xiàn)實(shí),威脅人類的災(zāi)難不是氣候變化,而是這次氣候峰會(huì)。
對(duì)于峰會(huì)上傳來(lái)的陰謀說(shuō),中國(guó)人民大學(xué)的龐軍博士認(rèn)為,主流研究報(bào)告顯示,氣候變暖確與人類活動(dòng)有關(guān)系。當(dāng)然,我們不排除發(fā)達(dá)國(guó)家利用氣候問(wèn)題打著環(huán)保幌子限制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展空間,給發(fā)展設(shè)一個(gè)上限。但由于氣候變化的不確定性,我們不能冒險(xiǎn),氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大,如果不盡快行動(dòng),等到以后再行動(dòng)就晚了。
世界上規(guī)模最大的表演
據(jù)記者了解,在為期兩周的哥本哈根氣候會(huì)議中,第一周主要是各代表團(tuán)進(jìn)行分組談判,第二周的部長(zhǎng)級(jí)會(huì)談將就仍存在分歧的問(wèn)題再進(jìn)行磋商,而17日和18日的高層會(huì)談將對(duì)前期談判的成果做最后決定。因此,目前哥本哈根更為吸引人們眼球的是各種表演。
盡管氣候問(wèn)題牽扯的是人類能否生存的嚴(yán)肅話題,但整個(gè)哥本哈根氣候會(huì)議的會(huì)場(chǎng)卻更像是各個(gè)國(guó)家和NGO表演的巨大秀場(chǎng)。在7日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上,世界自然基金會(huì)組織的十多個(gè)孩子忽然走上主席臺(tái),每個(gè)人舉著的箱子上都印著文字,組合起來(lái)成了“1000萬(wàn)人期待一個(gè)公正、宏偉、有約束力的協(xié)議”,一個(gè)斐濟(jì)女孩還聲情并茂地呼吁人們保護(hù)地球。大會(huì)主席非常激動(dòng)地贊賞了孩子們的舉動(dòng),并表示希望孩子們?cè)俳o大人們兩周時(shí)間來(lái)解決這一問(wèn)題。場(chǎng)面熱鬧感人,但和嚴(yán)肅的新聞發(fā)布會(huì)相比,看著更像是一場(chǎng)演出。
在會(huì)場(chǎng)外,各個(gè)NGO的表演更為熱鬧。不少NGO的工作人員向往來(lái)的代表、觀察員和記者發(fā)放免費(fèi)咖啡,順便遞上各自的宣傳單頁(yè)。世界自然基金會(huì)還在與會(huì)者必過(guò)的通道內(nèi)豎起了兩扇大門,紅色大門上寫著“全球變暖”,綠色大門上則寫著“支持地球”。世界自然基金會(huì)的工作人員大聲喊叫,舉著“政治協(xié)議”或者“公平協(xié)議”的牌子招攬路人走綠色的大門。
其實(shí),整個(gè)會(huì)議又何嘗不是如此。聯(lián)合國(guó)氣候公約長(zhǎng)期目標(biāo)談判小組組長(zhǎng)庫(kù)塔亞爾說(shuō),氣候峰會(huì)“是世界上規(guī)模最大的表演”,它必須成功。▲