本報(bào)駐印度特約記者　黃鷺閩 本報(bào)特約記者 邢 奇 汪新華

雖然已經(jīng)落幕的哥本哈根氣候峰會(huì)被一些國(guó)家嘲諷為接近失敗，但印度卻沉浸在媒體營(yíng)造的另一種喜悅之中，因?yàn)樗c中國(guó)的關(guān)系得以改善。這甚至被稱為是此次峰會(huì)帶給印度的“唯一紅利”。半個(gè)月前炒作邊界和達(dá)賴問(wèn)題帶給兩國(guó)的陰霾，被印度媒體上中印“同仇敵愾”的驟濃氣氛遮蓋。

在哥本哈根峰會(huì)開幕前后，印度媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道力度迅速增加。印度最為知名的２４x７電視頻道對(duì)印中兩國(guó)談判代表進(jìn)行了聯(lián)合專訪，鏡頭中也多是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同與會(huì)的情景。印度《教徒報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》等的報(bào)道都非常積極。這令生活在印度的《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者為不久前“緊張氣氛”的消散而暫時(shí)長(zhǎng)舒了一口氣。記者的朋友律師納文·卡普爾興奮地打來(lái)電話，詢問(wèn)記者有沒有注意到兩周來(lái)印度媒體對(duì)印中關(guān)系的積極報(bào)道。當(dāng)聽到記者說(shuō)感受很深時(shí)，他高興地說(shuō)，“‘印地秦尼帕伊帕伊（印地語(yǔ)，意思是印中人民是兄弟），這個(gè)宣傳口號(hào)本身就一直是這樣的?！?/p>

“中印因丹麥草案抱團(tuán)”，印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》這樣認(rèn)為。8日，一份發(fā)達(dá)國(guó)家繞開發(fā)展中國(guó)家私下制定的密約被曝光掀起軒然大波。此后，印度代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)拉姆什公開表示，印度將與中國(guó)、巴西和南非一起共進(jìn)退，保持集體行動(dòng)。談到中印兩國(guó)在談判中的緊密關(guān)系，他透露說(shuō)，兩國(guó)一天最多會(huì)見了6次。《印度時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，為了應(yīng)對(duì)富裕國(guó)家在這次氣候峰會(huì)上的大規(guī)模攻勢(shì)，印度加入中國(guó)以及巴西和南非的陣營(yíng)，這是一個(gè)“前所未有的舉動(dòng)”。 在哥本哈根氣候會(huì)議舉行關(guān)鍵峰會(huì)的前夕，中國(guó)總理溫家寶和印度總理辛格決定舉行單獨(dú)會(huì)談。對(duì)此，印度亞洲國(guó)際新聞網(wǎng)17日評(píng)論稱，隨著印度和中國(guó)迎戰(zhàn)美國(guó)，世界很可能看到一個(gè)非同尋常而有趣的對(duì)陣。

關(guān)于這個(gè)對(duì)陣，《印度時(shí)報(bào)》19日解釋稱，小布什把印度視為“反華”國(guó)家，想以“世界上最大民主國(guó)家”制衡“世界上最古老文明”。在奧巴馬上任后，印度領(lǐng)導(dǎo)人卻尚未認(rèn)識(shí)到美國(guó)對(duì)華外交的轉(zhuǎn)變。但現(xiàn)在“世界新秩序到來(lái)了”?！队《瓤靾?bào)》稱，對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，失敗的哥本哈根峰會(huì)有一個(gè)正面意義，那就是在氣候變化的討論中，印度發(fā)展了與中國(guó)的關(guān)系，并且找到了兩個(gè)亞洲大國(guó)保持在一起的方法。

在歡呼中印關(guān)系改善的同時(shí)，印度媒體也對(duì)此前的態(tài)度做出了反思。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》19日稱，中國(guó)是一個(gè)充滿神話、傳統(tǒng)的國(guó)度，我們對(duì)它更多的是驚嘆和好奇，卻一知半解。報(bào)道援引印度尼赫魯大學(xué)漢學(xué)家奧卡·阿恰亞的話說(shuō)，中國(guó)具有風(fēng)俗、趣味、要求和愿望的多樣性。對(duì)于政治精英來(lái)說(shuō)，一個(gè)中國(guó)政策是必須的，而對(duì)于商界精英來(lái)說(shuō)，這絕對(duì)是不行的。必須理性面對(duì)籠罩兩國(guó)關(guān)系的猜疑和不信任，通過(guò)理智和良好的政治及經(jīng)濟(jì)往來(lái)消除。

事實(shí)上，這樣的“中印蜜月”已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)。美國(guó)政治評(píng)論網(wǎng)站eGov monitor報(bào)道稱，去年在多哈談判中，兩國(guó)曾一同譴責(zé)產(chǎn)業(yè)化程度更高的國(guó)家要求的自由貿(mào)易。包括此次哥本哈根峰會(huì)在內(nèi)的兩次合作都像是實(shí)用的聯(lián)盟，用來(lái)保護(hù)直接的經(jīng)濟(jì)利益。這表明中印是國(guó)際體系中完美的合作者，中國(guó)和印度可能不會(huì)形成“新的亞洲權(quán)力集團(tuán)”，但他們也不會(huì)是戰(zhàn)后自由秩序的支持者。

有人質(zhì)疑，這種媒體上的親近是一個(gè)暫時(shí)事件，那些強(qiáng)調(diào)沖突、糾紛的話題很快將死灰復(fù)燃。印度《瞭望》雜志外事副主編普拉內(nèi)·夏瑪對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，即使在前不久因邊界等問(wèn)題產(chǎn)生的不友好的氛圍中，也并不是說(shuō)印中雙邊關(guān)系真的偏離了發(fā)展軌道，而是因?yàn)閬?lái)自雙方部分媒體的負(fù)面報(bào)道，把一些不利兩國(guó)關(guān)系的因素放大了。哥本哈根會(huì)議使兩國(guó)人民重新明白，印中是可以如此緊密合作的，也為雙邊合作給出了樣板?！皩?duì)印中雙邊關(guān)系的務(wù)實(shí)積極的報(bào)道，我相信，同時(shí)也希望，這僅僅是個(gè)開始?！毕默斦f(shuō)?！?/p>