李永春

《中國蘇維埃運動的七年》的報告人

1935年7月25日至8月20日,共產(chǎn)國際第七次代表大會在莫斯科舉行,中國蘇區(qū)代表周和生(有時寫作周和森)在大會上作關(guān)于《中國蘇維埃運動的七年》的報告,介紹了中國蘇維埃的七年發(fā)展歷史和蘇維埃政府各方面的政策。不少資料和論著認(rèn)為周和生就是蔡和森。其實,蔡和森早在1931年8月就被廣東軍閥陳濟棠殺害,不可能出席1935年共產(chǎn)國際七大,因此《中國蘇維埃運動的七年》系蔡和森報告的說法是錯誤的,應(yīng)當(dāng)予以糾正。弄清楚《中國蘇維埃運動的七年》的來龍去脈,才能進一步揭開該報告者的真相。

一、《中國蘇維埃運動的七年》蔡和森報告說的由來

此說最早來自1935年12月30日出版的《社聯(lián)盟報》第29期,標(biāo)注《中國蘇維埃運動的七年——在共產(chǎn)國際七次大會的報告》的作者為“蔡和森”。①之后,1938年11月國際時事研究會出版的《統(tǒng)一戰(zhàn)線下的中國共產(chǎn)黨》,收錄《中國蘇維埃運動七年》一文,也注明其作者是蔡和森。1989年中央文獻(xiàn)研究室出版的《中央檔案館革命文獻(xiàn)資料·作者篇名索引》直接將該文列入蔡和森名下。②由此,蔡和森是《中國蘇維埃運動的七年》報告者,似成定論。

但是,仍有不少文獻(xiàn)資料稱《中國蘇維埃運動的七年》報告人是周和生。1936年1月出版的《今日中國》登載了周和生在共產(chǎn)國際第七次大會上所作的中華蘇維埃軍事報告,英文為:ChowHo-sin;“The?搖military?搖power?搖of?搖Soviet?搖china”。從內(nèi)容來看,這個報告就是周和生7月29日在討論共產(chǎn)國際執(zhí)委會工作報告時的發(fā)言。③中國社會科學(xué)院近代史研究所翻譯室編譯《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》第二輯中有關(guān)《討論共產(chǎn)國際執(zhí)委會的工作報告》,注明是共產(chǎn)國際第七次代表大會第八次會議(1935年7月29日上午)“中國蘇區(qū)代表”周和生的發(fā)言,這個發(fā)言被中共中央黨史研究室第一編研部收錄在《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第17卷中,而該叢書的第16卷,有一篇署名周和生的文章,題為《七年來的中國蘇維?！贰＞臀墨I(xiàn)來源而言,叢書第16卷和第17卷所刊資料,一個來自1935年英文版《國際新聞通訊》,另一個來自前蘇聯(lián)出版的《新政權(quán)與新軍隊》,兩者漢譯后資料內(nèi)容基本相同,但是篇幅相差很大。后者保留了不少原始資料,內(nèi)容更為翔實。從具體內(nèi)容、語言表述和注明“1935年8月”的字樣來分析,應(yīng)是周和生會后公開發(fā)表時修改補充而成。前者采用文件書寫形式,如“第八次會議(1935年7月29日)”、“周和生(中國蘇區(qū)代表)”,其中還用括號注有“熱烈的掌聲”以及末尾“長時間熱烈的掌聲,全體起立向周和生同志歡呼”,表明它是當(dāng)天會議的記錄本。仔細(xì)對照《社聯(lián)盟報》署名蔡和森的《中國蘇維埃運動的七年——在共產(chǎn)國際七次大會的報告》與《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》第二輯所收周和生《討論共產(chǎn)國際執(zhí)委會的工作報告》,可以發(fā)現(xiàn),兩文的基本內(nèi)容相同、報告的時間也相同?？梢詳喽ㄟ@個報告是同一個會議同一個時間同一個人所作。

二、《中國蘇維埃運動的七年》報告者是周和生

眾所周知,蔡和森是中共早期著名的理論家和宣傳家,黨的創(chuàng)始人之一,他早在1931年8月就被廣東軍閥殺害,根本不可能參加共產(chǎn)國際第七次大會。那么糾正蔡和森非《中國蘇維埃運動的七年》報告人之誤,就應(yīng)該首先弄清楚周和生出席共產(chǎn)國際七次大會的情況。

1931年11月起,中共中央陸續(xù)派王明、康生、林仲丹、楊松(吳平)、張浩(林育英)、高自立(化名周和生)、孔原、梁樸、歐陽生、趙毅敏等前往莫斯科,由王明、康生、吳玉章、孔原、高自立、滕代遠(yuǎn)、饒漱石、沈之生八人組成中共駐共產(chǎn)國際代表團,接替和恢復(fù)瞿秋白回國后中共駐共產(chǎn)國際代表團的工作,其中王明是實際負(fù)責(zé)人。

高自立之所以被派赴莫斯科,最初還是因為共產(chǎn)國際執(zhí)委會方面的要求。1932年12月21日共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會東方書記處給中共中央電報,同意中共中央提出以康生作為中共駐共產(chǎn)國際的新代表,以便王明回國召開中共六屆五中全會;同時向中共中央提出“有必要再派一名中共駐共產(chǎn)國際執(zhí)委會的代表,后者必須是中央蘇區(qū)組成人員,應(yīng)在王明同志回去后再來”。④揆諸史實,這個派赴莫斯科的“中央蘇區(qū)組成人員”就是高自立(周和生),他曾在1934年1月21日中華蘇維埃共和國第二次全國蘇維埃代表大會上,當(dāng)選為中央執(zhí)行委員。⑤

周和生被派赴莫斯科,不僅擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表團代表,而且肩負(fù)著參加共產(chǎn)國際七大的使命。共產(chǎn)國際七大原定在1934年召開,中共駐共產(chǎn)國際代表團負(fù)責(zé)人王明和康生于1934年4月25日就寫信給中共中央,催促速派代表出席共產(chǎn)國際七大。6月,中共中央根據(jù)共產(chǎn)國際執(zhí)委會要求,指派高自立、滕代遠(yuǎn)、孔原、楊松等為代表,前往莫斯科,出席共產(chǎn)國際第七次代表大會。⑥

周和生到莫斯科后,擔(dān)任駐共產(chǎn)國際代表團代表,并參與了共產(chǎn)國際代表大會的籌備工作。為了準(zhǔn)備代表團在共產(chǎn)國際代表大會的發(fā)言和報告,1934年11月15日周和生在中共駐共產(chǎn)國際代表團會議上作了關(guān)于江西蘇區(qū)的土地問題的報告,11月19日在中共駐共產(chǎn)國際代表團會議上作關(guān)于蘇區(qū)經(jīng)濟問題的報告。這些報告中介紹的蘇區(qū)蘇維埃運動現(xiàn)狀,后來在共產(chǎn)國際代表大會的發(fā)言材料和報告中都得到體現(xiàn)。1935年7月中旬,中共駐共產(chǎn)國際代表團開會討論出席共產(chǎn)國際七大的中共代表名單,決定王明、康生為正式代表,周和生以中國蘇區(qū)代表名義出席共產(chǎn)國際代表會議。7月19日,中共駐共產(chǎn)國際代表團開會討論在共產(chǎn)國際七大上的發(fā)言大綱。⑦周和生代表中共中央向代表大會致賀詞和討論共產(chǎn)國際執(zhí)委會工作報告的發(fā)言,大體上也確定下來。

1935年7月25日至8月20日,共產(chǎn)國際七大召開,周和生代表中共中央、中國紅軍革命委員會和中國所有勞動者向代表大會致賀詞。據(jù)會議記錄資料稱,他是第一個取得發(fā)言權(quán)的代表并代表中國共產(chǎn)黨向大會致敬,他的講話受到“暴風(fēng)雨般掌聲的歡迎”。⑧周和生在會上還當(dāng)選為共產(chǎn)國際監(jiān)察委員會委員。7月29日大會第八次會議討論共產(chǎn)國際執(zhí)委會工作報告,周和生作了長篇發(fā)言,即《中國蘇維埃運動的七年》。該報告多次迎來代表們熱烈的掌聲,據(jù)大會記錄,代表們“長時間熱烈的掌聲,全體起立向周和生同志致敬?！雹嶂芎蜕倪@個報告,還在8月1日大會總結(jié)共產(chǎn)國際執(zhí)委會工作報告討論情況時得到表揚。

大會之后,中國代表團著手宣傳共產(chǎn)國際七大決議,其中周和生與王明負(fù)責(zé)《論土地問題》,又與徐杰負(fù)責(zé)《中國蘇維埃的救濟政策問題》。⑩8月25至27日周和生參加代表團開會討論在中國如何建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題,之后中共駐共產(chǎn)國際代表團討論和修改了《為抗日救國告全體同胞書》(又稱《八一宣言》)。可以說,周和生在駐共產(chǎn)國際代表團工作期間以及共產(chǎn)國際第七次代表大會期間是一個非?；钴S的人物,為中國蘇維埃運動的宣傳作出了自己的貢獻(xiàn),和中國代表團一起為提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策發(fā)揮了重要的作用。

三、周和生誤為蔡和森的原因

一是兩人都有駐共產(chǎn)國際代表和出席共產(chǎn)國際會議的經(jīng)歷。蔡和森在1926年2月出席共產(chǎn)國際執(zhí)委會第六次擴大全會,被選為大會主席團成員。他代表中國共產(chǎn)黨向大會致詞,并在大會上發(fā)言。之后擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表,同年12月被指派為出席共產(chǎn)國際執(zhí)委會第七次擴大全會的代表,因病未能出席。1927年3月回國工作。1929年至1930年到莫斯科擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表團成員,1931年3月回國工作,同年8月在兩廣省委書記任上被軍閥陳濟棠殺害。周和生(森)則作為中國蘇區(qū)代表,從1934年起擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表團代表,后出席共產(chǎn)國際七大。